Приговор № 01-0475/2025 1-475/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 01-0475/2025

№ 1-475/2025

УИД 77RS0005-02-2025-012359-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 16 сентября 2025 года

Головинксий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Явкиной К.Э.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственных обвинителей – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес и ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14448 и ордер № 3912 от 08.09.2025г.

переводчиков фио и фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, не трудоустроенного, имеющего 2-х малолетних детей, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1) 06 августа 2025 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь около ТЦ «Ассортида», расположенного по адресу: адрес на асфальте обнаружил банковскую карту адрес № 5536 9140 8230 3003, привязанную к банковскому счету № <***> на имя фио фио, открытому и обслуживаемому по адресу: адрес, оснащенную технологией бесконтактных платежей «Пей Пасс», позволяющей производить оплату на сумму до сумма без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения карты к электронному платежному терминалу, на счету которой находились принадлежащие фио фио денежные средства.

Преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, при этом осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, он (ФИО1) проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где используя технологию бесконтактных платежей «Пей Пасс» в период времени с 20 часов 49 минут по 20 часов 51 минуту 06 августа 2025 года произвел оплату товаров двумя транзакциями на суммы сумма и сумма, оплатив при этом вышеуказанной банковской картой на имя фио фио, таким образом, тайно похитил находящиеся на вышеуказанном банковском счете денежные средства, принадлежащие фио фио на общую сумму сумма.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (ФИО1) проследовал в «Халяль Фуд Москва», расположенный по адресу: адрес, где в 20 часов 53 минуты 06 августа 2025 года, используя технологию бесконтактных платежей «Пей Пасс» произвел оплату товаров одной транзакцией на сумму сумма, оплатив при этом вышеуказанной банковской картой на имя фио фио, таким образом, тайно похитил находящиеся на вышеуказанном банковском счете денежные средства, принадлежащие фио фио

Далее, он (ФИО1) проследовал в кафе «Пекарня» расположенное по адресу: адрес, где в 20 часов 57 минут 06 августа 2025 года, используя технологию бесконтактных платежей «Пей Пасс» произвел оплату товаров одной транзакцией на сумму сумма, оплатив при этом вышеуказанной банковской картой на имя фио фио, таким образом, тайно похитил находящиеся на вышеуказанном банковском счете денежные средства, принадлежащие фио фио

После чего, он (ФИО1), вновь проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где в 21 час 02 минуты 06 августа 2025 года, используя технологию бесконтактных платежей «Пей Пасс» произвел оплату товаров одной транзакцией на сумму сумма, оплатив при этом вышеуказанной банковской картой на имя фио фио, таким образом, тайно похитил находящиеся на вышеуказанном банковском счете денежные средства, принадлежащие фио фио

Таким образом, он (ФИО1) действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета фио фио, принадлежащие фио фио денежные средства на общую сумму сумма, чем причинил фио фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершенном преступления, при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном заключении, признал, раскаялся в содеянном, в полном объеме подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым показаний фио, данных им в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что Он фактически проживает по адресу: адрес. По указанному адресу он имеет временную регистрацию до 09.10.2025 года. Проживает около 3 месяцев. Ранее не судим. 14 апреля 2025 года он прилетел из фио, в адрес для трудоустройства. 16 апреля 2025 года он неофициально работал разнорабочим в поликлинике «Его клиника» вблизи метро «Митино», точный адрес сообщить не может, так как не помнит. После он работал разнорабочим в школе, возле метро «Аминьевская», точный адрес не помнит. В данный момент работает неофициально возле ТЦ «Ассортила», расположенный по адресу: адрес, занимается укладкой бордюров, получает неофициальную зарплату в размере сумма в месяц. 06 августа 2025 года примерно в 10 часов 00 минут он вышел из рабочего вагончика и проследовал мимо магазина «Перекресток» расположенный по адресу: адрес, увидел, как мимо проходящие мужчина с женщиной уронили кошелек черного цвета из которого выпали денежные средства ( он увидел купюры номиналом сумма, 500 и сумма) а так же банковская карта, он подошел, чтобы помочь поднять выпавшие денежные средства и банковскую карту, он подошел чтобы помочь поднять выпавшие денежные средства и банковскую карту, на что мужчина с женщиной подняли денежные средства, а потом сообщили ему, что это не их кошелек. Далее те направились в сторону магазина «Перекресток». Он подошел к кошельку, поднял его, внутри обнаружил купюру номиналом сумма, фотография, банковские карты. (банка Тинькоф, иностранные банковские карты). Он забрал кошелек себе, чтобы посмотреть есть ли внутри номер телефона хозяина, но никакой информации не нашел. Так как произошла задержка в выплате заработной платы и ему не хватало денежных средств для покупки еды, он воспользовался банковской картой, которую нашел в кошельке. Таким образом, 06 августа 2025 года примерно в 20 часов 45 минут, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес и приобрел продукты питания несколькими транзакциями: 1 на сумму сумма, 2- сумма. Далее он проследовал в пекарню рядом с магазином «Пятерочка», где заказал шашлык на сумму сумма и еще дополнительно продукты питания на сумма, после чего вернулся в магазин «Пятерочка» и докупил еще продуктов на сумму сумма. Расплачивался банковской картой методом приклада к терминалу оплаты, так как знал, что до сумма пароль на банковскую карту не требуется. Общая сумма денежных средств, которые он потратил составила сумма. После чего он направился в сторону рабочего вагончика, где фактически проживает пока работает. 08.08.2025 года примерно в 17 часов 00 минут он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили мня в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Так же ему на обозрение была представлена видеозапись на которой он себя узнает, он был одет в серые костюм с шортами, так же с ним находился его коллега по работе, но его данных он не знает совсем, тот недавно устроился к их работать и они с ним ходили в магазин два раза. Ущерб полностью возмещен (л.д. 89-91, 132-134).

Вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, исследованных судом в ходе судебного следствия, а именно:

- показаниями потерпевшего фио фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон и согласно которым, он направился к своему автомобилю марка автомобиля Хариер», белого цвета, регистрационный знак ТС, который находился примерно в 50 метрах от торгового центра. Далее он поехал по своим делам в район метро «Водный стадион». Далее он поехал по своим делам в адрес к его жене. Более он лично картой не пользовался. Примерно в 21 час 00 минут в этот же день он увидел уведомление от «Т-Банка» о том, что происходят транзакции по его карте, а именно: в 20 часов 49 минут на сумму сумма в магазине «Пятерочка»; в 20 часов 49 минут на сумму сумма в магазине «Пятерочка»; в 20 часов 53 минуты на сумму сумма в «Халяль Фуд Москва», в 20 часов 57 минут на сумму сумма в «Кафе пекарня»: и в 21 час 02 минуты на сумму сумма в магазине «Пятерочка». Данные транзакции были совершенны не им. Тогда он начал выворачивать сумку и искать свой кошелек, но его там не обнаружил. Он сразу позвонил в банк и заблокировал карту. Таким образом с его банковского счета было похищено сумма, которые для него являются значительными, кошелек марки «Calvin Klein» черного цвета, с содержимым, а именно: купюра сумма, банковские карты зарубежных банков, скидочные карты, и карта банка «Т-Банк» № 5536 9140 8230 3003, водительское удостоверение и идентификационная карта гражданина Португалии на его имя ценности для него не представляют. Сколько именно денежных средств было в кошельке он не помнит, помнит, что были мелкие купюры, которые также ценности для него не представляют. После чего, он обратился с заявлением в полицию. В настоящее время данная карта заблокирована. Претензий по краже кошелька и купюре в сумма, он не имеет, а также просит не привлекать гр. фио по вышеперечисленным вещам, так как уже говорил, что ценности для него не имеют. К протоколу допроса прилагает копию его паспорта и выписку о движении денежных средств по вышеуказанной карте, справка с реквизитами счета (л.д. 37-38);

- показаниями свидетеля заместителем начальника по ОУР Отдела МВД России по адрес фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и согласно которым, 07 августа 2025 года в дежурную часть ОМВД России по адрес обратился гражданин фио фио, с заявлением, который сообщил, что неизвестное лицо у него совершило хищение денежных средств с банковского счета адрес. Он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио начал заниматься раскрытием вышеуказанного преступления, просмотрел камеры с видеонаблюдения, в результате чего получил изображение мужчины, который расплачивался в торговых организациях банковской картой фио фио фио было принято решение о помещении данного изображение в специализированную систему по распознаванию лиц. 10 августа 2025 года ему пришло оповещение, что разыскиваемый им мужчина находится по адресу: адрес Б. и они выдвинулись по указанному адресу, после чего, прибыв на место у дома они увидели мужчину, подошли к нему, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили представиться. ФИО1, ...паспортные данные, который назвал свои данные. Он сообщил ему, что тот задержан по подозрению в хищении денежных средств с банковского счета, после чего доставили его в отдел полиции для дальнейших разбирательств. В ОМВД России по адрес ФИО1 признался в совершении хищения, после чего с него было получено объяснение и тот был передан в следственный отдел для проведения следственных действий. Также, в ходе проведения ОРМ, им был получен диск с видеозаписями из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, и в кафе «Пекарня», расположенной в соседней двери по вышеуказанному адресу, на которых ФИО1 осуществляет оплату товаров с банковской карты фио фио, которые он готов выдать. В ходе задержания им давления на фио оказано не было (л.д. 12-14);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и согласно которым, на учетах в НД и ПНД не состоит. Травм головы не имеет. По вышеуказанному адресу проживает один. 10.08.2025 он находился недалеко от станции метро Беломорская, направлялся в сторону дома. К нему подошли двое мужчин, которые показали служебное удостоверение представились сотрудниками полиции. Те попросили его поучаствовать в протоколе личного досмотра в качестве понятого, он согласился. После чего он проследовал с ними в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес. В данном отделе полиции перед началом личного досмотра, ему и второму парню, который участвовал в качестве понятого были разъяснены права и обязанности. Мужчина в отношении которого производился личный досмотр представился ФИО1. В ходе личного досмотра ранее указанного гражданина было обнаружено кошелек черного цвета, внутри которого визитки в количестве 8 штук, фото 5 штук, купюра номиналом сумма, банковская карта банка «LHV» и карта «Т-Банк» черного цвета на имя фио фио, водительское удостоверение, и карта гражданина Португалии. Данный кошелек был изъят со всем содержимым и упакован в файл прозрачного цвета, оклеек биркой, на которой расписались все участники. Физическая сила к ФИО1 не применялась. Более добавить нечего. К протоколу допроса прилагает копию его паспорта (л.д. 30-32);

письменными материалами уголовного дела:

- заявлением фио фио от 07.08.2025 г, зарегистрировано в КУСП за № 9741, в котором последний сообщает, что неизвестное лицо 06.08.2025 года похитило с принадлежавшей последнему банковского счета денежные средства в размере сумма, причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 4);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 10.08.2025 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.08.2025, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: справка с реквизитами счета № е140а743, справка об операциях № исх 07602fcc, кошелек марки «Calvin Klein» черного цвета, с содержимым, а именно: купюра сумма, банковские карты зарубежных банков, скидочные карты, и карта банка «Т-Банк» № 5536 9140 8230 3003, водительское удостоверение и идентификационная карта гражданина Португалии на имя Пинтой фио (л.д.42-44, 45-46,47-49,50-52);

- протоколом обыска (выемки) от 10.08.2025 г., согласно которому в результате проведённой выемки у о/у фио, изъят диск с видеозаписями из магазина «Пятерочка» и кафе «Пекарня», расположенный по адресу: адрес (л.д. 16-17);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 10.08.2025 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.08.2025 согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: диск с видеозаписями из магазина «Пятерочка» и кафе «Пекарня», расположенный по адресу: адрес (л.д. 19-21,22-24,25,26);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно осмотру которых установлено: объектом осмотра является справка с реквизитами счета. Выполнена на листе формата А4 белого цвета. Слева сверху имеется логотип банка. Справа сверху имеется юридическая информация о банке «Т-Банк». Ниже указан название документа «справка с реквизитами счета», номер данной справки № e140a743. Ниже указанные данные владельца счета - фио фио; № договора 5586418294, и № счета <***>. Ниже указаны реквизиты для осуществления безналичного пополнения: прописан банк получатель, к/с счет, БИК, ИНН/КПП, счет получателя указан тот же что и выше, получатель фио фио, и назначение платежа, где имеется информация о том, что налогом не облагается перевод средств.

Справка об операциях. Выполнена на листе формата А 4 на двух листах.Осмотр происходит при переворачивании листа на «альбомную ориентацию». Сверху слева имеется логотип банка, справа имеется информация о юридическом адресе. Ниже указано название документа «справка об операциях». Ниже указан № исх 07602fсс. Ниже указанно название о продукте. В данном документе прописано что договор заключен фио фио, дата заключения договора 14.02.2022 г., номер договора № 5586418294, номер лицевого счета <***>. Ниже в форме таблицы указаны операции. В 20:49:19, сумма операции сумма, оплата в «Пятерочка» 8127; в 20:51:06 на сумму сумма оплата в «Пятерочка» 8127; в 20:53:04 на сумму сумма, оплата в «Халяль Фуд Москва»; в 20:57:03 на сумму сумма оплата в «Кафе пекарня». На втором листе таблица продолжается: в 21:02:07 оплата на сумму сумма, оплата в «Пятерочка» 8127. Данные транзакции происходили 06.08.2025 года. Вышеуказанный документ заверен печатью банка и подписью руководителя Управления Бэк-офис.

Объектом осмотра является кошелек марки «Calvin Klein» с содержимым.Изначально он упакован в прозрачный файл, так как был изъят протоколом личного досмотра. При осмотре данный файл вскрывается. Кошелек выполнен из кожи черного цвета. Сверху слева имеет логотип марки указанной выше. Внутри кошелька содержится: купюра сумма, банковские карты зарубежных банков, скидочные карты, и карта банка «Т-Банк» № 5536 9140 8230 3003, с которой ранее были совершенны покупки, водительское удостоверение на имя Пинтой фио и идентификационная карта гражданина Португалии (л.д. 42-44).

Вещественными доказательствами:

- Диском с видеозаписями из магазина «Пятерочка» и кафе «Пекарня», расположенный по адресу: адрес (л.д. 26);

- Справка с реквизитами счета № е140а743 (л.д. 47-49).

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания потерпевшего фио фио и свидетелей фио и фио, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд учитывает, что они, будучи допрошенными в ходе предварительного следствия дали подробные и последовательные показания, относительно произошедших событий. Суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины фио в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Также судом не установлено наличие у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора фио Кроме того, сообщенные потерпевшим и свидетелями обстоятельства полностью согласуются с письменными доказательствами, приведенными выше, а потому суд кладет их в основу приговора.

Все вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого фио

Анализируя письменные материалы дела, суд отмечает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому принимаются судом, как доказательства по делу.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми.

Суд доверяет и показаниям подсудимого фио, данными им в ходе судебного заседания, поскольку они полностью согласуются как с показаниями потерпевшего и свидетелей, так и с письменными материалами уголовного дела, исследованными судом, существенных противоречий не имеют.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела, а также при производстве предварительного расследования, что могло бы повлечь признание тех или иных собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности фио в совершении преступления.

О том, что подсудимый ФИО1 в отношении потерпевшего совершила кражу, то есть тайное хищение их имущества, свидетельствует фактический характер его действий, поскольку, в каждом случае, совершая незаконное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего, он действовал тайно от него.

О том, что ФИО1 совершил кражу с банковского счета свидетельствует то, что завладев банковской картой потерпевшего, используя систему быстрых платежей, воспользовавшись банковским счетом, открытым на имя потерпевшего, и, осознавая отсутствие у него законного права владения и распоряжения данной картой, совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с целью реализации внезапно возникшего у него преступного умысла на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, понимая, что собственник вышеуказанного счета об этом не знает, то есть действует тайно от него, и что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает используя систему быстрых платежей осуществил покупки в магазине.

Квалифицируя действия подсудимого за совершенное преступление, как оконченное преступление, суд отмечает, что ФИО1 выполнена объективная сторона совершенного преступления.

Таким образом, действия подсудимого фио, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

По характеристике личности был допрошен друг подсудимого фио – фио, который охарактеризовал его исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека. ФИО1 никогда не позволял нарушать закон РФ. Работал на стройке, денег на себя никогда не тратил, все что зарабатывал – отправлял своим родным на лечение.

При назначении наказания руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 за преступление, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, и оснований к изменению которой на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом общественной опасности и фактических обстоятельств совершения преступления; - характер и степень его фактического участия в совершении группового преступления; данные о личности подсудимого, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту регистрации, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принес извинения потерпевшей стороне, также судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении двух малолетних детей, одного совершеннолетнего ребенка, супруги, осуществляющей уход за детьми и родителями, оказание помощи родителям – пенсионерам, бабушкам и дедушкам – инвалидам, страдающих хроническими заболеваниями, которым оказывает материальную и социальную помощь, является единственным кормильцем, до задержания имел место работы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно рассказав об обстоятельствах его совершения, сообщив данные, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, а также мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет.

Так суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, имеет на иждивении родителей – пенсионеров, неработающую супругу, бабушек и дедушек – инвалидов, страдающих рядом хронических заболеваний, которым оказывает материальную и социальную помощь, принес извинения потерпевшему, ребенок паспортные данные является инвалидом, имеет ряд наград за участие в спортивных соревнованиях, положительно характеризуется по месту регистрации, положительно характеризуется другом фио, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением фио во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции фио от общества, полагая соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение фио и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. Не имея достоверных сведений о доходе подсудимого, суд считает необходимым назначить фиоН штраф, установленный в твердой денежной сумме в размере сумма.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, время содержания фио под стражей с 10 августа 2025 года по 16 сентября 2025 года зачесть в срок отбывания наказания и на основании положений пункта 2 части 5 и пункта 2 части 6 ст. 302 УПК РФ А. освободить от отбывания наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио отменить.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, личностью подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, время содержания фио под стражей с 10 августа 2025 года по 16 сентября 2025 года зачесть в срок отбывания наказания и на основании положений пункта 2 части 5 и пункта 2 части 6 ст. 302 УПК РФ ФИО1 освободить от отбывания наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить и освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- Диск с видеозаписями из магазина «Пятерочка» и кафе «Пекарня», расположенный по адресу: адрес, справка с реквизитами счета № е140а743, справка об операциях № исх 07602fc, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

- Кошелек марки «Calvin Klein», по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья фио