Решение № 2-469/2019 2-469/2019~М-8/2019 М-8/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-469/2019

дело № 2-469/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Харьковой Н.С.,

с участием представителя истца Муниципального унитарного предприятия г. Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» - ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО4,

при секретаре Черных В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г. Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» (далее - МУП «РМПТС») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований МУП «РМПТС» указало, что ФИО4 является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения – <адрес>. Собственником другой <данные изъяты> доли указанного жилого помещения является несовершеннолетняя на момент образования задолженности дочь ФИО4 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В порядке ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации между МУП «РМПТС» и ФИО4 заключен договор теплоснабжения, согласно которому МУП «РМПТС» обязалось подавать тепловую энергию для бытового потребления в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а ФИО4 своевременно оплачивать поданную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно целой доли (за себя и свою несовершеннолетнюю дочь). Денежное обязательство по указанному договору исполнялось ФИО4 ненадлежащим образом, в связи с чем перед МУП «РМПТС» у нее имеется задолженность за коммунальные услуги.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 частично исполняла обязанности по оплате за коммунальные услуги - горячее водоснабжение и отопление. Сумма задолженности в равных долях за горячее водоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 117 754 рубля 91 копейка; за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 74 319 рублей 89 копеек.

Неисполнение обязанности ФИО4 повлекло нарушение прав МУП «РМПТС», в связи с чем МУП «РМПТС» обратилось в суд за защитой своих нарушенных прав с заявлением о вынесении судебных приказов. Вынесенные судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменены.

МУП «РМПТС» просило взыскать в свою пользу с ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность за коммунальные услуги в сумме 192 074 рубля 80 копеек, из которых за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 117 754 рубля 91 копейка; за коммунальную услугу «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 74 319 рублей 89 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 041 рубль 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца Муниципального унитарного предприятия г. Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» - ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, пояснив, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, при этом не указал уважительных причин пропуска срока. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Третье лицо ФИО5, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 – доля в праве <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5 – доля в праве <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ).

В указанной квартире зарегистрированных лиц не значится.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что МУП «РМПТС» является предприятием, оказывающим коммунальные услуги: осуществляет снабжение потребителей тепловой энергией в горячей воде.

Между МУП «РМПТС» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на информационно-вычислительные работы, согласно которому ФИО2 выполняет работы по приему, автоматизированному начислению и учету платежей населения за отопление и горячее водоснабжение.

Согласно п. п. 2.1, 2.4 указанного договора, ФИО2 ведет базу исходных данных (по исходным данным жилищных организаций) в электронном виде для выполнения начислений за отопление и горячее водоснабжение по лицевым счетам и передает информацию по оплате по лицевым счетам в виде файлов ежедневно сразу после окончания суточной обработки.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями устава МУП «РМПТС», договора на информационно-вычислительные работы от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Таким образом, платежи за оказываемые МУП «РМПТС» услуги поступают от населения непосредственно в адрес предприятия через ФИО2

МУП « РМПТС» выполнило свои обязательства по горячему водоснабжению и отоплению перед ответчиком в полном объеме.

Согласно расчету, представленному стороной истца, сумма задолженности ФИО4 за коммунальные услуги составляет 192 074 рубля 80 копеек, из которых за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 117 754 рубля 91 копейка; за коммунальную услугу «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 74 319 рублей 89 копеек.

Вместе с тем, рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд полагает, что оно обоснованно.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то при пропуске очередного платежа образуется задолженность, которую кредитор вправе взыскать с должника в судебном порядке.

В пределах трехлетнего срока исковой давности МУП «РМПТС» не воспользовалось своим правом обращения в суд для взыскания просроченных ежемесячных платежей за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за коммунальную услугу «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (иск был подан в суд ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со штампом почтового отделения), доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам не представило, в связи, с чем у суда имеются основания для отказа в иске.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что МУП «РМПТС» заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, при обращении с которыми им пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований возмещение судебных расходов истцу не производится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия г. Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Харькова