Приговор № 1-160/2025 1-806/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-160/2025

Дело №

УИД №

Поступило в суд: 26.12.2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Чураевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Злобиной В.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Изюменко С.А.,

при секретаре Курбатовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании решения суда, вынесенного Ленинским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7 281 рубль, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума в <адрес> по социально-демографической группе «дети» на 2022 год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и продолжая ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступившего исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Обязательные работы ФИО1 не отработал.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, находящегося на исполнении в отделе судебных приставов по <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ФИО в сумме 111592 рубля 50 копеек, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не произвел.

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в полном объеме не исполнял (в январе 2024 года ФИО1 оплатил 5000 рублей), то есть, ФИО1 производил частичную уплату алиментов не соразмерную с общей суммой задолженности, а так же не сопоставимую с размером ежемесячных платежей, согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка, не оказывал. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошло событие преступления, а именно: ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, умышленно, неоднократно, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 132071 рубль 21 копейка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО составляет 280 966 рублей 47 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из величины прожиточного минимума в <адрес> по социальнодемографической группе «дети» на 2022 год.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с изложенными в обвинительном акте предъявленным ему обвинением и правовой оценкой его деяния, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Изюменко С.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО согласно письменному заявлению не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 50, 60, 61УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на специализированных учетах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не усматривает в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым новые сведения, которые не были бы известны судебным приставам перед возбуждением уголовного дела, не сообщены, добровольно в правоохранительные органы с заявлением о преступлении он обращаться не намеревался.

ФИО1 совершено преступление в отношении несовершеннолетнего ребёнка, отцом иных детей подсудимый не является, в связи с чем наличие несовершеннолетнего ребёнка также не является смягчающим наказание обстоятельством.

Суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд приходит к убеждению о достижении целей наказания в виде исправительных работ при его реальном отбытии.

При этом принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести по настоящему делу, его характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления по приговору от 15.01.2024г., его характер и степень общественной опасности, принимая во внимание также его данные о личности, поведение подсудимого во время испытательного срока по приговору от 15.01.2024г., суд не находит оснований для отмены условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору Кировского районного суда <адрес> от 15.01.2024г. и назначения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, а условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от 15.01.2024г. в отношении ФИО1 суд считает необходимым сохранить. При этом приговор Кировского районного суда <адрес> от 15.01.2024г. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Документов, о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может быть назначен данный вид наказания, суду не представлено.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

При определении размера наказания суд не руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, с учётом разъяснений п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных Российской Федерацией в ходе дознания на вознаграждение труда адвоката Изюменко С.А. в сумме 4152 рубля, учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд считает, что в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от 15.01.2024г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 освободить от процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на вознаграждение адвоката Изюменко С.А. в ходе предварительного расследования в сумме 4152 рубля.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.С. Чураева

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

УИД № Кировского районного суда <адрес>