Приговор № 1-229/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-229/2019

№ 1-229(1)/2019

64RS0028-01-2019-001544-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

защитника Кайб И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты> ранее судимого:

приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 19 июня 2013 г. по п. «е» ч. 2 ст. 117, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 5 июня 2015 г. по отбытию наказания;

приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 12 октября 2015 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11 октября 2016 г по отбытию наказания;

приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 29 марта 2018 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29 сентября 2018 г. по отбытию наказания;

приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 23 апреля 2019 г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Пугачевского районного суда Саратовской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей; являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора, и он поставлен на профилактический учет. ФИО2 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с положениями федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него судом административными ограничениями.

С ФИО2 проводились профилактические беседы о соблюдении установленных в отношении него административных ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ.

Однако, ФИО2, достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов каждых суток и обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, отсутствовал в ночное время по месту своего жительства и не явился на регистрацию в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области. В связи с чем, постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по частям 1, 3 статьи 19.24 КоАП РФ, соответственно.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО2, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в нарушение установленного судом ограничения – не пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> являющегося его местом жительства, одновременно находился в коридоре общежития, расположенного по адресу: <Адрес> около здания общежития, расположенного по адресу: <Адрес> состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем, постановлениями мирового судьи судебного участка № <Адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и в соответствии с ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2 данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого л.д. 71-74 и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ из которых следует, что действительно в отношении него был установлен административный надзор, в ходе которого он неоднократно допускал нарушения установленных административных ограничений и привлекался по ст. 19.24, 20.21 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, данными на предварительном следствии л.д.62-63, 77-78 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 40 минут ими был задержан ФИО2 в коридоре общежития, расположенного по адресу: <Адрес>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство. Впоследствии доставлен в отдел полиции, где был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Также им известно, что ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ и состоял под административным надзором.

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, данными на предварительном следствии л.д.64-67 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ими был задержан ФИО2 около здания общежития, расположенного по адресу: <Адрес>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство. Впоследствии ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Также им известно, что ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ и состоял под административным надзором.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии л.д. 79-81 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ФИО2, находясь под административным надзором, в 2018 и 2019 годах неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снова допустил нарушение ограничений, а именно не находился дома в ночное время, при этом был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 10;

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 28;

копией дела административного надзора <Номер> в отношении ФИО2 л.д. 33-41;

копиями постановлений о назначении административного наказания в отношении ФИО2 л.д. 44-61.

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления.

Судом установлено, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течение 2018 и 2019 годах неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, а именно не находился в ночное время по месту своего проживания и не являлся в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области для регистрации. Также, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вновь нарушил административное ограничение, а именно не находился дома в ночное время, при этом был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а поэтому суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и квалифицирует его действия по признаку - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра он не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с октября 2015 г. с диагнозом <Данные изъяты>. Средняя стадия л.д. 117, 118. Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает признание вины, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступления.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, а именно - на предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 53. 1, ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения целей наказания.

Поскольку ФИО2 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период отбытия наказания допускал нарушения условий отбытия наказания, то суд считает на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня его задержания.

Засчитать ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья