Решение № 2-667/2019 2-667/2019~М-558/2019 М-558/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-667/2019Кунашакский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело №2-667/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 сентября 2019 года с.Кунашак Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш. при секретаре Николаевой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО -Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 96 095 руб. 00 коп., указав в исковом заявлении, что ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО2 заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак № (страховой полис №). ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие: водитель ФИО1 управляя транспортным средством Хундай Солярис, государственный регистрационный знак № нарушила п.13.8 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с застрахованным транспортным средством (Форд Фокус), под управлением ФИО2, т/с Мазда Х5, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, транспортным средством Пежо Партнер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 результате ДТП застрахованному транспортному средству причинен ущерб. В связи с повреждением застрахованного транспортного средства в ООО «Страхования компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратился собственник застрахованного транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак №- ФИО2 Согласно отчету ООО «Экипаж» № № от 09.01.2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 96 095 руб. 00 коп. В соответствии с условиями добровольного страхования транспортного средства (страховой полис серии №) страховая компания произвела выплату в размере 96 095 руб.00 коп. На момент ДТП, гражданская ответственность владельца Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, застрахована не была. В результате реорганизации в форме преобразования ООО «Страхования компания ЮЖУРАЛ-АСКО» создано ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ – АСКО» (прежнее наименование АО «Страхования компания ЮЖУРАЛ-АСКО»), к которому перешли все права и обязанности реорганизованного общества. В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО-Страхование» не явился, был извещен надлежащим образом, в заявлении просят провести рассмотрение дела в их отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Третьи лица, привлеченные судом, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В пунктах 1, 2 статьи 965 Кодекса установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В судебном заседании установлено, что 08.09.2017 г., примерно, в 12 часов 55 минут в <...> и Свердловского проспекта-2, водители ФИО1, управляя автомобилем Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, ФИО4, управляя автомобилем Пежо партнер, государственный регистрационный знак №, ФИО3, управляя автомобилем Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №, ФИО2, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, совершили между собой столкновение. Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску от 07 марта 2018 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.24 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно Акта о страховом случае №ТЦУ от 10.11.2017 г. ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» приняло решение о перечислении получателю ФИО2, суммы возмещения вреда в связи с причинением вреда в результате ДТП произошедшего 08.09.2017 года в размере 86 372 руб. коп. После дополнительного акта ООО «Экипаж» от 28.12.2017 г. вынесен акт о страховом случае к страховой прентензии от 11.01.2018 года, где размер ущерба по вышеуказанному страховому случаю определен в 96 095 рублей, размер страхового возмещения подлежащего выплате составляет 9723 рубля (96 095-86372= 9723). Согласно платежному поручению № от 13.11.2017 ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» ФИО2 перечислены денежные средства в размере 86 372 рублей 00 копеек. Дополнительно платежным поручением № от 15.01.2018 года ФИО2 выплачено страховое возмещение по КАСКО 9723 рубля Ответчиком ФИО1 возражения относительно суммы страхового возмещения не представлено. В результате реорганизации в форме преобразования ООО «Страхования компания ЮЖУРАЛ-АСКО» создано ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ – АСКО» (прежнее наименование АО «Страхования компания ЮЖУРАЛ-АСКО»), к которому перешли все права и обязанности реорганизованного общества. Учитывая изложенное, на основании положений ст.965 ГК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 96 095 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 3 083 рубля 00 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,197, 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «АСКО-Страхование» удовлетворить: Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-Страхование» в порядке суброгации 96 095 рублей 00 копеек и судебные расходы в сумме 3 083 рубля 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 30 дней со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд. Председательствующий Ю.Ш.Карипова Суд:Кунашакский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО"Аско-Страхование" (подробнее)Судьи дела:Карипова Ю.Ш. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-667/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-667/2019 Решение от 27 августа 2019 г. по делу № 2-667/2019 Решение от 19 августа 2019 г. по делу № 2-667/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-667/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-667/2019 Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-667/2019 Решение от 6 марта 2019 г. по делу № 2-667/2019 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |