Решение № 12-199/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 12-199/2023

72RS0028-01-2023-001095-44

Дело № 12-199/2023


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 25 декабря 2023 года

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 13 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

20 июля 2023 года около 11 часов 01 минуты на 82 км автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск Ялуторовского района Тюменской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств - автомобиля КАМАЗ-5490-S5, государственный регистрационный знак <.......>, с прицепом <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением ФИО1 и автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Ч.Д.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Лада Приора Ч.Р.Д. причинен вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» 20 июля 2023 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования 07 сентября 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол 72 ВВ 200476 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что 20 июля 2023 года около 11 часов 01 минуты на 82 км автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск Ялуторовского района Тюменской области ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ-5490-S5, государственный регистрационный знак <.......>, с прицепом НЕФАЗ 93341, государственный регистрационный знак <.......>, в нарушение п.п.1,5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил наезд на остановившийся автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Ч.Д.А.. В результате наезда пассажир автомобиля Лада Приора Ч.Р.Д. <.......> года рождения, получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью.

07 сентября 2023 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Постановлением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 13 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, ФИО1 в жалобе в вышестоящий суд просит постановление по делу об административном правонарушении изменить в части назначенного административного наказания, заменить лишение права управления транспортными средствами на административный штраф. Указывает, что судом не исследованы в должной мере все материалы дела об административном правонарушении; не дана юридическая оценка всем обстоятельствам правонарушения. Считает, что суд не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно то, что ФИО1 является единственным кормильцем в семье и имеет на иждивении троих детей, двое из которых являются несовершеннолетними; вину признал в полном объеме. Кроме того, считает, что судом необоснованно не принято во внимание, что ФИО1 трудоустроен в ООО «Нео транс» в должности водителя, указанная работа является единственным источником заработка, иного заработка он не имеет.

ФИО1, должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения жалобы они были извещены надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие указанных лиц.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) материалы дела в полном объёме, исследовав дополнительные документы, изучив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании объяснения защитника ФИО1 Родионова Н.В., настаивавшего на доводах жалобы, объяснения Ч.Д.А. и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ч.Р.Д. – Ч.Я.П. не возражавших против удовлетворения жалобы и изменения назначенного ФИО1 административного наказания, прихожу к следующему.

Частью первой ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 указанных Правил предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, судья районного суда правильно исходил из того, что 20 июля 2023 года около 11 часов 01 минуты на 82 км автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск Ялуторовского района Тюменской области ФИО1, управляя автомобилем автомобиля КАМАЗ-5490-S5, государственный регистрационный знак <.......>, с прицепом <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, в нарушение п.п.1,5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на остановившийся автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Ч.Д.А. Последствием совершенного ФИО1 нарушения ПДД РФ явилось причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомобиля Лада Приора Ч.Р.Д. <.......> года рождения.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 07 сентября 2023 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фото-таблицей места ДТП, сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств, объяснениями ФИО1, объяснениями Ч.Д.А. объяснениями Ч.Я.П..

Причинение в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения телесных повреждений Ч.Р.Д. степень тяжести повреждений подтверждается записью осмотра в приемном отделении от 20 июля 2023 года, выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного №1802003038, протоколом осмотра невролога, протоколом осмотра оториноларинголога, заключением эксперта №385 от 05 сентября 2023 года (л.д.43-45).

Всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, полагаю, что судьёй районного суда сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, полагаю, что при назначении административного наказания не в полной мере были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного вопроса.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, приведен в части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанный перечень является открытым, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее, то есть в пределах срока, установленного ст.ст.4.5, 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не привлекался к административной ответственности по главе 12 указанного кодекса.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Согласно представленным в Ялуторовский районный суд Тюменской области документам, ФИО1 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей:: дочь, <.......> года рождения, и сына, <.......> года рождения. Кроме того, на его иждивении находится сын, <.......> года рождения, обучающийся по форме очного обучения в <.......>

Также из материалов дела следует, что в возмещение затрат по эвакуации поврежденного в результате ДТП автомобиля, принадлежащего Я.Д.А. ФИО1 было перечислено 10000 руб., что было подтверждено в настоящем судебном заседании Ч.Д.А. и Ч.Я.П.

Как следует из представленной в настоящем судебном заседании расписке от 25 декабря 2023 года, Ч.Д.А. и Ч.Я.П. действующая в защиту интересов несовершеннолетнего потерпевшего Ч.Р.Д. получили от ФИО1 в возмещение компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, 40000 руб. Указанное обстоятельство было подтверждено Ч.Д.А. и Ч.Я.П.. в настоящем судебном заседании.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также обстоятельства совершенного ДТП, учитывая данные о личности ФИО1, характеризующегося положительно, мнение потерпевших, не возражавших против изменения назначенного ФИО1 административного наказания, полагаю, что назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год является неоправданно суровым и не будет соответствовать целям административного наказания.

В соответствии с п.2 части 2 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Поскольку санкция ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность альтернативного назначения наказания - лишение права управления транспортными средствами или административный штраф, а также исходя из того, что административное наказание ФИО1 назначено без учета названных выше обстоятельств, которые подлежат признанию смягчающими его ответственность, считаю необходимым назначенное административное наказание изменить, определив его в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В остальной части постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 13 октября 2023 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 13 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить в части назначенного ФИО1 административного наказания.

Назначить ФИО1 административное наказание по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вынесения настоящего решения, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания, с представлением документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в районный суд.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа Управление Федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД России «Ялуторовский»), Банк получателя платежа: отделение Тюмень Банка России/УФК по Тюменской области г.Тюмень, ИНН: <***>, КПП: 720701001, БИК: 0417102101, номер счета получателя: 03100643000000016700, корреспондентский счет 40102810945370000060, ОКТМО: 71715000, УИН: 18810472230100002310, код бюджетной классификации:18811601123010001140.

Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова