Приговор № 1-154/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-154/2023

№ 1-154/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 16 октября 2023 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Харламова О.Н., помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Бочаровой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бейдиной Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заречного судебного района Свердловской области 20.05.2019 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства; приговором Заречного районного суда Свердловской области от 19.05.2020 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к наказанию (с учетом присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором от 20.05.2019) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год; апелляционным приговором Свердловского областного суда от 16.09.2021 г. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ путем присоединения части неотбытого наказания по приговору Заречного районного суда Свердловской области от 19.05.2020 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В середине ноября 2022 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 21 час 45 минут, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, ФИО1, убедившись в отсутствии собственника и посторонних лиц, путем повреждения входной двери незаконно проник в двухэтажное строение, состоящее из комнат и бани, пригодное для временного проживания (жилище), расположенное по адресу: <адрес>, откуда совершил тайное хищение бензопилы марки «<данные изъяты>», 2017 года выпуска, стоимостью 3700 рублей; удлинителя силового провода 2х1.5 миллиметров, длинной 30 метров с розеткой, стоимостью 1800 рублей; лодочного мотора марки «<данные изъяты>», 2020 года выпуска, стоимостью 14100 рублей; кастрюли из металлической оцинкованной стали емкостью 60 литров, стоимостью 1500 рублей; алюминиевой емкости объемом 20 литров, стоимостью 600 рублей; шести односпальных металлических кроватей, стоимостью 1300 рублей каждая, всего на сумму 7800 рублей; двух бухт трехфазного провода <данные изъяты>) 3х1.5 миллиметра, длинной 25 метров каждый, стоимостью по 15300 рублей каждая, всего на сумму 30600 рублей; металлического мангала размером 70?40 сантиметров, стоимостью 1500 рублей; металлической сварной печи для казана диаметром 30 сантиметров, стоимостью 2200 рублей; топора с обрезиненной рукоятью, стоимостью 1000 рублей; самодельной кувалды с металлической рукоятью, стоимостью 400 рублей и трех камер видеонаблюдения со встроенной функцией Wi-fi, стоимостью по 1000 рублей за штуку, всего на сумму 3000 рублей, а всего имущества на общую сумму 68200 рублей, принадлежащего Потерпевший №1.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 68200 рублей, который в связи с имущественным положением последней является для неё значительным.

Кроме того, в конце ноября 2022 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 20 часов 30 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, убедившись в том, что собственник домовладения отсутствует, посторонние лица за его действиями не наблюдают, путем повреждения входной двери незаконно проник в дом, пригодный для постоянного проживания (жилище), расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершил тайное хищение металлического раскладного стульчика, стоимостью 500 рублей; металлического эмалированного ведра, объемом 10 литров, стоимостью 500 рублей; пустого газового пропанового баллона, объемом 50 литров. с вентилем, стоимостью 3000 рублей; алюминиевой кастрюли, объемом 5 литра, стоимостью 300 рублей; алюминиевой миски объемом 20 литров, стоимостью 600 рублей; чугунной настильной плиты с конфорками для печки, стоимостью 800 рублей; двух сетевых фильтров – электроудлинителей, стоимостью по 500 рублей каждый, всего на сумму 1000 рублей; масляного обогревателя, стоимостью 3000 рублей и эфирного ресивера для цифрового телевидения, стоимостью 1000 рублей, всего имущества на сумму 10700 рублей, принадлежащего Потерпевший №2.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время ФИО1, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, убедившись в том, что собственник домовладения отсутствует, посторонние лица за его действиями не наблюдают, путем повреждения входной двери незаконно проник в сарай (хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей – «иное хранилище»), расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил металлическую эмалированную ванну стоимостью 1000 рублей; металлическую стремянку высотой 2.5 метра, стоимостью 2250 рублей; два лома стоимостью по 500 рублей каждый, всего на сумму 1000 рублей; топор с деревянной ручкой, стоимостью 300 рублей; молоток с гвоздодёром, стоимостью 350 рублей; две ножовки, стоимостью по 600 рублей каждая, всего на сумму 1200 рублей и секатор, стоимостью 200 рублей, а всего имущества на сумму 6300 рублей, принадлежащего Потерпевший №2.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 имущественный вред на общую сумму 17000 рублей, который в связи с имущественным положением последней, является для неё значительным.

Кроме того, примерно в середине января 2023 года в 00 часов 30 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что собственник данного домовладения спит в доме и никто за его действиями не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в гараж (хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей – «иное хранилище»), расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершил тайное хищение двигателя внутреннего сгорания для автомобиля марки «<данные изъяты>» рабочим объемом 1800 см? с навесным оборудованием стоимостью 47000 рублей, а также механической коробки переключения передач для автомобиля марки «<данные изъяты>» стоимостью 18000 рублей, всего имущества на общую сумму 65000 рублей, принадлежащего Потерпевший №3.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 имущественный вред на общую сумму 65000 рублей, который в связи с имущественным положением последнего, является для него значительным.

Кроме того, 12.02.2023 примерно в 21 час 15 минут ФИО1 и его брат Свидетель №5 находились в <адрес>, где совместно с собственником дома Потерпевший №3 распивали спиртные напитки. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение разбоя, ФИО1 в указанное время и месте, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, совершил нападение на Потерпевший №3 с целью хищения его имущества, высказывая при этом угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потерпевшему в виде лишения его жизни, ампутации частей тела, и у того имелись все основания реально опасаться данной угрозы. С целью подавления воли Потерпевший №3 к сопротивлению и подкрепления угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, ФИО1 использовал предметы: топор, бензопилу и садовые ножницы (секатор), в качестве оружия, требуя у последнего денежные средства, после чего завладел банковской картой ПАО Сбербанк № на имя ФИО12, находящейся в пользовании Потерпевший №3, на которой имелись принадлежащие последнему денежные средства в сумме 28900 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение разбоя, 12.02.2023 в период с 22 часа 21 минуты по 22 часа 26 минут ФИО1 через терминал самообслуживания № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, за три операции обналичил с банковской карты № счёта №, денежные средства в общей сумме 28900 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, которые похитил и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. В результате разбоя ФИО1 причинил Потерпевший №3 имущественный вред в сумме 28900 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает данные им ранее показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, он совершал изложенные в них действия, однако по последнему эпизоду в отношении Потерпевший №3 его действия должны квалифицироваться не как разбой, а как вымогательство.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что вину он признал полностью, примерно в середине ноября 2022 года примерно в 21 час 45 минут, проходя мимо жилого строения <адрес> он обратил внимание, что в нем никто не проживает, так как свет в окнах не горел, двери дома были закрыты на замок, припаркованных рядом автомобилей не было. В этот момент у него возник умысел на то, чтобы проникнуть в этот дом и похитить оттуда какое-либо ценное имущество. Для этого он сходил к себе домой, взял из дома железную монтировку, примерно через 10 минут вернулся обратно к указанному дому. Подойдя к входной деревянной двери этого дома, он всунул плоский конец монтировки в щель между дверью и дверным проемом в районе врезного внутреннего замка и, воздействуя на неё через рычаг, открыл эту дверь и проник в помещение этого дома. Как оказалось, это была баня, в ней находилось различное имущество, в том числе: бензопила марки «<данные изъяты>» модели 2017 года, удлинитель силового провода 2х1.5 мм длинной 30 метров с розеткой, лодочный мотор марки «<данные изъяты>» 2020 года выпуска, две бухты трехфазного провода <данные изъяты> 3х6 мм длинной по 25 метров каждый и две односпальных металлических армейских кровати (раскладушки), которые находились в предбаннике; кастрюля из металлической оцинкованной стали емкостью 60 литров, алюминиевая миска объемом 20 литров и самодельная кувалда, которые находились в парилке; железный мангал размером 70х40 см, металлическая печь для казана диаметром 30 мм и топор с обрезиненной рукоятью, которые находились справа от входа в парилку; ещё четыре односпальных металлических армейских кровати, которые находились на втором этаже, а с внешней стороны на фасаде здания бани под козырьком крыши он обнаружил установленные три камеры видеонаблюдения со встроенной функцией Wi-Fi – две камеры висели с фасадной стороны здания и одна с тыльной части здания бани. Перечисленное имущество он решил похитить, чтобы часть сдать на металлолом, а часть оставить себе в пользование. Воспользовавшись отсутствием собственника этого имущества и посторонних лиц, он взял в руки две бухты провода, отнес их к себе домой и спрятал в сарае. Спустя 10 минут, он снова вернулся к указанной бане, проник внутрь неё и похитил оттуда металлическую печь и мангал, которые также отнес к себе домой и сложил у себя в сарае. Спустя 20 минут, он снова вернулся к указанной бане, проник внутрь неё и похитил оттуда бензопилу марки «<данные изъяты>» модели 2017 года, удлинитель силового провода 2х1.5 мм длинной 30 метров с розеткой и лодочный мотор марки «<данные изъяты>» 2020 года выпуска, которые он также отнес к себе домой, часть из этого он сложил у себя в сарае, а лодочный мотор спрятал в отсеке скважины колодца. Спустя 30 минут, он вернулся к указанной бане и похитил из неё кастрюлю из металлической оцинкованной стали емкостью 60 литров, алюминиевую миску объемом 20 литров и самодельную железную кувалду, которые он также перенес к себе домой и спрятал у себя в сарае. После этого, продолжая свой преступный умысел, действуя с одной и той же целью, спустя 15 минут, он снова вернулся к указанной бане и похитил оттуда 6 металлических кроватей и три камеры видеонаблюдения, которые, прежде чем похитить, демонтировал с карниза крыши и сложил их в принесенный с собой пакет.

На следующий день, когда его матери не было дома, он взял её автомобиль марки Форд Фокус, 2006 года выпуска, которым он периодически пользовался с разрешения матери, затем погрузил в багажник похищенные из вышеуказанной бани металлические кровати, мангал, печь для казана, удлинитель силового провода, кастрюлю, алюминиевую миску и кувалду, всё это отвез и сдал в тот же день на пункт металлоприема в с. Купянка Богучарского района, за которые ему заплатили деньги в сумме около 5 тысяч рублей, точную сумму не помнит, затем на эти деньги купил продукты. Из всего перечня похищенного имущества он оставил себе лодочный мотор, бензопилу и две камеры видеонаблюдения, куда дел третью камеру, он не помнит. Свою вину в данном преступлении полностью признает.

Кроме того, примерно в конце ноября 2022 года он вспомнил, что в селе Терешково по <адрес> расположен жилой дом, в котором никто не живет, и решил оттуда что-либо похитить. Дождавшись темноты, примерно в 20 часов 30 минут он взял из дома монтировку и подошел к указанному дому. Убедившись в том, что в указанном доме никто не живет, он при помощи монтировки открыл входную дверь, проник внутрь и увидел в кладовке раскладной железный стульчик, эмалированное железное ведро объемом 10 литров и пустой металлический газовый баллон объемом 50 литров. Далее, при входе в кухню он увидел там алюминиевую кастрюлю объемом 5 литров, алюминиевую миску объемом 20 литров и на печке настильную чугунную плиту с конфорками. В следующей комнате (в зале) он обнаружил два сетевых фильтра-удлинителя, масляный обогреватель, эфирный цифровой телевизионный ресивер и пылесос. Выйдя во двор, он подошел к сараю, при помощи своей монтировки сдернул с петли навесной замок, затем открыл дверь, увидел в этом сарае металлическую ванну, металлическую стремянку, два металлических лома, топор с деревянной ручкой, две ножовки, секатор и молоток с гвоздодёром. Все эти предметы он решил тайно похитить, как и те, которые он увидел в этом доме. Для этого он вернулся к себе домой, взял из дома двухколесную тачку и с ней пошел обратно к указанному домовладению <адрес>. По прибытию к указанному дому примерно в 21 час 30 минут, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и что в этом доме из собственников никто не находится и не живет, он закатил во двор свою тачку, вынес и сложил во дворе этого дома все вышеперечисленные вещи и инструменты, и далее в период времени с 22 часов 20 минут по 23 часа 50 минут перевез на этой тачке к себе домой похищенное имущество и сложил у себя сарае.

На следующий день он взял у своей матери автомобиль, на нем отвез и сдал в один из пунктов металлоприема всё из вышеуказанного похищенного чужого имущества, кроме ванны, эмалированного ведра, металлической стремянки и телевизионного ресивера. Ванну он позднее вынес из сарая и поставил её на улице, возле огорода на задней части их двора. Свою вину в совершении данной кражи он полностью признаёт.

Кроме того, в середине января 2023 года примерно в 19 часов, в то время, когда он также находился у себя дома по адресу: <адрес>, у него возник умысел на то, чтобы похитить из сарая его соседа Потерпевший №3, проживающего по адресу: <адрес>, какое-либо имущество. Чтобы его преступные действия были незаметны для Потерпевший №3 и иных посторонних лиц, он решил дождаться ночи, пока тот ляжет спать, затем пойти и совершить кражу. Дождавшись темноты, примерно в 00 часов 30 минут он, взяв с собой сразу двухколесную тележку, направился к дому Потерпевший №3, через пустой пролет в заборе проник на территорию его подворья, бросив тачку у сарая, проник свободным доступом в сарай, где увидел двигатель внутреннего сгорания с механической коробкой передач от легкового автомобиля марки «<данные изъяты>». Осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, собственник данного имущества находится у себя в доме, он вытащил данный двигатель с коробкой на улицу, отвез его к себе домой, а затем обратно пришел к домовладению Потерпевший №3 и тем же способом погрузил в тачку коробку и тоже отвез её к себе домой. На следующий день он сдал их на пункт металлоприема, за них ему заплатили около 3,5 тысяч рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению. Свою вину в совершении данной кражи он полностью признает.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он со своим братом Свидетель №5 находились дома, пили пиво и занимались поиском в интернете работы в Москве. Примерно в 20 часов 15 минут он вспомнил, что их сосед Потерпевший №3 накануне брал его бензиновую zip-зажигалку, чтобы её отремонтировать, и он решил сходить к тому, чтобы забрать её, а своего брата он попросил сходить с ним за компанию. Примерно в 20 час 30 минут он и его брат подошли ко двору дома Потерпевший №3, постучали в ворота, тот не открывал. Они зашли к нему во двор, где в этот момент стоял его легковой автомобиль «Subaru Leone», стали стучать во входную дверь дома. К ним вышел Потерпевший №3, который в этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, и начал возмущаться по поводу того, что они в такое позднее время пришли к нему. Потерпевший №3 вступил в словесный конфликт с его братом, а после он решил за того заступиться и, обратившись к Потерпевший №3, попросил, чтобы тот пустил его с братом в свой дом для разговора, но Потерпевший №3 не пустил их, начал грубить, выражаясь нецензурной бранью, и стал их прогонять, словесно пугая, что применит топор, если они не покинут его двор. Ему это не понравилось и, схватив того за руку, он начал выволакивать его за двор, чтобы ещё раз поговорить с ним наедине. Потерпевший №3 начал сопротивляться, упираться обеими руками в проем калитки. Ему удалось вытянуть его за двор, затем он повалил того на землю и нанес ему несколько ударов руками и ногами по голове и различным частям туловища. Сколько именно ударов нанес, он не помнит. Брат в это время стоял неподалеку от них во дворе. Потерпевший №3 встал и предложил им пройти в дом и выпить имевшееся у него спиртное – коньяк. Они втроем прошли в дом Потерпевший №3, где последний накрыл им стол в первой комнате, они начали втроем распивать спиртное.

Примерно в 21 час 15 минут в ходе распития спиртного его заинтересовало, откуда Потерпевший №3 берет на жизнь деньги, много ли у него их, может ли он ему одолжить 20000 тысяч рублей. Потерпевший №3 ответил, что в данный момент у него денег нет. Он не поверил, так как узнал до этого, что тот продал свою квартиру в Москве и теперь на эти деньги тот живет, о чем ему и напомнил. Но Потерпевший №3 начал это отрицать и говорить, что у него нет никаких денег. Его возмутила эта ложь, и в этот момент у него возник умысел на вымогательство денег. Угрожал ли он Потерпевший №3 какой-либо бензопилой, он не помнит, но допускает, что мог угрожать, так как видел, что в доме у Потерпевший №3 в котельной висела какая-то бензопила в корпусе черно-оранжевого цвета, которую он брал в руки, смотрел. Затем, угрожая применением к тому насилия и расправой над ним, он снова потребовал от Потерпевший №3 передать ему деньги, произнося слова, что если тот ему их не даст, он его либо распилит этой бензопилой, либо отведет к реке и утопит там. Затем, видимо испугавшись всего этого, Потерпевший №3 сообщил ему, что у того имеется банковская карта «Сбербанка», на балансе которой есть деньги в сумме 30000 рублей и затем по его требованию принес и передал ему эту карту. Он потребовал назвать от неё пин-код, но Потерпевший №3 отказывался выполнить его требование, после чего он достал из ящика стола, расположенного в той комнате, где они сидели, секатор (садовые ножницы) и, угрожая им, стал угрожать Потерпевший №3, что если тот ему не назовет пин-код от своей банковской карты, он отрежет ему пальцы на руках. После этого Потерпевший №3 продиктовал ему этот пин-код.

Чтобы снять с его карты деньги, он попросил Потерпевший №3, чтобы тот отвёз его на своем автомобиле в г. Богучар к банкомату. В данной просьбе тот ему отказал, объяснив тем, что находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого он попросил Потерпевший №3 передать ему ключи от своего автомобиля, чтобы он мог сам сесть за руль и вместе с ним съездить в банк. Тот согласился, после чего сходил за ключами от своего автомобиля и передал их ему. Затем он вышел из дома и с разрешения Потерпевший №3 пошел за его автомобилем, который в этот момент находился во дворе. Он завел двигатель автомобиля, Потерпевший №3 с его братом вышли во двор и открыли ворота. Он сел за руль автомобиля, Потерпевший №3 сел сбоку от него на переднее пассажирское сиденье, а его брат сел сзади них на заднее пассажирское сиденье, и они направились в г. Богучар к банкомату. К этому времени было около 22 часов. На 5 км. автодороги г. Богучар – с. Белая Горка их автомобиль занесло и, не справившись с управлением, они слетели в кювет слева от дороги, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, а они все - легкие незначительные телесные повреждения: он получил легкий ушиб правой ноги, а его брат и Потерпевший №3 – легкие ушибы головы. После указанного ДТП они все вышли из автомобиля, после чего он поинтересовался у Потерпевший №3, нужно ли того отвезти в больницу, на что Потерпевший №3 ответил, что в больницу не поедет, и сказал им, что останется дожидаться сотрудников ДПС. К месту ДТП сразу же подъехал автомобиль – кроссовер белого цвета, которым управляла женщина, на нём она их довезла до Богучарской районной больницы. Затем его брат самостоятельно пошел в приемный пункт больницы, а он пошел в отделение ПАО Сбербанка, где находились банкоматы, и там в одном из них в три операции снял с банковской карты Потерпевший №3 деньги в сумме 28900 рублей, которыми в последствии распорядился по-своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим братом уехал в Москву на заработки. После того как ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой, ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по подозрению его в совершении преступления и дал признательные показания. События совершенного им преступления не оспаривает и свою вину полностью признает (т. 1, л.д. 118 – 119, т. 2, л.д. 35 – 37, 117 – 120).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что её средний ежемесячный доход составляет около 15000 рублей. У неё имеется земельный участок площадью 40 соток, расположенный по адресу: <адрес>, и возведенная на этом участке баня. Данная баня является пригодной для временного проживания и нахождения в ней людей, так как к данной бане подведены свет и вода, она оборудована сливом бытовых отходов и отапливается от оборудованной банной печи на дровах. В данной бане у неё хранились различные вещи: бензопила марки «<данные изъяты>», 2017 г.в. и удлинитель силового провода 2х1.5 мм длинной 30 м с розеткой (лежали на полу за креслом в предбаннике); лодочный мотор марки «<данные изъяты>» 2020 г.в. (лежал на полу в предбаннике); кастрюля из металлической оцинкованной стали емкостью 60 литров и алюминиевый таз объемом 20 литров (стояли на полу в парилке); шесть односпальных металлических кроватей (две из которых стояли на первом этаже и четыре кровати на втором этаже); две бухты трехфазного провода <данные изъяты> 3х6 мм длинной 25 м каждый (лежали на полу в предбаннике); металлический мангал размером 70?40 см, металлическая сварная печь для казана диаметром 30 см и топор с обрезиненной рукоятью (находились при входе возле банной печи); самодельная кувалда с металлической рукоятью (стояла в углу возле банной печи). Кроме всего этого на здании бани под козырьком её крыши были установлены три камеры видеонаблюдения со встроенной функцией Wi-fi. Данные вещи она последний раз видела на своем месте примерно в начале ноября 2022 года, когда приезжала туда посмотреть сохранность этих вещей и самой бани. Утром ДД.ММ.ГГГГ она поехала в с. Терешково, чтобы проверить сохранность вышеуказанных вещей и самой бани. По приезду туда она увидела, что замок на входной двери бани взломан, дверь открыта, дверь запасного выхода выбита внутрь. Она прошла внутрь, обнаружила пропажу всех вышеупомянутых ею вещей, позвонила оперуполномоченному ОМВД России по Богучарскому району, сообщила о данной краже её вещей. По приезду сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия, у неё было взято объяснение. Спустя несколько дней ей от ФИО13 стало известно, что к данной краже причастен ФИО1. Она с ФИО1 никогда не была знакома, ему никогда ничего должна не была. В результате совершенной кражи ей был причинен имущественный вред на сумму 68200 рублей, который является для неё значительным. С произведенной сотрудниками полиции оценкой похищенного у неё имущества она полностью согласна (т. 1, л.д. 176 – 177).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что в настоящее время она зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу одна, работает в БУЗ ВО «Богучарская РБ» в должности врача-психиатра. Её ежемесячный доход в среднем составляет около 52000 рублей, иных источников дохода не имеет. У неё имеется квартира, в которой она проживает, а также подворье, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>. На территории данного подворья расположен жилой дом и хозяйственные постройки (сарай, погреб). Данный дом является полностью пригодным для временного проживания в нем людей. В указанном доме она иногда остается на ночлег, как правило в летнее время года, дом всегда закрывает на внутренний замок, а все хозяйственные постройки – на навесные замки, ключи всегда находятся у неё. Когда она была на территории своего подворья примерно в середине ноября 2022 года, все вещи были на своих местах. В коридоре, который она использует как кладовку, у неё хранились раскладной железный стульчик, эмалированное железное ведро объемом 10 литров и пустой металлический газовый баллон объемом 50 литров. На кухне у неё хранились алюминиевая кастрюля объемом 5 литров, алюминиевая миска объемом 20 литров, на печке лежала чугунная настильная плита с конфорками. В зале на полу у неё лежали два сетевых фильтра-удлинителя, стоял масляный обогреватель, на столе лежал эфирный цифровой телевизионный ресивер. В сарае у неё хранились металлическая эмалированная ванна, металлическая стремянка высотой 2.5 метра, два лома, топор с деревянной ручкой, две ножовки, секатор и молоток с гвоздодёром, другие мелкие вещи.

Утром ДД.ММ.ГГГГ она приехала к себе в с. Терешково и увидела, что замки на дверях дома и сарая взломаны, двери открыты. Она прошла внутрь своего дома и обнаружила пропажу раскладного железного стульчика, эмалированного железного ведра объемом 10 литров, металлического газового баллона объемом 50 литров, алюминиевой кастрюли объемом 5 литров, алюминиевой миски объемом 20 литров, чугунной настильной плиты с конфорками, двух сетевых фильтров-удлинителей, масляного обогревателя и эфирного цифрового телевизионного ресивера. Она прошла в сарай и обнаружила пропажу металлической эмалированной ванны, металлической стремянки высотой 2,5 метра и инструментов – двух ломов, топора с деревянной ручкой, двух ножовок, секатора и молотка с гвоздодёром. Она позвонила в ОМВД по Богучарскому району и сообщила о краже. К ней приехали сотрудники полиции, которые осмотрели её подворье, изъяли фрагмент следа обуви, металлическую проушину с навесным замком, которые были сорваны с двери сарая, и иные следы. У неё было взято объяснение, а после они проехали к домовладению, расположенному по <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия была обнаружена, опознана ею и изъята часть похищенных у неё вещей, а именно: металлическая ванна, металлическая стремянка высотой 2,5 метра и эмалированное ведро объемом 10 литров, которые после их осмотра были переданы ей под расписку на ответственное хранение. Затем в тот же день ей от сотрудников полиции стало известно, что к данной краже её вещей причастен ФИО1. Она с ФИО1 никогда не была знакома, ему никогда ничего должна не была. В результате совершенной кражи ей был причинен имущественный вред на сумму 17000 рублей, который является для неё значительным ущербом. С произведенной сотрудниками полиции оценкой похищенного у неё имущества она полностью согласна (т. 1, л.д. 253 – 254).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что в сентябре 2021 года он купил себе жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, в котором он проживает по настоящее время. На территории его домовладения расположен гараж, сарай и погреб. Данные хозяйственные постройки он на замок никогда не закрывал, они всегда открыты. У него имеется легковой автомобиль марки «Subaru Leone». Последние 2 года он официально нигде не работает, живет за счет денежных средств, вырученных с продажи своей квартиры в сумме 7,5 млн. рублей. На эти деньги он купил себе вышеуказанный дом, автомобиль, раздал долги и на остаток средств живет по настоящее время. За время проживания в с. Терешково он познакомился с некоторыми его жителями, в числе которых были ФИО14, ФИО1 и Свидетель №6, которые летом 2022 года купили до по соседству с ним, по адресу: <адрес>, и стали в нём проживать. Иногда они помогали ему в хозяйственных делах, общались, иногда распивали у него дома спиртные напитки.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел ФИО1, они прошли к нему в дом, разговорились, вышли во двор, покурили, сходили в гараж (сарай), в котором у него хранились двигатель внутреннего сгорания 1800 см? и механическая коробка передач от автомобиля «<данные изъяты>», которые он намеревался в будущем установить в свой автомобиль. Данный двигатель с коробкой не были ничем накрыты.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ утром он снова пошел к себе в гараж и обнаружил пропажу своего двигателя и коробки передач, но заявлять об их пропаже он в полицию не стал, понадеялся, что данные запчасти сами со временем найдутся, если кто-то сообщит в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он от оперуполномоченного полиции ФИО13 узнал о том, что к хищению его двигателя и коробки передач причастен ФИО1, который написал явку с повинной и сознался в краже. После этого он собственноручно написал заявление о преступлении и передал его ФИО13, а затем у него было взято объяснение по факту кражи. В результате совершенной кражи данного двигателя с коробкой передач, ему был причинен имущественный вред на общую сумму 65000 рублей, из которых 47000 рублей – стоимость двигателя внутреннего сгорания, а 18000 рублей – стоимость механической коробки передач. Каких-либо долговых обязательств перед ФИО1, его братом или их матерью у него никогда не было. С произведенной оценкой похищенного у него имущества он согласен.

Кроме того, у него в пользовании имеется банковская карта №, которая принадлежит его знакомой ФИО12. Данную банковскую карту та передала ему в пользование примерно весной 2020 года, когда он работал в Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в 21 час 10 минут, когда он смотрел телевизор и пил коньяк, к нему пришли ФИО14 и ФИО1. Он пустил их во двор, отошел к своему дому и стал на крыльце у входной двери дома. Они ему сказали, чтобы он пустил их в дом попить с ними чай. Он им отказал, пояснив, что время уже позднее, он уже отдыхает, рекомендовал им идти к себе домой. ФИО1, сблизившись с ним, схватил его за куртку и начал насильно его выволакивать за двор через проем калитки. Он испугался, начал сопротивляться, подойдя вместе с ФИО1 к калитке ворот, стал упираться обеими руками в её проем. ФИО1 вытащил его за ворота, повалил на землю и начал периодически в течение минуты бить руками и ногами по голове и различным частям туловища, причинив ему тем самым физическую боль. Свидетель №5 в этот момент находился во дворе, физического насилия к нему не применял. Сколько ударов нанес ему ФИО1, он не помнит. После этого они зашли во двор. Каких-либо серьезных телесных повреждений ему при этом причинено в этот момент не было. Он предложил им пройти к нему в дом и выпить с ним коньяка. Те согласились, зашли в дом, прошли в первую комнату и стали употреблять коньяк. Свидетель №5 при этом с ними практически не пил, выпил пару маленьких стопок.

В ходе распития спиртного ФИО1 начал упрекать его в том, что они пришли к нему по-нормальному, а он начал их прогонять. Затем ФИО1 начал спрашивать его, есть ли у него в доме деньги и где они находятся. Он ответил, что денег у него нет. ФИО1 сходил в котельную, принес оттуда его бензопилу марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-оранжевого цвета и в процессе разговора начал ею угрожать, произнося слова, что если он ему не передаст деньги, тот его либо распилит этой бензопилой, либо отведёт к реке и утопит. Данные угрозы он воспринял реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщил ему, что у него есть банковская карта Сбербанка №, на балансе которой есть деньги в сумме около 20 тысяч рублей. ФИО1 потребовал, чтобы он отдал ему эту карту, что он и впоследствии и сделал. После этого ФИО1 взял в комнате со стола секатор (садовые ножницы) с пластиковой зеленой рукоятью и, угрожая им, стал говорить, что если он ему не скажет пин-код, тот ему отрежет пальцы на руках. Данные угрозы он также воспринял реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, в итоге продиктовал им этот пин-код. Свидетель №5 при этом сидел все это время за столом, каких-либо противоправных действий в отношении него не совершал, иногда просил своего брата не совершать в отношении него ничего противоправного.

ФИО1 попросил его, чтобы он отвёз его на своем автомобиле в г. Богучар к банкомату. Он отказал, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 спросил у него, может ли он ему дать ключи от своего автомобиля, чтобы дать ему возможность самому сесть за руль и вместе с ним съездить в банк. Он ответил, что сможет, сходил за ключами от своего автомобиля и передал их ФИО1. ФИО1 завел двигатель автомобиля, открыл ворота, сел за руль его автомобиля, он сам сел сбоку от него на переднее пассажирское сиденье, а его брат сел сзади них на заднее пассажирское сиденье, и они направились в г. Богучар к банкомату. На 5 км. автодороги г. Богучар – с. Белая Горка их автомобиль занесло, они вылетели в кювет слева от дороги, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, а он ударился правой частью головы о боковое стекло двери. Он остался на месте ДТП, а ФИО1, остановив попутный транспорт, продолжил путь в направлении г. Богучара, предупредив его о том, что тот поедет в банк и снимет все деньги с банковской карты. Свидетель №5 тоже поехал с ним.

На место ДТП прибыл экипаж ДПС, его опросили, составили схему ДТП, осмотрели его автомобиль на наличие механических повреждений. По его просьбе сотрудники ДПС вызвали на место оперуполномоченного полиции ФИО13, которому по его приезду он все рассказал о случившемся в подробностях. На утро он обратился с заявлением в полицию о совершенном в отношении него преступлении, после он позвонил ФИО12 и попросил её заблокировать банковскую карту, которую у него забрал ФИО1, коротко пояснив ей всю суть произошедших с ним событий. Она перезвонила ему спустя какое-то время и сообщила, что с этой карты ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 22 часов 21 минуты по 22 часа 27 минут в одном из банкоматов г. Богучар сняли деньги в сумме 28900 рублей, в три операции: первая операция была на сумму 15000 рублей, вторая – на сумму 13000 рублей, третья – на сумму 900 рублей. На момент обращения в полицию с заявлением о преступлении он знал, что с этой банковской карты была снята указанная сумма денег. В результате совершенного в отношении него преступления ему был причинен имущественный вред в сумме 28900 рублей, выраженный в хищении принадлежащих ему денежных средств, имущественный вред в сумме 100000 рублей выраженный в предстоящих затратах на восстановление его автомобиля, физический вред в сумме 25000 рублей, выраженный в затратах на его лечение, и моральный вред в сумме 50000 рублей. Каких-либо долговых обязательств перед Свидетель №5, ФИО1 либо их матерью Свидетель №6 у него никогда не было (т. 1, л.д. 20 – 21, т. 2, л.д. 33 – 34).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут она находилась у себя дома в <адрес>. В указанное время к ней домой приехал их участковый уполномоченный полиции ФИО15 и пригласил её принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>. Она согласилась и вместе с участковым они прошли к указанному домовладению. В осмотре данного места происшествия принимали участие она, второй понятой, участковый уполномоченный полиции ФИО15 и один из жильцов этого дома Свидетель №5. Перед началом осмотра им были разъяснены их права и обязанности. После этого участковый сообщил Свидетель №5, что примерно в середине ноября 2022 из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которое принадлежит Потерпевший №1, неизвестным лицом были похищены бензопила, удлинитель силового провода с розеткой; лодочный мотор марки, кастрюля из металлической оцинкованной стали, алюминиевый тазик; шесть односпальных металлических кроватей; две бухты трехфазного провода, металлический мангал, металлическая сварная печь для казана диаметром и топор с обрезиненной рукоятью, самодельная кувалда с металлической рукоятью и три камеры видеонаблюдения со встроенной функцией Wi-fi и после поинтересовались у Свидетель №5, известно ли ему что-либо о данной краже. Свидетель №5 сообщил сотрудникам полиции о том, что часть из этих предметов хранится у них дома, он готов добровольно их выдать. После этого ФИО16 добровольно выдал бензопилу в корпусе оранжевого цвета, лодочный мотор и две камеры видеонаблюдения. Данные предметы были по отдельности упакованы и опечатаны, после этого был оформлен протокол, в котором они расписались. После этого участковый отвез её домой (т. 1, л.д. 72 – 73).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании отказался от дачи свидетельских показаний против его близкого родственника ФИО1, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что в настоящее время он проживает и временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе со своей матерью Свидетель №6 и старшим братом ФИО1. По данному адресу они стали проживать с сентября 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на заработках в г. Москве, ему позвонил ФИО1 и сообщил, что недавно приобрел у своих знакомых лодочный мотор марки «<данные изъяты>» и бензопилу марки «<данные изъяты>», спросил у него, не знает ли он, кому можно выгодно перепродать эти вещи. Он ответил, что не знает, и попросил скинуть ему на телефон фотографии всех этих предметов. Брат скинул ему фотографию лодочного мотора.

По приезду домой в с. Терешково, утром ДД.ММ.ГГГГ он пошел во двор к колодцу, для того чтобы открыть кран для подачи воды на территорию хоздвора. Когда он открыл защитный люк шахты колодца, то обнаружил внутри него вышеуказанные предметы, о которых ему до этого рассказывал его брат, а именно лодочный мотор марки «<данные изъяты>» и бензопилу марки «<данные изъяты>». Поскольку данные предметы в данный колодец он лично не клал, то и брать их он тоже не стал. Также на территории их хоздвора он обнаружил металлическую ванну, в пристройке к дому обнаружил металлическую стремянку высотой 2,5 метра и 10-литровое эмалированное ведро, а под навесом к этой пристройке, в пакете, висящем на гвозде, он обнаружил эфирный цифровой телевизионный ресивер марки «<данные изъяты>». В тот же день в тумбочке, расположенной в зале их дома, он случайно обнаружил две камеры видеонаблюдения со встроенной функцией Wi-fi. По приходу брата с работы он поинтересовался, где тот взял все вышеперечисленные предметы, но брат ему ничего толком пояснить в тот момент не смог и обещал рассказать как-нибудь позже.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим братом уехал в Москву на заработки, где в последствии он был задержан сотрудниками полиции, так как находился в федеральном розыске, поскольку не являлся в суд в качестве обвиняемого по уголовному делу. После того, как он был осужден, они с братом вернулись обратно в с. Терешково. ДД.ММ.ГГГГ его брат был задержан по подозрению в совершении им преступления, а ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми, которые ему пояснили, что примерно в середине ноября 2022 из домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, были похищены бензопила марки «<данные изъяты>», удлинитель силового провода 2х1.5 мм длинной 30 м с розеткой; лодочный мотор марки «<данные изъяты>», кастрюля из металлической оцинкованной стали емкостью 60 литров, алюминиевый тазик объемом 20 литров; шесть односпальных металлических кроватей; две бухты трехфазного провода <данные изъяты> 3х6 мм длинной 25 м каждый, металлический мангал размером 70?40 см, металлическая сварная печь для казана диаметром 30 см и топор с обрезиненной рукоятью, самодельная кувалда с металлической рукоятью и три камеры видеонаблюдения со встроенной функцией Wi-fi. У него спросили, известно ли ему что-либо по данному поводу. Он пояснил сотрудникам полиции, что часть из этих предметов хранится у них дома, он готов их выдать добровольно. После этого он в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции бензопилу марки «Husqvarna» в корпусе оранжевого цвета, лодочный мотор марки «<данные изъяты>» и две камеры видеонаблюдения со встроенной функцией Wi-fi. Эти предметы были изъяты, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, после чего сотрудниками полиции у него было взято объяснение.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, когда он находился один дома, к ним приехали сотрудники полиции с двумя понятыми, которые ему пояснили, что примерно в конце ноября 2022 из домовладения Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, были похищены раскладной металлический походный стульчик, металлическое ведро эмалированное ведро объемом 10 л, пустой 50-литровый газовый (пропановый) баллон с вентилем, алюминиевая кастрюля объемом 5 литров, алюминиевая миска объемом 20 литров, чугунная настильная плита с конфорками для печки, два сетевых фильтра-удлинителя, масляный железный обогреватель, эфирный ресивер для цифрового телевидения, металлическая эмалированная ванна, металлическая стремянка высотой 2,5 метра, два металлических лома, топор с деревянной ручкой, молоток с гвоздодёром, две ножовки и секатор. У него спросили, известно ли ему что-либо по данному поводу. Он пояснил сотрудникам полиции, что часть из этих предметов хранятся у них дома, он готов их выдать добровольно. После этого он в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции металлическую ванну, металлическую стремянку высотой 2,5 метра 10 литровое эмалированное ведро и эфирный цифровой телевизионный ресивер марки «<данные изъяты>». Указанные предметы были изъяты, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, после чего у него сотрудниками полиции было взято объяснение.

Кроме того, 12.02.2023 они с ФИО1 находились дома, пили пиво и в интернете искали работу в Москве. Примерно в 20 часов 15 минут ФИО1 попросил его сходить с ним к Потерпевший №3, чтобы забрать свою бензиновую zip-зажигалку, которую ранее его брат оставлял тому на ремонт. Он согласился, и они вдвоем пошли к дому Потерпевший №3, постучали в ворота, но им никто не открывал. Они зашли во двор, где в этот момент стоял его легковой автомобиль «Subaru Leone», и, подойдя ко входной двери его дома, стали в неё стучать. На порог вышел Потерпевший №3, который к этому времени находился в состоянии алкогольного опьянения, и начал возмущаться по поводу того, что они пришли к нему в такое позднее время и стучат в двери. Он попросил того успокоится, в ответ на что Потерпевший №3 начал на него кричать, высказываться нецензурной бранью. Затем в их разговор вступил его брат и попросил Потерпевший №3, чтобы тот пустил их в свой дом для разговора. Но Потерпевший №3 грубо ответил, начал их прогонять, пугая топором. Его брату это не понравилось, он схватил того за руку и начал тащить за двор, тот сопротивлялся. После этого брат вытянул того за двор, повалил на землю и начал бить руками и ногами. Сколько именно он нанес ему ударов, он не помнит. Он в это время стоял неподалеку от них во дворе. После этого Потерпевший №3 встал и предложил им пройти к нему в дом, чтобы поговорить с его братом и выпить с ними коньяк. Они втроем прошли в дом Потерпевший №3, где последний накрыл им стол в первой комнате, и начали втроем распивать спиртное, при этом он практически не пил, выпил пару стопок. Примерно в 21 час 10 минут, в ходе распития спиртного брат поинтересовался у Потерпевший №3, откуда тот берет деньги на жизнь, мог бы тот ему одолжить десять тысяч рублей. Потерпевший №3 ответил, что в данный момент у него денег нет. ФИО1 ему не поверил, так как практически все жители их улицы знали, что Потерпевший №3 продал свою квартиру в Москве и на эти деньги живет. Потерпевший №3 отрицал, что у него есть деньги, и сказал, что, если бы они у него имелись, он бы не дал их. Его брату эти слова не понравились, он встал из-за стола и вышел из дома, после этого он где-то в доме взял бензопилу в корпусе черно-оранжевого цвета и, подойдя с ней к Потерпевший №3, начал ею того запугивать и угрожать ему тем, что, если он не передаст ему деньги, тот его распилит бензопилой либо отведет к реке и утопит. Он в этот момент сидел за столом, видел всё происходящее и несколько раз окликивал брата, чтобы тот ничего противоправного не делал, но брат его не слушал и продолжал вымогать деньги у Потерпевший №3. Затем Потерпевший №3 сообщил его брату о том, что наличных денег у того нет, но имеется банковская карта «Сбербанка», на балансе которой у него есть деньги в сумме 30 тысяч рублей, из которых он может выделить деньги. По требованию ФИО1 Потерпевший №3 принес ему свою банковскую карту, но пин-код Потерпевший №3 называть отказывался, мотивируя это тем, что он его не помнит. После этого ФИО1 положил на пол бензопилу, достал из ящика стола секатор и, запугивая ими, стал угрожать Потерпевший №3 тем, что, если он ему не назовет пин-код от своей банковской карты, он отрежет ему пальцы на руках. После этого Потерпевший №3 продиктовал ему пин-код, ФИО1 попросил Потерпевший №3, чтобы тот отвёз его на своем автомобиле в г. Богучар к банкомату, чтобы снять с его карты деньги либо передать ему ключи от своего автомобиля, чтобы он сам смог съездить в банк и снять с его карты эти деньги. Потерпевший №3 не разрешал никому брать его автомобиль. После этого ФИО1 в словесной форме снова начал угрожать Потерпевший №3 применением к нему физического насилия, после этих угроз Потерпевший №3 согласился выполнить его требования. Они вышли из дома, Потерпевший №3 передал ключи от автомобиля ФИО1, и, сев втроем в данный автомобиль, они поехали в г. Богучар, за рулем автомобиля был ФИО1, он сидел сзади на пассажирском сиденье, а Потерпевший №3 – сбоку на переднем пассажирском сиденье.

Примерно в 22 часа на 5 км. автодороги г. Богучар – с. Белая Горка, из-за того, что ФИО1 превысил скорость и покрытие дороги было местами скользкое, их автомобиль занесло, они слетели в кювет слева от дороги, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, а они – легкие незначительные телесные повреждения: ФИО1 получил легкий ушиб правой ноги, а он и Потерпевший №3 – легкий ушиб головы. Сразу же после указанного ДТП к ним подъехал проезжавший мимо автомобиль белого цвета, которым управляла неизвестная женщина, она довезла его с братом до Богучарской районной больницы. Потерпевший №3 при этом с ними ехать отказался. Примерно в 22 часа 20 минут он пошел в приемный пункт больницы, а ФИО1 в это время пошел снимать деньги с карты Потерпевший №3, хотя он его просил этого не делать и рекомендовал вернуть данную карту обратно Потерпевший №3. Но ФИО1 его не послушал и ушел в направлении Сбербанка. После того как в больнице ему оказали первую помощь, он встретился со своим братом, после чего они вызвали такси и на нем поехали к себе домой. По пути домой он от ФИО1 узнал, что с банковской карты Потерпевший №3 тот снял деньги в сумме 28900 рублей и забрал себе.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 уехал в Москву на заработки, где в последствии был задержан сотрудниками полиции, так как находился в федеральном розыске, а после того, как он был осужден, они с братом вернулись обратно в с. Терешково (т. 1, л.д. 95 – 96, т. 2, л.д. 74 – 75).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что в собственности его жены имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположены хозяйственные помещения и гараж, которые он использует для ремонта принадлежащих ему транспортных средств, а также в качестве складских помещений. В этом гараже у него имеются напольные механические весы для взвешивания различных предметов и товаров весом до 500 кг, так как он закупает и перепродает лом черных и цветных металлов. Примерно в середине ноября 2022 года в первой половине дня, в то время когда он находился у себя в гараже по адресу: <адрес>, туда приехал на автомобиле Форд темного цвета ранее незнакомый ему молодой мужчина на вид около 33 – 34 лет, среднего роста и среднего телосложения, представился ФИО4 и предложил купить у него шесть односпальных металлических (армейских) кроватей, металлический мангал размером 70?40 см, металлическую сварную печь для казана диаметром 30 см, топор с обрезиненной рукоятью, удлинитель силового провода, самодельную кувалду с металлической рукоятью, две бухты трехфазного провода <данные изъяты>) 3х1.5 мм длинной по 25 м каждый, кастрюлю из металлической оцинкованной стали емкостью 60 литров; алюминиевую емкость объемом 20 литров. Данные предметы были предложены ему к приобретению как лом черного металла. Прежде чем купить у него эти предметы, он спросил у него, откуда тот их взял и кому это всё принадлежит. На что данный мужчина ему ответил, что данные предметы принадлежат лично ему. После этого они взвесили на весах эти предметы, за них он заплатил данному мужчине деньги около 5000 рублей, точную сумму уже не помню. После этого данный мужчина сел в свой автомобиль уехал. Примерно через месяц он перепродал указанные предметы незнакомым ему скупщикам металлолома, приезжавшим в Богучарский район из Ростовской области. Примерно в середине апреля 2023 года к нему приехали сотрудники полиции и поинтересовались, покупал ли он в ноябре 2022 года вышеперечисленные предметы и у кого именно. Он им сообщил вышеизложенные обстоятельства, сотрудниками полиции у него было принято объяснение по данному факту (т. 2, л.д. 40 – 41).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает вместе со своими детьми ФИО1 и Свидетель №5 в приобретенном ею жилом доме по адресу: <адрес>. В собственности она имеет легковой автомобиль Форд Фокус, который иногда позволяет брать в пользование своим детям. Её старший сын ФИО1 был неоднократно судим, несколько раз за грабеж и четыре раза за кражу. Все преступления были совершены им в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии он совсем другой человек, никогда не нагрубит, не обидит, всегда поможет в трудной ситуации, трудолюбив, вежлив к старшим, любит детей и животных. О том, что с ноября 2022 года по февраль 2023 года ФИО1 совершил несколько преступлений, направленных против собственности жителей с. Терешково Богучарского района, – Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, в частности про три кражи и разбой, ей ничего не было известно. Никаких чужих вещей у себя в доме, либо в надворных постройках она не замечала, о том, что у них хранится какое-либо чужое имущество, её сыновья ей ничего ей не говорили. О том, что ФИО1 совершил разбой в отношении Потерпевший №3, она узнала после того, как его задержали сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ, а затем в течение месяца она узнала от сотрудников полиции о совершении вышеуказанных кражах. В то время, когда Свидетель №5 добровольно выдавал похищенные ФИО1 вещи, её дома не было (т. 2, л.д. 76 – 77).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут она находилась у себя дома. В указанное время к ней домой приехали сотрудники полиции и пояснили ей, что им нужен понятой для участия в следственном действии по уголовному делу, а именно в проверке показаний на месте ФИО1, обвиняемого в совершении ряда краж на территории с. Терешково и разбоя в отношении Потерпевший №3. Для этого её попросили проехать с ними к дому № по <адрес>, откуда будет начинаться указанное следственное действие. Она вместе с сотрудниками полиции проехала к указанному дому. В проверке показаний принимали участие она, ФИО17, обвиняемый ФИО1, его защитник – адвокат ФИО18, участковый уполномоченный полиции ФИО15, полицейский ИВС, осуществляющий конвоирование обвиняемого, и следователь. Проверка показаний на месте обвиняемого ФИО1 проводилась в дневное время суток, в ясную погоду. Перед началом проверки показаний следователем были разъяснены суть и порядок производства данного следственного действия, а также их права и обязанности. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что воспользоваться ст. 51 Конституции РФ не желает и готов дать свои показания на месте совершенных им преступлений.

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что местом, откуда начнут проверяться его показания, будет <адрес>, где проживает его сосед Потерпевший №3. Следователь предложил ФИО1 рассказать об обстоятельствах, произошедших в указанном месте, и одновременно продемонстрировать действия, которые он здесь выполнил, совершая преступление. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим братом Свидетель №5 пришел в гости к Потерпевший №3, но тот их сначала не пустил в дом, стал прогонять, оскорблять, и за это он его немного побил, причинив тому незначительные телесные повреждения, но данное насилие никак не было направлено на вымогательство у того имущества, либо разбой.

После этого Потерпевший №3 пригласил их в дом, где они втроем стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он поинтересовался у Потерпевший №3, где тот берет себе деньги на жизнь, и тот рассказал, что продал квартиру в Москве. После этого он попросил Потерпевший №3 одолжить ему 20000 рублей, но тот ему отказал в этой просьбе, после чего ФИО1 стал высказывать угрозы применения к тому насилия, а также угрожать секатором в целях заполучения принадлежащих тому денежных средств. Секатор он взял из ящика стола той комнаты, в которой они сидели и распивали спиртное. Угрожал ли он тому бензопилой или топором, он не помнит, так как находился в состоянии опьянения, но не исключает этого. Угрожая секатором Потерпевший №3, он говорил ему, что этим секатором он отрежет ему пальцы на руках, если он не передаст ему деньги. Затем, опасаясь за свое здоровье, Потерпевший №3 испугался и сообщил, что у него есть в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанка», на балансе которой имеются деньги около 30000 рублей. После этого он потребовал от Потерпевший №3 данную банковскую карту, а также потребовал продиктовать ему от неё пин-код, что тот и сделал. После этого он попросил Потерпевший №3 отвезти его на принадлежащем тому автомобиле марки Субару Леоне в магазин за алкоголем и затем в отделение банка, чтобы снять там с банковской карты деньги. Тот отказался ехать за рулем своего автомобиля и предложил ему самому ехать за рулем, передал ему ключи от своего автомобиля.

После этого они втроем на автомобиле Потерпевший №3 отправились в г. Богучар. На 5 км автодороги г. Богучар – с. Белая Горка их автомобиль под его управлением попал в ДТП – слетел в кювет, вследствие чего автомобиль получил механические повреждения. Потерпевший №3 остался ждать сотрудников ДПС, а он и его брат Свидетель №5 отправились на попутном транспорте в г. Богучар. Сам он при этом поехал в банк, чтобы снять с карточки Потерпевший №3 деньги, а его брат поехал в больницу. По приезду в банк он снял в банкомате деньги в сумме 28900 рублей, затем вместе с братом они уехали к себе домой. Ни в какой сговор он со своим братом на то, чтобы совершить вымогательство или разбой, он не вступал, умыслом брата его действия не охватывались.

После проверки показаний относительно указанного эпизода преступления, ФИО1, находясь в этом же месте у дома <адрес>, пояснил, что примерно в середине января 2023 года, примерно в 00 часов 30 минут он взял из дома с собой двухколесную тележку и направился к дому Потерпевший №3. Через пролет в заборе он проник на территорию его подворья и подошел к сараю.

После этого все участники следственного действия прошли во двор Потерпевший №3, где ФИО1, указал рукой на сарай, после чего продолжил свой рассказ. Поставив тележку у данного сарая, он проник в этот сарай, так как его дверь была не заперта и обнаружил там на полу двигатель внутреннего сгорания с навесным оборудованием и механическую коробку передач от автомобиля марки <данные изъяты>. Затем, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, собственник домовладения находится в доме и спит, он вытащил данный двигатель с коробкой на улицу, после чего погрузил двигатель в свою тележку и отвез его к себе домой. Затем он вернулся обратно, погрузил в тележку коробку передач и также отвез её к себе домой. На следующий день данные похищенные агрегаты от автомобиля он отвез и сдал на металлолом.

После проверки показаний относительно других эпизодов преступления обвиняемому ФИО1 было предложено указать место, где будут ещё проверяться его показания. ФИО1 указал на <адрес>. Они переместились на служебном автомобиле полиции к указанному дому, который расположен на пустыре, вблизи реки Дон, там ФИО1 пояснил, что в середине ноября 2022 примерно в 22 часа он подошел к входной двери данного дома и при помощи взятой из дома монтировки путем повреждения дверной коробки открыл дверь, проник внутрь этого дома и оттуда тайно похитил бензопилу марки «<данные изъяты> удлинитель силового провода 2х1.5 мм длинной 30 м с розеткой, лодочный мотор марки «<данные изъяты>», кастрюлю из металлической оцинкованной стали емкостью 60 литров, алюминиевый таз объемом 20 литров, шесть односпальных металлических кроватей, две бухты трехфазного провода <данные изъяты>) 3х6 мм длинной 25 м каждый, металлический мангал размером 70?40 см, металлическую сварную печь для казана диаметром 30 см, топор с обрезиненной рукоятью и самодельную кувалду с металлической рукоятью. Из-под козырька крыши указанного дома он похитил установленные три камеры видеонаблюдения, две из которых были установлены с фасадной стороны здания и одна с тыльной части здания этого дома. Все вышеперечисленные вещи он переносил к себе домой за 5 раз, в промежутке времени с 23 часов по 01 час. Из всего указанного имущества он оставил себе лодочный мотор, бензопилу и две камеры видеонаблюдения. Остальное он сдал на металлолом. Куда дел третью камеру видеонаблюдения, он не помнит.

Также, после проверки показаний относительно других эпизодов преступления, обвиняемому ФИО1 было предложено указать место, где будут ещё проверяться его показания. ФИО1 указал на <адрес>. Все участники следственного действия прибыли к месту, указанному ФИО1. По прибытию в указанное место, следователь предложил ФИО1 рассказать об обстоятельствах, произошедших в указанном месте, и одновременно продемонстрировать действия, которые он здесь выполнил, совершая преступление. ФИО1 пояснил, что в конце ноября 2022 года примерно в 20 часов 30 минут он взял из дома монтировку и подошел к указанному дому. Убедившись в том, что в указанном доме никто не живет, он проник во двор, при помощи монтировки повредил запорное устройство входной двери дома и, открыв входную дверь, проник во двор. Далее при помощи монтировки он повредил запорное устройство входной двери дома и, открыв эту входную дверь, проник в дом, откуда тайно похитил раскладной железный стульчик, эмалированное железное ведро объемом 10 литров, пустой металлический газовый баллон объемом 50 литров, алюминиевую кастрюлю объемом 5 литров, алюминиевую миску объемом 20 литров, чугунную настильную плиту с комфорками, два сетевых фильтра-удлинителя, масляный обогреватель и эфирный цифровой телевизионный ресивер. Из сарая, расположенного на территории двора этого дома, в который он проник также путем повреждения входной двери, сдернув с петли замок, он тайно похитил металлическую эмалированную ванну, металлическую стремянку высотой 2.5 метра и инструменты – два лома, топор с деревянной ручкой, две ножовки, секатор и молоток с гвоздодёром. Данные вещи он перевёз на своей тележке, которую взял из дома, после того как он вынес из сарая и указанного дома вышеперечисленные вещи и сложил их во дворе.

В процессе следственного действия все продемонстрированные ФИО1 действия, относящиеся к преступлению, были зафиксированы следователем на фотокамеру, встроенную в его мобильный телефон, однако внутрь всех вышеуказанных строений и жилых домов они не заходили, так как от собственников этих домовладений имелись письменные заявления о том, что они возражают против проведения проверки показаний ФИО1 внутри их домов и надворных построек. После этого следователем был дооформлен протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, в котором после его прочтения они поставили свои подписи (т. 2, л.д. 109 – 111).

Из показаний свидетеля ФИО19, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут она со своим сыном на его автомобиле <данные изъяты> по просьбе её знакомой Потерпевший №2 заехали за ней домой в г. Богучар и повезли её к ней на дачу, расположенную по адресу: <адрес>. По приезду к ней на эту дачу она с Потерпевший №2 прошла к ней во двор, они увидели, что замки на дверях её дома и сарая взломаны, открыты входные двери. Потерпевший №2 прошла внутрь своего дома, спустя несколько минут вышла и сообщила, что оттуда пропали раскладной железный стульчик, эмалированное железное ведро объемом 10 литров, металлический газовый баллон объемом 50 литров, алюминиевая кастрюля объемом 5 литров, алюминиевая миска объемом 20 литров, чугунная настильная плита с конфорками, два сетевых фильтра-удлинителя, масляный обогреватель и эфирный цифровой телевизионный ресивер. Затем Потерпевший №2 прошла в сарай, расположенный на территории её домовладения, а по выходу из него сообщила ей, что оттуда были похищены металлическая эмалированная ванна, металлическая стремянка высотой 2.5 метра и инструменты. Потерпевший №2 позвонила в ОМВД России по Богучарскому району и сообщила о краже вышеуказанных вещей. После этого она с сыном уехала к себе домой, а Потерпевший №2 осталась дожидаться приезда сотрудников полиции (т. 2, л.д. 70 – 71).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что с сентября 2021 года и по настоящее время официально работает в ООО «<данные изъяты>» в должности мастера-приемщика. Организация, в которой он работает, занимается скупкой лома черного и цветных металлов, имеет свои пункты металлоприёма. Пункт, где он работает, расположен по адресу: <адрес>, а главный офис организации расположен в г. Ростов-на-Дону. Примерно в середине января 2023 года на пункт металлоприема по адресу: <адрес>, были сданы на металлолом двигатель внутреннего сгорания вместе с механической коробкой передач и навесным оборудованием от какой-то японской иномарки. Данные агрегаты (запчасти) привез ранее не знакомый ему парень на вид около 34 лет, среднего роста и среднего телосложения. Перед тем, как принять у данного парня этот двигатель и остальные запчасти, он поинтересовался у того, не являются ли эти они похищенными. Парень ответил, что этот двигатель с коробкой и навесным оборудованием никто не похищал, это всё принадлежит лично ему. После этого двигатель с навесным оборудованием и коробка переключения передач были перенесены на напольные весы, с помощью которых была взвешена их масса, а затем он произвел расчет с этим парнем за сданные им на металлолом агрегаты. Затем парень уехал в неизвестном ему направлении, а сданные им агрегаты спустя 10 дней были отгружены в г. Ростов-на-Дону и затем сданы на один из приемных пунктов металлургического предприятия для дальнейшей их переработки. В какой именно из пунктов были отгружены эти агрегаты, ему не известно (т. 2, л.д. 38 – 39).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что с декабря 2022 года по настоящее время она официально работает в АО «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, в должности продавца-кассира. Её мать также работает в данном магазине, на должности «администратора». В <адрес>, по соседству с ними проживает Свидетель №6 вместе со своими сыновьями – ФИО1 и Свидетель №5. Данная семья переехала жить в с. Терешково летом 2022 года. Также рядом с ними по соседству, на противоположной стороне по ул. Кирова проживает Потерпевший №3, который примерно около 2 лет назад переехал жить в с. Терешково из г. Москвы. Свидетель №5 работает вахтовым методом в г. Москве, а ФИО1 примерно с декабря 2022 до середины января 2023 года работал с ней в магазине «<данные изъяты> грузчиком. ФИО1 она может охарактеризовать с не очень положительной стороны, так как иногда его поведение было неадекватным, он постоянно ругается матом, склонен к употреблению спиртных напитков, бывает вспыльчив и агрессивен, хотя и уважительно относится к ней и её матери. Также от своих коллег она слышала о том, что за время работы ФИО1 в магазине он не раз был замечен в мелком хищении, но о данных фактах никто никуда не сообщал. Свидетель №5 она знает меньше, его поведение более адекватное, чем у ФИО1, хотя он тоже часто употребляет спиртные напитки. О том, что поздним вечером ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3 было совершено нападение, сопряженное с вымогательством у того денежных средств, ей ничего не известно (т. 1, л.д. 93 – 94).

Вина подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из заявления Потерпевший №1 о преступлении следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с октября 2022 по настоящее время из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем незаконного проникновения совершило хищение принадлежащего ей имущества: бензопилы, удлинителя 30 м., лодочного мотора, оцинкованной кастрюли, тазика, шести односпальных кроватей, двух бухт трехфазного провода х 50 метров, металлического мангала, металлической сварной печи для казана, топора, кувалды и трех камер видеонаблюдения, а всего имущества на сумму 68000 рублей, что является для неё значительным ущербом (т. 1, л.д. 133).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что в начале декабря 2022 года ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем незаконного проникновения в её жилище, расположенное по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 131).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему иллюстрационной таблицей следует, что был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зафиксировано отсутствие в нем бензопилы, удлинителя, лодочного мотора, оцинкованной кастрюли, тазика, шести односпальных кроватей, двух бухт провода, металлического мангала, металлической сварной печи для казана, топора, кувалды и трех камер видеонаблюдения, зафиксированы повреждения входной двери в этот дом, и в ходе данного осмотра изъяты пластилиновый слепок с перекопированным на него следом орудия взлома и дактилоскопическая пленка с перекопированным на неё фрагментом следа обуви (т. 1, л.д. 134 – 138).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты добровольно выданные Свидетель №5 предметы: бензопила марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, лодочный мотор марки «<данные изъяты> и две камеры видеонаблюдения со встроенной функцией Wi-fi марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета (т. 1, л.д. 140 – 141).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена территория пункта металлоприема индивидуального предпринимателя Свидетель №3, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, и ходе данного осмотра зафиксировано отсутствие на данном пункте похищенных ФИО1 предметов: односпальных металлических кроватей, металлического мангала 70х40 см, топора с обрезиненной рукоятью, металлической сварной печи для казана диаметром 30 см (т. 1, л.д. 150 – 152).

Из справки о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ноябре и декабре 2022 года стоимость бывших в употреблении нижеперечисленных предметов (товаров) составляла: бензопила марки «<данные изъяты>» - 3700 руб.; удлинитель силового провода 2х1.5 мм длинной 30 м с розеткой – 1800 руб.; лодочный мотор марки «<данные изъяты>» 2020 г.в. – 14100 руб.; кастрюля из металлической оцинкованной стали емкостью 60 л. – 1500 руб.; алюминиевый емкость объемом 20 л – 600 руб.; односпальная металлическая армейская кровать – 1300 руб.; бухта трехфазного провода <данные изъяты>, 3х6 мм длинной 25 м – 15300 руб.; металлический мангал размером 70?40 см – 1500 руб.; металлическая сварная печь для казана диаметром 30 см – 2200 руб.; топор с обрезиненной рукоятью – 1000 руб.; самодельная кувалда с металлической рукоятью – 400 руб.; наружная камера видеонаблюдения со встроенной функцией Wi-fi – 1000 руб. (т. 1, л.д. 149).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что среди прочих предметов осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, предметы: бензопила марки «<данные изъяты>», лодочный мотор марки «<данные изъяты>», две камеры видеонаблюдения со встроенной функцией Wi-fi марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и лом-гвоздодёр (т. 2, л.д. 42 – 51).

Из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств, которым среди прочих предметов признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: бензопила марки «Husqvarna», лодочный мотор марки «SEA-PRO», две камеры видеонаблюдения со встроенной функцией Wi-fi марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и лом-гвоздодёр (т. 2, л.д. 52 – 53).

Из заключения товароведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость двух камер видеонаблюдения со встроенной функцией Wi-fi марки «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» с учетом их износа, согласно свободно действующим рыночным ценам, по состоянию на 30.11.2022 года составляет 2000 рублей; стоимость бензопилы марки «<данные изъяты> 2017 г.в. в корпусе оранжевого цвета, с учетом её износа, согласно свободно действующим рыночным ценам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3700 рублей; стоимость лодочного мотора марки «<данные изъяты>» 2020 г.в., с учетом его износа, согласно свободно действующим рыночным ценам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14100 рублей (т. 2, л.д. 64 – 65).

Из копии свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, копии справки КУВО «УСЗН Богучарского района» согласно которой величина прожиточного минимума в целом по Воронежской области по состоянию на 3 – 4 квартал 2022 г. составляет в расчёте на душу населения 11832 руб., для трудоспособного населения – 12 896 руб., для пенсионеров – 10 776 руб., для детей 11 476 руб., следует, что они подтверждают имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 30, 180 – 182).

Из заявления Потерпевший №2 о преступлении следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в конце ноября 2022 незаконно проникло в её домовладение по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащие ей раскладной металлический стульчик, эмалированное ведро объемом 10 л, пустой пропановый баллон на 50 л, алюминиевую кастрюлю объемом 5 л, алюминиевую миску объемом 20 л., чугунную настильную плиту с конфорками для печки, два сетевых фильтра-удлинителя, масляный обогреватель, эфирный ресивер для цифрового телевидения, металлическую ванну, металлическую стремянку 2.5 метра, два металлических лома, топор с деревянной ручкой, молоток с гвоздодёром, две ножовки и секатор, всего имущества на общую сумму 17000 рублей, что является для неё значительным ущербом (т. 1, л.д. 188).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему иллюстрационной таблицей следует, что был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зафиксировано отсутствие в нем раскладного металлического стульчика, эмалированного ведра объемом 10 л, пустого пропанового баллона на 50 л, алюминиевой кастрюли объемом 5 л, алюминиевой миски объемом 20 л., чугунной настильной плиты с конфорками для печки, двух сетевых фильтров-удлинителей, масляного обогревателя, эфирного ресивера для цифрового телевидения, металлической ванны, металлической стремянки 2.5 метра, двух металлических ломов, топора с деревянной ручкой, молотка с гвоздодёром, двух ножовок и секатора. В ходе осмотра изъяты пластилиновый слепок с перекопированным на него следом орудия взлома, дактилоскопическая пленка с перекопированным на неё фрагментом следа обуви и металлическая проушина с навесным замком (т. 1, л.д. 189 – 210).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему иллюстрационной таблицей следует, что было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе этого осмотра изъяты добровольно выданные Свидетель №5 предметы: металлическая ванна, эмалированное ведро объемом 10 литров, металлическая лестница-стремянка, эфирный ресивер для цифрового телевидения «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 215 – 224).

Из справки о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ноябре 2022 года стоимость бывших в употреблении предметов (товаров) составляла: раскладной железный стульчик (походный) – 500 руб.; металлическое ведро (эмалированное) объемом 10 литров – 500 руб.; газовый пропановый баллон, 50 л. с вентилем – 3000 руб.; алюминиевая кастрюля объемом, 5 л – 300 руб.; алюминиевая миска, 20 литров – 600 руб.; чугунная настильная плита с конфорками для печки – 800 руб.; сетевой фильтр-удлинитель – 500 руб.; масляный обогреватель – 3 000 руб.; эфирный ресивер для цифрового телевидения – 1000 руб.; металлическая ванна – 1000 руб.; металлическая стремянка, 2.5 метра – 2250 руб.; металлический лом – 500 руб.; топор с деревянной ручкой – 300 руб.; молоток с гвоздодёром – 350 руб.; ножовка – 600 руб.; секатор – 200 руб. (т. 1, л.д. 226).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что среди прочих предметов были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, предметы: металлическая ванна, эмалированное ведро объемом 10 литров, металлическая лестница-стремянка, эфирный ресивер для цифрового телевидения «<данные изъяты>» и лом-гвоздодёр (т. 1, л.д. 259 – 260).

Из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств следует, что среди прочих предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены металлическая ванна, эмалированное ведро объемом 10 литров, металлическая лестница-стремянка, эфирный ресивер для цифрового телевидения «<данные изъяты>» и лом-гвоздодёр (т. 2, л.д. 52 – 53).

Из заключения трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности представленного на экспертизу навесного замка следов воздействия посторонним предметом не обнаружено. На поверхности представленной на экспертизу металлической проушины (фрагменте металлического плута) имеются следы орудия взлома в виде поверхностного динамического следа скольжения и сдвига металла, в которых не отобразился комплекс общих и частных признаков, индивидуализирующих конкретное орудие взлома, что не позволяет признать данные следы пригодными для идентификации. След орудия взлома, обнаруженный при осмотре места происшествия и зафиксированный в пластилиновом слепке, пригоден для определения групповой принадлежности, мог быть образован как инструментом (либо инструментами) с аналогичными параметрами поверхности (форма и размера), так и поверхностями гвоздодера, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, представленного на экспертизу (т. 1, л.д. 242 – 244).

Из заключения товароведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно свободно действующим рыночным ценам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа, стоимость металлической эмалированной ванны составляет 1000 рублей, эфирного цифрового ресивера марки «<данные изъяты>». – 1000 рублей, металлического эмалированного ведра объемом 10 литров – 500 рублей, металлической раскладной лестницы (стремянки) – 2250 рублей (т. 2, л.д. 64 – 65).

Из справки 2-НДФЛ за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ, справки 2-НДФЛ за 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ, копии справки КУВО «УСЗН Богучарского района», согласно которой, величина прожиточного минимума в целом по Воронежской области по состоянию на 3-4 квартал 2022 г. составляет в расчёте на душу населения 11832 руб., для трудоспособного населения – 12896 руб., для пенсионеров – 10776 руб., следует, что они подтверждают имущественное положение потерпевшей Потерпевший №2 (т. 1, л.д. 30, 257, 258).

Из заявления Потерпевший №3 о преступлении, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с декабря 2022 по настоящее время тайно похитило из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие ему двигатель внутреннего сгорания с механической коробкой переключения передач от автомобиля <данные изъяты>, причинив ему тем самым ущерб на сумму 70000 рублей, что является для него значительным ущербом (т. 2, л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему иллюстрационной таблицей следует, что была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировано отсутствие в гараже двигателя внутреннего сгорания с механической коробкой переключения передач от автомобиля <данные изъяты> (т. 2, л.д. 5 – 11).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена территория пункта металлоприема ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксировано отсутствие на данном пункте похищенного ФИО1 у Потерпевший №3 двигателя внутреннего сгорания с навесным оборудованием и механической коробки переключения передач от автомобиля Субару Леоне (т. 2, л.д. 17 – 19).

Из справки о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на январь 2023 года стоимость бывшего в употреблении (контрактного) <данные изъяты> рабочим объемом 1800 см? с навесным оборудованием (первой комплектности) составляла 47000 рублей; стоимость бывшей в употреблении (контрактной) МКПП <данные изъяты> составляла 18000 рублей (т. 2, л.д. 22).

Из копии договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ и копии справки КУВО «УСЗН Богучарского района», согласно которой величина прожиточного минимума в целом по Воронежской области по состоянию на 3-4 квартал 2022 г. составляет в расчёте на душу населения 11832 руб., для трудоспособного населения – 12896 руб., для пенсионеров – 10 776 руб., следует, что они подтверждают имущественное положение потерпевшего Потерпевший №3 (т. 1, л.д. 28 – 29, 30).

Из заявления Потерпевший №3 о преступлении следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 и Свидетель №5, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 по 23.30 с угрозой применения к нему насилия, а также применив к нему физическое насилие, требовали от него передать все денежные средства, которые у него имеются (т. 1, л.д. 3).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему иллюстрационной таблицей следует, что было осмотрено домовладение Потерпевший №3, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: бензопила «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, топор с деревянной рукоятью оранжевого цвета, садовые ножницы с пластиковой рукоятью зеленого цвета, зарядное устройство от мобильного телефона марки «<данные изъяты> в корпусе белого цвета с кабелем USB-micro, кнопочный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета (т. 1, л.д. 4 – 10).

Из копии договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №3 приобрел у ФИО20 в собственность жилой дом площадью 51,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3322 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 28 – 29).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему иллюстрационной таблицей следует, что был осмотрен легковой автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №3, в ходе осмотра обнаружены и зафиксированы имеющиеся на нем механические повреждения, а именно повреждения передних правого крыла, капота справа, правого амортизатора с пружиной, правого рычага, тормозного диска и суппорта правого переднего колеса, правой рулевой тяги, правого привода колеса (гранаты), правой опорной чашки стойки амортизатора, стального диска правого переднего колеса, переднего бампера, правой передней блок-фары с повторителем на бампере, переднего правого подкрылка (защиты), передней правой двери (в районе скважины дверного замка), ветрового стекла и решетки радиатора (т. 1, л.д. 63 – 75).

Из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств следует, что был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств легковой автомобиль марки «Субару Леоне» в кузове серого цвета, регистрационный знак <***> с механическими повреждениями (т. 1, л.д. 77).

Из копии свидетельства о регистрации ТС (транспортного средства) серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове серого цвета, регистрационный знак № принадлежит потерпевшему Потерпевший №3 (т. 1, л.д. 27).

Из копии постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (т. 1, л.д. 55 – 56).

Из выписки о движении денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной <данные изъяты>», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 21 минуты по 22 часа 26 минут с банковского счета ФИО21 №, привязанного к банковской карте №, через терминал самообслуживания <адрес> было произведено 3 операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 28900 рублей: 1 операция – на сумму 15000 руб., 2 операция – на сумму 13000 рублей, 3 операция – на сумму 900 рублей (т. 1, л.д. 62).

Из информации, содержащейся на оптическом компакт-диске CD-R, следует, что на диске содержатся видеофайлы, предоставленные ПАО «<данные изъяты>», на которых было запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 21 минут по 22 часа 26 минут ФИО1 находился в дополнительном отделении ПАО <данные изъяты> № по адресу: <адрес> в указанный промежуток времени снимал с банкомата наличные денежные средства (т. 2, л.д. 54).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему иллюстрационной таблицей следует, что среди прочих предметов были осмотрены бензопила марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета; топор с деревянной рукоятью оранжевого цвета; садовые ножницы с пластиковой рукоятью зеленого цвета; зарядное устройство от мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета с кабелем USB-micro; кнопочный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета; оптический диск CD-R с содержащимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 2, л.д. 42 – 51).

Из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу бензопила марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета; топор с деревянной рукоятью оранжевого цвета; садовые ножницы с пластиковой рукоятью зеленого цвета; зарядное устройство от мобильного телефона марки «Realme» в корпусе белого цвета с кабелем USB-micro; кнопочный мобильный телефон марки «INOI» в корпусе черного цвета; оптический диск CD-R с содержащимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 2, л.д. 52).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №.23 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №3 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадины на его фоне в лобной области, кровоподтек на веках правого глаза, кровоподтек на веках левого глаза, в левой скуловой области и ссадина на его фоне, внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности груди справа и на передней брюшной стенке, которые причинены посредством удара, при действии предмета обладающего свойствами тупого предмета. Данные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т. 1, л.д. 15 – 17).

Из заключения биологической судебной экспертизы №-Б от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленном на экспертизу топоре обнаружен биологический материал, который произошел от Потерпевший №3; происхождение биологического материала от Свидетель №5, ФИО1 или иного лица исключается. На представленном на экспертизу зарядном устройстве обнаружены смешанные следы, которые образованы за счет смешения биологического материала Потерпевший №3 и ФИО1; происхождение смешанных следов от иных лиц исключается. На представленных на экспертизу садовых ножницах, поверхности задней рукоятки бензопилы, поверхности передней рукоятки бензопилы обнаружен биологический материал, который образован в результате смешения биологического материала нескольких лиц, достоверно установить генетические признаки которых не представляется возможным. Данные следы не пригодны для дальнейшего сравнительного исследования. На представленных на экспертизу USB-кабеле, поверхности пускового устройства бензопилы обнаружен биологический материал, установить генетические признаки которого не представилось возможным из-за недостаточного количества ядерной ДНК (т. 1, л.д. 83 – 88).

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 с приложенной к нему иллюстрационной таблицей следует, что были проверены и уточнены показания ФИО1, данные им ранее при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2, л.д. 100 – 108).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 составов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанных преступлений.

Действия ФИО1 квалифицируются по эпизоду хищения у Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду хищения у Потерпевший №2 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду тайного хищения у Потерпевший №3 – по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Доводы подсудимого и защитника о квалификации преступления, совершенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3, не по ч. 2 ст. 162 УК РФ, а по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательства, суд оценивает критически, поскольку при разграничении смежных составов учтены те обстоятельства, что ФИО1 завладел находящейся в пользовании Потерпевший №3 банковской картой непосредственно во время совершения насильственных действий, угрожая потерпевшему предметами, с помощью которых мог причинить ему телесные повреждения и смерть, а затем тем же способом завладел информацией о коде к данной карте. Таким образом, в совершенных ФИО1 деяниях в отношении Потерпевший №3 содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, его действия верно квалифицированы как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. В связи с изложенным, суд не находит оснований для переквалификации содеянного ФИО1 с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, относятся к категории тяжких, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также позицию потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3, которые на строгом наказании не настаивают, и позицию потерпевшей Потерпевший №2, которая настаивает на строгом наказании.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление, имея неснятые и непогашенные судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заречного судебного района Свердловской области 20.05.2019 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговору Заречного районного суда Свердловской области от 19.05.2020 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, апелляционному приговору Свердловского областного суда от 16.09.2021 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем суд усматривает в его действиях рецидив преступлений и полагает назначить ему наказание с учетом правил, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизодам хищения у Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, хищения у Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и хищения у Потерпевший №3 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – явку с повинной, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам – полное признание им своей вины, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ – наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который пояснил, что на совершение преступления не повлияло нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, а также отсутствия медицинских документов, устанавливающих степень алкогольного опьянения, суд полагает не признавать в отношении ФИО1 отягчающим обстоятельством совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, учитывая неоднократность и обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, то, что причиненный преступлениями ущерб потерпевшим не возмещен и попытки его возмещения подсудимым не предпринимались, часть похищенного имущества возвращена потерпевшим органами предварительного расследования без участия подсудимого, потерпевшая Потерпевший №2 настаивает на строгом наказании, суд не находит оснований для признания исключительными каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1 и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем при назначении ФИО1 наказания не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката подлежат взысканию с ФИО1 из расчета 2008 рублей по делам при предъявлении обвинения по трем или более эпизодам, а с ДД.ММ.ГГГГ – 2118 руб. за один день участия, всего 20630 рублей за участие в деле ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у Потерпевший №1 – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у Потерпевший №2 – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца,

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания период задержания и нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

зарядное устройство от мобильного телефона в корпусе белого цвета с кабелем USB-micro, кнопочный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, - возвратить по принадлежности ФИО1,

лом-гвоздодёр, металлический навесной замок с проушиной – возвратить по принадлежности Потерпевший №2,

два слепка со статическим оттиском следа орудия взлома, две дактилоскопических пленки с перекопированным на них фрагментом следа обуви, три конверта с образцами букальных эпителиев (слюны): Потерпевший №3, ФИО1 и Свидетель №5 – уничтожить,

сопроводительное письмо ПАО Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск CD-R с содержащимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения, выписку о движении денежных средств по банковской карте, - хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 её право по своему усмотрению распорядиться вещественными доказательствами по делу: бензопилой марки «<данные изъяты>», лодочным мотором марки «<данные изъяты> двумя камерами видеонаблюдения.

Разъяснить потерпевшей Потерпевший №2 ее право по своему усмотрению распорядиться вещественными доказательствами по делу: металлической ванной, металлической стремянкой, эмалированным ведром и эфирным ресивером для цифрового телевидения.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №3 его право по своему усмотрению распорядиться вещественными доказательствами по делу: бензопилой «<данные изъяты>», топором с деревянной рукоятью оранжевого цвета, садовыми ножницами с пластиковой рукоятью зеленого цвета, автомобилем марки «<данные изъяты>

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвокату Бейдиной Л.Ф. в сумме 20630 (двадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Н.Е.Жуковская