Приговор № 1-40/2020 1-597/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело 1-40/2020 (1-597/2019;)

ОВД№№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 3 февраля 2020 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи М с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры <адрес>, Б, К, защитника адвоката Х, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО1, представителя потерпевшего МС, при секретаре Ст, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющего образование незаконченное высшее, вдова, иждивенцев не имеющего, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>

ранее судимой: <дата> приговором мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> исправительные работы заменены на 1 месяц 20 дней лишения свободы в колонии поселении. Освобождена <дата> по отбытии срока наказания

<дата> приговором мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> исправительные работы заменены на 2 месяца 10 дней лишения свободы в колонии поселении.

<дата> приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района от <дата> и окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Направлена в колонию поселение под конвоем. Зачтен в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу <дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <адрес>, согласно решения Костромского районного суда <адрес> от <дата> № обязана к уплате алиментов на содержание дочери ЛВ, <дата> года рождения и сына ФИО2, <дата> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия детей. <дата> ЛВ, <дата> года рождения, достигла совершеннолетия.

ФИО1 <дата> мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ, на срок 40 часов.

ФИО1, должных выводов не сделала, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в период с <дата> и до <дата> к уплате средств на содержание несовершеннолетних детей не приступила.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, в период с <дата> и до <дата> в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимала, являясь трудоспособной постоянного места работы, не имела, проживала за счет случайных заработков, которые расходовала на личные нужды, сведения о доходах скрывала, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщала, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встала, тем самым уклонялась от уплаты алиментов.

В результате преступного деяния ФИО1, задолженность по уплате алиментов за период с <дата> и до <дата> составила 196 176 рублей 71 копейка.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала, согласилась, что при обстоятельствах указанных в обвинении совершила инкриминируемое преступление, с периодом неуплаты алиментов и размером задолженности согласна. Указала, что решением Костромского районного суда <адрес> была обязана к уплате алиментов на содержание двоих детей: дочери ЛВ <дата> года рождения и сына С <дата>, в отношении детей была лишена родительских прав. Вместе с детьми не проживала, они находились у ее матери, в социальных учреждениях, потом сын находился в приемной семье. Отношения с сыном и дочерью поддерживала, виделась с ними, покупала одежду, дочери давала деньги около 500 рублей. Постановлением мирового судьи была привлечена к административной по ст. 5.35.1 КоАП РФ, к отбыванию наказанию не приступала, поскольку работала на рынке. Алименты в установленном законом порядке не выплачивала, поскольку не могла найти постоянную работу. Работала неофициально на рынке, получала около 15000- 20 000 рублей. Заработанных денег хватало только на свое проживание. О наличии неофициального дохода и его размере она сообщала судебному приставу. В центр занятости, с целью поиска работы обращалась, предложенная работа ее не устраивала. На учет в центр занятости с целью получения пособия и официального трудоустройства не вставала. Свою вину в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей признает, в содеянном раскаивается. Имеет намерение выплачивать алименты.

Наряду с изложенным, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетеля, показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, оглашенными показаниями потерпевшей, иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель потерпевшего МС показала, что <дата> в отношении ФИО2, она была назначена опекуном, он находится в ее семье. Ей известно, что на основании решения суда ФИО1 была обязана к уплате алиментов, в том числе в отношении С. Алименты должны были перечисляться на расчетный счет. ФИО1 алиментов не платила. На расчетный счет поступала только пенсия по утере кормильца. Ей неизвестно, чтобы ФИО1 дарила детям подарки, передавали деньги. ЛВ приезжает к ним в гости, общается с братом, дарила сладкие подарки. Сама ЛВ снимает квартиру, ей известно, что она в материальном плане живет тяжело, ей не хватает денег на еду.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ЛВ из которых следует, что ей известно о том, что ее мать ФИО1 обязана судом к уплате алиментов на содержание её и её брата. К выплате алиментов ее мать ФИО1 до её совершеннолетия <дата> так и не приступила, задолженность по алиментам не погашает. Ей известно, что её мать ФИО1 алименты на содержания её брата С также не платит.(л.д. 146-148)

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б показала, что исполнительное производство в отношении ФИО1 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей у нее находится с мая 2013 года. Решением Костромского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 была обязана к выплате алиментов на содержание дочери ЛВ <дата> и сына С <дата> в размере 1/3 от всех видов заработка до совершеннолетия детей путем перечисления на лицевой счет детей. ФИО1 каких либо мер к погашению задолженности не предпринимала, за весь период исполнительного производства, ни разу не уплатила алименты. ФИО1 вызвалась неоднократно на прием, сообщала, что официально не работает, подрабатывает неофициально, документов о размере заработной платы не предоставляла. ФИО1 числится как индивидуальный предприниматель, однако какой -либо деятельности не вела. В центр занятости для поиска работы не обращалась. Принимались меры для взыскания задолженности по алиментам, которые составляют более одного миллиона рублей, однако имущество на которое было наложено взыскание- бытовые вещи не были реализованы. По достижению ЛВ 18 лет, ФИО1 стала, обязана к уплате алиментов в размере ? на одного ребенка- сына С.

ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Наказание по обязательным работам не отбыла, исполнительное производство было прекращено <дата> за сроком давности.

Начиная с <дата> ФИО1 алименты, не платила, документов, подтверждающих оплату в службу судебных приставов, не предоставляла. Документов о том, что в 2018-2019 году ФИО1 была не трудоспособна, подсудимая ей не предоставляла. Размер задолженности ФИО1 по алиментам в период с <дата> по <дата> составляет 185 192 рубля 80 копеек.

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается :

Рапорт судебного пристава - исполнителя Б об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.(л.д.5),

согласно свидетельства о рождении серии № от <дата>, выданного Администрацией Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района, согласно которого ФИО1 является матерью несовершеннолетней ЛВ, <дата> года рождения. (л.д.151), согласно свидетельства о рождении серии № № от <дата>, выданного Администрацией Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района, согласно которого ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения. (л.д.123).

Решением Костромского районного суда <адрес> по делу № от <дата>, ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, в отношении дочери ЛВ и сына ФИО2 лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание дочери ЛВ, <дата> года рождения и сына ФИО2, <дата> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия детей, (л.д. 72-78), выдан исполнительный лист ( л.д. 79-81),

постановлением о возбуждении исполнительного производства № от <дата> в отношении ФИО1.(л.д. 82),

постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу <дата>.(л.д.83-84)

<дата> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 по факту административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ( л.д. 85)

<дата> на основании заявления судебного пристава исполнителя прекращено исполнение исполнительного производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в связи с истечением срока давности исполнения <дата>. ( л.д. 93,94)

Согласно протокола выемки от <дата> в отделе судебных приставов по ИИД о ВАП и дознанию по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> изъято исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО1 документы содержащееся в исполнительном производстве были осмотрены, признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела (л.д.64-65, 66-67,68-71, 97-100).

Распоряжением начальника управления опеки и попечительства от <дата> над несовершеннолетним ФИО2 установлена опека, опекуном назначена МСА и И, заключен договор о приемной семье (л.д. 125, 127- 133).

Согласно справки ОГУ «Центр занятости населения по <адрес>» от <дата>, согласно которой ФИО1 в качестве безработного на учете не состоит, пособие по безработице не получает.(л.д.62).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата>, согласно которому, задолженность ФИО1 по уплате алиментов за период с <дата> и до <дата> составила 196 176 рублей 71 копейка (л.д. 159-160)

Исследовав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 нашла в суде свое подтверждение относительно инкриминируемого преступления указанного в описательной части приговора.

Доказательства, представленные в материалах дела, получены в установленном законом порядке, относятся к данному делу и являются допустимыми. Оснований для оговора подсудимой представителем потерпевшего, потерпевшей, свидетелем судом не установлено.

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при их получении и признает все исследованные доказательства допустимыми.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего МС, показаниями потерпевшей ЛВ, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно которым ФИО1 в нарушении решения суда, без уважительной причины средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивает, а так же показаниями судебного пристава Б, из которых следует, что ЛВ будучи подвергнутой административному наказанию <дата> по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не имея уважительной причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, показаниями ФИО1., которая не отрицала своей вины в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно; решением суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, свидетельством о рождении из которого следует, что ФИО1 является матерью ЛВ, <дата> года рождения и ФИО2, <дата>, постановлением мирового судьи от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являясь матерью несовершеннолетних ЛВ, <дата> года рождения и сына ФИО2, <дата> года рождения, без уважительных причин в нарушение вступившего в законную силу решения Костромского районного суда <адрес> от <дата> в период с <дата> и до <дата> не выплачивала средств на их содержание в размере установленном решением суда всех видов заработка ежемесячно, до совершеннолетия детей. <дата> ЛВ, <дата> года рождения, достигла совершеннолетия.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутой административному наказанию за уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, действуя умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, в период с <дата> и до <дата> в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимала, являясь трудоспособной постоянного места работы, не имела, проживала за счет случайных заработков, которые расходовала на личные нужды, судебному приставу-исполнителю сведений о заработках не сообщала, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встала, тем самым уклонялась от уплаты алиментов. В результате преступного деяния ФИО1, задолженность по уплате алиментов за период с <дата> и до <дата> составила 196 176 рублей 71 копейка.

Согласно статьям 80 и 85 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а также нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. Содержание детей предполагает предоставление им необходимых для жизни материальных благ.

Согласно ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно примечанию к статье 157 УК РФ под неоднократностью понимается неуплата в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения без уважительных причин родителем средств на содержание несовершеннолетних детей (нетрудоспособных детей) либо трудоспособными детьми на содержание нетрудоспособных родителей, которые ранее были подвергнуты административному наказанию за совершение административного правонарушения по статье 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда такие лица считаются подвергнутыми административному наказанию.

Статья 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату без уважительных причин родителями или трудоспособными детьми в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, привлечение должника по алиментам к уголовной ответственности по статье 157 УК РФ возможно только при условии, что он ранее подвергался административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ, соответствующее постановление суда о назначении наказания по делу об административном правонарушении вступило в законную силу и не истек срок, когда должник считается подвергнутым административному наказанию.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу. Следовательно, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня.

Согласно материалам дела <дата> ФИО1 мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Наказание по обязательным работам не отбыла.

<дата> на основании заявления судебного пристава исполнителя прекращено исполнение исполнительного производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в связи с истечением срока давности исполнения <дата>. До истечения одного года с <дата> ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию.

Доводы ФИО1 о том, что она дарила подарки детям подарки, давал дочери денег, не свидетельствуют о ее невиновности, поскольку данные действия имели разовый и незначительный характер, между тем, в соответствии со статьей 81 СК РФ алиментные платежи носят ежемесячный характер. Доводы о том, что она сообщала судебному приставу о размере своего неофициального дохода, так же не свидетельствуют о невиновности подсудимой. В данном случае ФИО1 никаких мер для трудоустройства не предпринимала, документов свидетельствующих о размере ее заработной платы или иного дохода не представляла, без уважительной причины не выплачивала денежные средства на содержание несовершеннолетних детей.

Суд действия ФИО1 квалифицирует ч.1 ст. 157 УК РФ УК РФ –- неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено умышленно, поскольку ФИО1 осознавала, что после привлечения к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, она не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 (одной трети) части всех видов заработка, а по достижении дочери ЛВ совершеннолетия в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно. Осознавая, что данные обстоятельства приводят к ухудшению материальных условий ее детей.

Обстоятельств свидетельствующих о том, что у ФИО1 отсутствовала реальная возможность по уплате алиментов, судом не установлено. Преступление является оконченным.

В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемой. Поведение ФИО1 в судебном заседании согласуется с данным выводом, на учетах она не состоит.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные об ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка не имеется, поскольку ФИО1 в отношении ребенка лишена родительских прав, преступление совершено против интересов детей.

ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее судима за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести, на учете в наркодиспансере и психодипансере не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Суд при назначении наказания учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой и приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку при назначении более мягкого вида наказания не связанного с лишением свободы не будут достигнуты цели наказания. Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной. Оснований для назначения условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности ФИО1 обстоятельств совершения преступления, ранее ФИО1 была осуждена за совершение аналогичного преступления, наказание в виде исправительных работ не отбывала, в связи, с чем оно было заменено на лишение свободы, мер для погашения задолженности не предпринимала. С учетом данных о личности ФИО1 обстоятельств совершения ей преступления, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

ФИО1 осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от <дата> окончательное наказание следует определить на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, что будет отвечать принципам справедливости.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести. По смыслу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствует назначению отбывания наказания в колонии- поселении. Оснований для изменения вида исправительного учреждения судом не установлено. Для отбывания наказания ФИО1 следует направить в колонию-поселение. Поскольку ФИО1 в настоящее время находится под стражей, в колонию-поселение ее следует направить под конвоем.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением дознавателя от <дата> адвокату НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты <адрес>» Х выплачено вознаграждение в сумме 2700 рублей за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО1( л.д. 116 ). В ходе судебного заседания защитник принял участие в четырех судебных заседаниях, всего процессуальные издержки по уголовному делу за участие адвоката Х составляют 7350 (900 + (1250*3)+ 2700). ФИО1 от его услуг не отказывалась.

Поскольку подсудимая является трудоспособной, не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о взыскании с нее процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению органов предварительного следствия и суда. Оснований для освобождения, осужденной от взыскания процессуальных издержек, судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств: копии исполнительных документов хранить при деле, оригиналы документов из исполнительных производств в отношении ФИО1, выданные судебному приставу исполнителю оставить по принадлежности у судебного пристава исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с <дата> по день, предшествующий дню вступления в законную силу настоящего приговора включительно, в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от <дата> с <дата> по <дата> в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а так же с <дата> по <дата>.

Направить ФИО1 в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 7 350 (семь тысяч триста пятьдесят) рублей взыскать с осужденной ФИО1

Вещественные доказательства : копии исполнительных документов хранить при деле, оригиналы документов из исполнительных производств в отношении ФИО1, выданные судебному приставу исполнителю оставить по принадлежности у судебного пристава исполнителя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М