Решение № 2-542/2019 2-542/2019~М-558/2019 М-558/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-542/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муравленко 19 ноября 2019 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М. Б.,

при секретаре судебного заседания Грековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-542/2019 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 04 сентября 2017 года между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 587 600 рублей на срок по 05 сентября 2022 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых. Истец свои обязательства по данному договору выполнил, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов согласно установленному графику надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 25.09.2019 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 99 297 рублей 55 копеек, в том числе: основной долг – 73 818 рублей 14 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 25 479 рублей 41 копейка. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 04 сентября 2017 года в размере 99 297 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3178 рублей 93 копейки.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает о несогласии с иском, в связи с тем, что 11 сентября 2017 года ответчиком произведено досрочное погашение кредита на сумму 500 000 рублей. Кроме того, истцом изначально произведено списание 14 990 рублей «по операциям с банковскими картами», а также страховой премии. Вместе с тем, распоряжений на списание указанных сумм он истцу не давал. Просит в иске отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2 ст.421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем (п.2 ст.819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 04 сентября 2017 года между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 587 600 рублей на срок по 05.09.2022 года включительно, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.11-14).

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.

Порядок погашения заемщиком задолженности установлен пунктами 6-8.1 договора, согласно которым заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по Договору. Ежемесячный платеж Заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике (п. 6 кредитного договора) (л.д.11-18).

Как следует из материалов дела, с графиком возврата кредита, являющимся приложением к кредитному договору, заемщик ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.17).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом свои обязательства по кредитному договору о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) в размере 587 600 рублей выполнены в полном объеме, что не оспаривается стороной ответчика, расходным кассовым ордером.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита в полном объеме. Иного в материалы дела ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Вместе с тем, заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору нарушает.

Так, из представленных истцом расчетов, а также платежного поручения № от 11 сентября 2017 года ответчиком в счет погашения долга по кредиту внесена сумма в размере 500 057 рублей 36 копеек.

Согласно представленного истцом расчета ФИО1 13.11.2017 года также в счет уплаты суммы кредита была внесена сумма в размере 13 724 рубля 50 копеек. Таким образом, размер задолженности по кредиту составил 73 818 рублей 14 копеек. 13 октября 2017 года ответчиком внесена сумма процентов в размере 11 615 рублей, 16 копеек, 13 ноября 2017 года 1325 рублей 50 копеек, также в счет уплаты процентов.

С 13.12.2017 года ответчик прекратил исполнение обязательств по договору.

Исходя из расчета, предоставленного Банком, задолженность ФИО1 составляет: основной долг - 73 818 рублей 14 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 25 479 рублей 41 копейка.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от 04.09.2017 ФИО1 суду не представлены.

Довод ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы задолженности, в связи с тем, что 72 537 рубля 65 копеек является страховой премией, а 14 990 рублей списаны со счета по операциям с банковскими картами, в связи с чем он не обязан их выплачивать банку, является необоснованным.

Так, согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.1 кредитного договора сумма кредита составляет 587 600 рублей.

Подписывая кредитный договор, ответчик знал о сумме кредита, согласился на указанный размер. Сведений о наличии договора страхования, списании страховой премии, списании денежных средств по операциям с банковскими картами, материалы дела не содержат. В связи с чем, оснований для исключения данной суммы из размера общей задолженности, в настоящее время не имеется.

Принимая во внимание, что заемщиком нарушены сроки возврата кредита и уплате процентов, установленные договором, истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие иных возражений по исковым требованиям в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 04.09.2017 года и процентов за пользование кредитом, суд находит указанные исковые требованиями подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3178,93 рубля (л.д.4-5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 04 сентября 2017 года в размере 73 818 (семьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 14 копеек, по уплате процентов в размере 25 479 (двадцать пять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 178 (три тысячи сто семьдесят восемь) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ /подпись/ М.Б.КОЧНЕВА