Приговор № 1-248/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-248/2025

Дело № 1-248/2025

УИД 42RS0009-01-2025-002061-02

№ 12401320052001164


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 03 июня 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего - судьи Лапиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Юсупжановой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тивелевой И.Г.,

при секретаре Печкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 **.**.**** года рождения, ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

12 марта 2018 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

11 июня 2018 года Заводский районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 12 марта 2018 года), общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы.

04 октября 2018 года Рудничным районным судом г. Кемерово по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11 июля 2018 года), общий срок 2 года 8 месяцев лишения свободы.

21 ноября 2018 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 4 октября 2018 года), общий срок 3 года 10 месяцев лишения свободы. 0 февраля 2022 года освобожден по отбытию наказания.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 18 октября 2021 года установлен административный надзор сроком на 8 лет

28 декабря 2022 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 (5 преступлений) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

27 января 2023 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (5 преступлений) УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28 декабря 2022 года), общий срок 2 года 9 месяцев лишения свободы. 4 апреля 2024 года, на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 18 марта 2024 года заменен на неотбытый срок на ограничение свободы на 1 год 10 месяцев 24 дня.

27 мая 2024 года Беловским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 января 2023 года), общий срок 2 года ограничения свободы.

21 октября 2024 года Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (6 преступлений), п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 27 мая 2024 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

18 декабря 2024 года Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21 октября 2024 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

28 августа 2024 не позднее 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на межквартирной площадке, расположенной между первым и вторым этажами, в подъезде ..., имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовался заранее принесенными с собой плоскогубцами, перекусив ими тросовый замок, взял с указанной лестничной площадки велосипед марки «Forward Iris 2.0», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, а именно: велосипед марки «Forward Iris 2.0», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, чем причинил последней материальный ущерб в указанной сумме. Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 31 августа 2024 не позднее 11 часов 05 минут ФИО1, находясь на межквартирной площадке, расположенной между седьмым и восьмым этажами в подъезде ..., имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вырвал трос из крепления замка, взял велосипед марки «Stern-Motion 1.0», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ЛИЦО_5, после чего места совершения преступления скрылся, тем самым умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, а именно: велосипед марки «Stern-Motion 1.0», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ЛИЦО_5, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в указанной сумме. Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Кроме этого, 31 августа 2024 не позднее 18 часов 30 минут ФИО1, находясь на межквартирной площадке четырнадцатого этажа в подъезде ... имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вырвал трос из крепления замка, взял велосипед марки «Stern Energy 2.0.», стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, а именно: велосипед марки «Stern Energy 2.0.», стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в указанной сумме. Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Кроме этого, 31 августа 2024 не позднее 21 часа 45 минут ФИО1, находясь на межквартирной площадке четвертого этажа в подъезде ..., имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял велосипед марки «Stern-Motion 2.0», стоимостью 20 000 рублей с закрепленным на нем детским велосипедным креслом, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №5, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, а именно: велосипед марки «Stern-Motion 2.0», стоимостью 20 000 рублей и детское велосипедное кресло, стоимостью 5 000 рублей принадлежащие Потерпевший №5, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в общей сумме 25 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Кроме этого, 01 сентября 2024 не позднее 15 часов 10 минут ФИО1, находясь на межквартирной площадке третьего этажа в подъезде ... имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял велосипед марки «Racer», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, а именно: велосипед марки «Racer», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб в указанной сумме. Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 04 сентября 2024 не позднее 15 часов 42 минут ФИО1, находясь на межквартирной площадке, расположенной между десятым и одиннадцатым этажам в подъезде ..., имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вырвал трос из крепления замка, взял велосипед марки «Racer», стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, а именно: велосипед марки «Racer», стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в указанной сумме. Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью по всем эпизодам, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

По событию преступления по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4 виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что 28.08.2024 в дневное время около 16 часов 00 минут, точно не может указать, он проходил мимо .... Он решил зайти во второй подъезд данного дома, чтобы посмотреть есть ли в данном подъезде, какой — ни будь велосипед, чтобы потом его похитить, выручить таким образом деньги на проживание. Он набрал номер домофона, не помнит какой именно и попросил чтобы его впустили, представился сотрудником РЭУ, ему открыли дверь. Он зашел в подъезд. На площадке между первым и вторым этажами, у мусоропровода, он увидел велосипед, название не помнит, скоростной, взрослый, рама черного цвета, а также имелись оранжевые надписи на раме велосипеда. Велосипед был пристегнут к батареи тросом. С собой у него были плоскогубцы, которыми он раскусил провода троса. Затем он вывез велосипед из подъезда на улицу, его никто не заметил, людей поблизости не было. Он сел на велосипед и поехал в ближайший ломбард «КТЛ», расположенный по адресу: ..., для того чтобы продать похищенный им велосипед. Однако в данном ломбарде он с продавцом не договорился о цене. Поэтому он на велосипеде поехал в комиссионный магазин ...», расположенный по адресу: ..., где продал похищенный им велосипед за 5000 рублей. О том, что он совершил хищение вышеуказанного велосипеда, сотруднику комиссионного магазина он не рассказывал. Денежные средства вырученные от продажи похищенного им велосипеда, он потратил на собственные нужды. Дознавателем ему была показана видеозапись от 28.07.2024 где он выходит из дома ... с похищенным велосипедом. А также видеозапись от 28.08.2024 с ломбарда ..., где он принес сдать похищенный велосипед. В комиссионный магазин вышеуказанный велосипед он продал на его паспортные данные он понимал и осознавал, что совершает хищение не принадлежащего ему имущества. Виновным себя в совершении вышеуказанного преступления считает, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д. 228-232, т. 3 л.д. 184-196).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подсудимый их полностью подтвердил.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: ..., где видеонаблюдение не ведется, с матерью ЛИЦО_6 и сыном ЛИЦО_7. В собственности у нее имелся велосипед модели Forward Iris 2.0 Disc 26W. Данный велосипед она обычно оставляла в «кармане» ее квартиры. 28.08.2024 около 15 часов 00 минут она приехала на данном велосипеде домой, не стала поднимать велосипед в «карман» ее квартиры, а пристегнула его на кодовый замок в виде троса к батареи на лестничной площадке между первым и вторым этажами. Затем она пошла домой, велосипедом больше не пользовалась, затем она уехала по делам и так как поздно вернулась, велосипед заносить в «карман» ее квартиры не стала, вообще не обратила на него внимание. 29.08.2024 около 16 часов 00 минут она и ее сын решили прокатиться на велосипедах (у сына тоже имеется велосипед), и в это время она обнаружила, что ее велосипеда на площадке между первым и вторым этажами нет. Сын пояснил, что 28.08.2024 около 19 часов 30 минут, когда он проходил мимо площадки между первым и вторым этажами, то велосипеда уже не было. Она поняла, что ее велосипед похищен и позвонила в полицию. Таким образом, у нее был похищен велосипед модели Forward Iris 2.0 Disc 26W. (заводской номер ###) в раме черного цвета с оранжево-сиреневыми полосками без особых примет. Данный велосипед она приобретала в сентябре 2021 года в магазине ... за 16300 рублей, постоянно пользовалась им в сезон на протяжении трех лет. С учетом износа велосипед оценивает в 8000 рублей. Замок от велосипеда материальной ценности не представляет. Данный ущерб для нее значительным не является. ... В последствии от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение велосипеда совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.3 л.д. 9).

Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом.

Заключением эксперта № 101 от 24.10.2024 согласно которому след подпальцевого участка ладони руки, перекопированный на отрезок липкой ленты № 1 и следы пальцев рук, перекопированные на отрезки липкой ленты № 2, № 3 «с трубы отопления в тамбуре», № 4 «с двери, ведущей в тамбур с внутренней стороны, изъятые «29.08.2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...», пригодны для идентификации личности. След подпальцевого участка ладони руки, перекопированный на отрезок липкой ленты № 1 и следы пальцев рук, перекопированные на отрезки липкой ленты № 2, № 3 «с трубы отопления в тамбуре», изъятые «29.08.2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...», оставлены подозреваемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подпальцевым участком левой ладони руки (№1), безымянным и средним пальцем левой руки (№2,№3) соответственно. След пальца руки перекопированный на отрезок липкой ленты № 4 «с двери, ведущей в тамбур с внутренней стороны», изъятый «29.08.2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...», оставлен не подозреваемым ФИО1, **.**.**** года рождения, а другим лицом. (т. 3 л.д. 16-26)

Договором купли-продажи от 28.08.2024, согласно которому обвиняемым ФИО1. был продан велосипед марки «Forward Iris 2.0 Disc 26W» за 5000 рублей, (т.2 л.д. 248-249)

Протоколом выемки от 30.09.2024, согласно которому у свидетеля ЛИЦО_8 была изъята: копия договора купли – продажи от 28.08.2024 (т.2 л.д. 245-246, 247)

Протоколом осмотра документов от 30.09.2024, согласно которому была осмотрена копия договора купли – продажи от 28.08.2024 (т.2 л.д. 1, 2-3)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2024, согласно, которому была осмотрена площадка у мусоропровода между первым и втором этажами во втором подъезде дома по .... (т.2 л.д. 199-202, 203-204).

Копией договора купли продажи от 28.08.2024 – согласно которой обвиняемым ФИО1. был продан велосипед марки «Forward Iris 2.0 Disc 26W» за 5000 рублей, в комиссионный магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., признана, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела. (т.2 л.д. 248-249).

Справкой из комиссионного магазина «...», о стоимости имущества, согласно которой оценочная стоимость велосипеда модели «Forward Iris 2.0», приобретенного 2021 году, бывшего в эксплуатации, на 28.08.2024 составляет от 8 000 рублей до 12 000 рублей. (т.3 л.д. 6).

Виновность подсудимого ФИО1 по событию преступления по факту хищения имущества, принадлежащего ЛИЦО_5 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что 31.08.2024 около 10 часов 30 минут он прогуливался в Центральном районе г. Кемерово, около 10 часов 35 минут он находился вблизи дома ### расположенного по адресу: .... Находясь по вышеуказанному адресу, он решил совершить хищение какого – либо имущества, которое бы он смог продать в комиссионный магазин и выручить денежные средства, так как он нуждался в денежных средствах. Так как ранее он неоднократно совершал преступления против собственности, а именно совершал тайное хищение велосипедов, ему было известно, что во многих жилах домах на лестничных площадках, владельцы оставляют принадлежащие им велосипеды. В связи с чем, в этот момент у него возник умысле на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно на хищение какого – либо велосипеда. Так он, 31.08.2024 около 10 часов 45 минут зашел в первый подъезд дома ### расположенного по адресу: ..., где с помощью лифта поднялся на восьмой этаж, и увидел, что на лестничной площадке между седьмым и восьмым этажами стоял, пристегнутый тросовым замком черного цвета, велосипед. Он подошел к велосипеду и увидел, что велосипед модели «Stern Motion 1.0.» черно – бело – синего цвета. Каких – либо повреждений велосипед не имел, находился в состоянии нового. Рассмотрев велосипед, он решил, что за продажу данного велосипеда можно выручить денежные средства. После чего, он посмотрел по сторонам, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки вышеуказанный тросовый замок и, приложив, усилие вырвал одну часть троса из основания замочной скважины, и таким образом, он отстегнул вышеуказанный велосипед. Далее, он взял вышеуказанный велосипед в руки, и совместно с велосипедом спустился по лестничным пролетам, на лестничную клетку первого этажа, после чего около 11 часов 05 минут вышел из вышеуказанного подъезда, при этом держа велосипед в его руках. Когда он спускался вниз с помощью лестничных пролетов, при этом держа в своих руках вышеуказанный велосипед, никто из жителей подъезда, на его пути ему не встретился. Далее он поставил велосипед на асфальтированную поверхность, сел на седло велосипеда и, во исполнении его преступного умысла, на вышеуказанном велосипеде, он доехал до комиссионного магазина ... расположенного по адресу: ... 31.08.2024 около 12 часов 00 минут он зашел в вышеуказанный комиссионный магазин, где на его паспортные данные он продал вышеуказанный похищенный им велосипед за 4000 рублей. Денежные средства от продажи вышеуказанного велосипеда продавец комиссионного магазина выдал ему наличными. При продаже вышеуказанного велосипеда, сотрудником комиссионного магазина осуществлялся осмотр данного велосипеда. В ходе осмотра велосипеда от сотрудника комиссионного магазина ему стало известно, что велосипед не имеет повреждений. После продажи похищенного им вышеуказанного велосипеда, он вышел из помещения комиссионного магазина около 12 часов 15 минут и направился в сторону Центрального района г. Кемерово, а вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. О том, что он совершил хищение вышеуказанного велосипеда он никому не рассказывал. Кому принадлежит данный велосипед он не знает, с собственником велосипеда он не знаком. Забирать и распоряжаться вышеуказанным велосипедом ему никто не разрешал. Хищение вышеуказанного велосипеда он совершил тайно, то есть за его преступными действиями никто не наблюдал. Он понимал и осознавал, что совершает хищение не принадлежащего ему имущества. Виновным себя в совершении вышеуказанного преступления считает, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им материальный ущерб потерпевшему обязуется возместить в полном объеме. (т.2 л.д. 81-85, т. 3 л.д. 184-196)

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подсудимый их полностью подтвердил.

Показаниями представителя потерпевшего ЛИЦО_5 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что 25.08.2024 около 22 часов 30 минут он приехал в гараж, откуда он забрал вышеуказанный принадлежащий ему велосипед. Около 23 часов 00 минут он вернулся домой по адресу: .... По приезду домой, он поднял принадлежащий ему велосипед, который оставил на лестничной клетке между 7 и 8 этажами, закрепив велосипед у батареи с помощью вышеуказанного тросового замка. После чего, поднялся в квартиру ###, расположенную на восьмом этаже по вышеуказанному адресу. В период с 25.08.2024 до 11.09.2024 вышеуказанным принадлежащим ему велосипедом он не пользовался. На его наличие он внимание не обращал, так как обычно велосипед всегда стоял на своем месте, данный велосипед никто никогда не трогал. 11.09.2024 около 23 часов 30 минут он решил воспользоваться принадлежащим ему велосипедом. Он спустился на лестничную клетку между 7 и 8 этажами, где располагался принадлежащий ему велосипед, но его там не обнаружил, кроме того тросового замка он также нигде не обнаружил. В связи с чем, он подумал, что принадлежащий ему велосипед он в какой-то момент отвез в гараж, но просто забыл об этом. 12.09.2024 около 13 часов 00 минут, он решил съездить в гараж, для того, чтобы проверить наличие велосипеда. По приезду в гараж, он обнаружил, что велосипеда нигде нет. Таким образом, велосипеда не было ни на лестничной клетке, ни в гараже. В этот момент он понял, что кто-то совершил хищение принадлежащего ему имущества, о чем он сообщил в полицию 12.09.2024. Кто мог совершить хищение принадлежащего ему имущества, он не знает. Таким образом, у него было похищено принадлежащее ему имущество, а именно велосипед модели «Stern-Motion 1.0» в корпусе черно-бело-синего цвета и тросовый кодовый замок черного цвета. В настоящее время с учетом износа принадлежащий ему велосипед оценивает в 20 000 рублей, то есть в ту же стоимость, за которую он его приобретал. Так как принадлежащий ему велосипед находился в состоянии нового, без каких-либо повреждений. Принадлежащий ему замок материальной ценности для него не представляет. Документов на принадлежащий ему велосипед у него нет, так как велосипед им был приобретен с интернет сайта «Авито», как бывший в употреблении товар, и у предыдущего владельца документов на данный велосипед не было. Ущерб в сумме 20 000 рублей для него является значительным, так как .... В подъезде ..., и на самом доме установлены камеры видеонаблюдения. Доступа к камерам видеонаблюдения он не имеет. Просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое похитило принадлежащее ему имущество, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб. (т.1 л.д. 216-218, т. 3 л.д. 71-73)

Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

Договором купли продажи ### от 31.08.2024 – согласно которой обвиняемым ФИО1. был продан велосипед марки «Stern Motion 1.0» черно- бело -синего цвета, за 4000 рублей (т.2 л.д. 22)

CD-R диском с видеозаписями и фотографиями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: ... от 31.08.2024 (т.2 л.д. 67)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2024, согласно которому было осмотрено нежилое помещение подъезда ###, расположенного по адресу: ... (т.1 л.д. 221-223, 224-225)

Протоколом явки с повинной от 30.10.2024, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении (т.1 л.д. 234)

Протоколом осмотра документов от 20.09.2024, согласно которому были осмотрены результаты оперативно розыскной деятельности в отношении ФИО1 от 19.09.2024. (т.1 л.д. 243-245, 246-249)

Протоколом выемки от 24.10.2024, согласно которому у свидетеля ЛИЦО_9 была изъята: копия договора купли – продажи ### от 31.08.2024 (т.2 л.д. 13-17, 18)

Протоколом осмотра документов от 24.10.2024, согласно которому была осмотрена копия договора купли – продажи ### от 31.08.2024 (т.2 л.д. 20, 21)

Протоколом осмотра предметов от 05.10.2024, согласно которому с участим потерпевшего ЛИЦО_5, был осмотрен CD-|R диск с видеозаписью от 31.08.2024 с камеры видеонаблюдения (т.2 л.д. 53-56, 57-66)

Протоколом осмотра предметов от 26.10.2024, согласно которому был осмотрен интернет сайт «Авито», где имеется ряд объявлений о продаже велосипеда марки «Stern Motion 1.0» стоимость которого варьируется от 17000 до 25999 рублей. (т.2 л.д. 68, 69)

Протоколом осмотра предметов от 31.01.2025, согласно которому с участим обвиняемого ФИО1 был осмотрен CD-|R диск с видеозаписью от 31.08.2024 с камеры видеонаблюдения (т.2 л.д. 86-89)

Копией договора купли продажи ### от 31.08.2024 – согласно которой обвиняемым ФИО1. был продан велосипед марки «Stern Motion 1.0» черно- бело -синего цвета, за 4000 рублей, в комиссионный магазин ... расположенный по адресу: ..., признана, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела. (т.2 л.д. 22)

Скриншотами с интернет сайта «Авито» о стоимости бывшего в употреблении товара, а именно велосипеда марки «Stern Motion 1.0» - признаны, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранятся в материалах уголовного дела. (т.2 л.д. 70)

Справкой из комиссионного магазина ... о стоимости имущества, согласно которой оценочная стоимость: велосипеда марки «Stern Motion 1.0», приобретенного **.**.****, бывшего в эксплуатации, на 31.08.2024 составляет от 15 000 рублей до 18 000 рублей. (т.2 л.д. 52).

Виновность подсудимого ФИО1 по событию преступления по факту хищения имущества в отношении потерпевшего Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что 31.08.2024 около 17 часов 00 минут он прогуливался в Центральном районе г. Кемерово, около 17 часов 15 минут он находился вблизи дома ### расположенного по адресу: .... Находясь по вышеуказанному адресу, он решил приобрести продукты питания, но при нем денежных средств у него не было. В этот момент он решил совершить хищение какого – либо имущества, которое бы он смог продать в комиссионный магазин, а на вырученные денежные средства приобрести продукты питания. Так как ранее он неоднократно совершал преступления против собственности, а именно совершал тайное хищение велосипедов, ему было известно, что во многих жилах домах на лестничных площадках, владельцы оставляют принадлежащие им велосипеды. В связи с чем в этот момент у него возник умысле на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно на хищение какого – либо велосипеда. Так он, 31.08.2024 около 17 часов 30 минут зашел во второй подъезд дома ### расположенного по адресу: ..., где поднялся с помощью лифта на четырнадцатый этаж, и увидел, что на лестничной площадке стоял, пристегнутый тросовым замком синего цвета, велосипед. Он подошел к велосипеду и увидел, что велосипед модели «Stern Energy 2.0.» черного – синего цвета. Каких – либо повреждений велосипед не имел, находился в состоянии нового. Рассмотрев велосипед, он решил, что за продажу данного велосипеда можно выручить денежные средства. После чего, он посмотрел по сторонам, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанный велосипед в руки, после чего занес его в помещение лифта, и совместно с велосипедом спустился на лестничную клетку первого этажа, после чего около 17 часов 40 минут вышел из вышеуказанного подъезда, при этом держа велосипед в руках. Когда он спускался вниз с помощью лифта при этом держа в руках вышеуказанный велосипед, никто из жителей подъезда, на его пути ему не встретился, в помещении лифта он находился один. Далее он поставил велосипед на асфальтированную поверхность, сел на седло велосипеда и во исполнении его преступного умысла, на вышеуказанном велосипеде, он доехал до комиссионного магазина ... расположенного по адресу: .... Около 18 часов 30 минут он зашел в вышеуказанный комиссионный магазин, где на его паспортные данные он продал вышеуказанный похищенный им велосипед, за 5500 рублей. Денежные средства от продажи вышеуказанного велосипеда продавец комиссионного магазина выдал ему наличными. При продаже вышеуказанного велосипеда, сотрудником комиссионного магазина осуществлялся осмотр данного велосипеда. В ходе осмотра велосипеда от сотрудника комиссионного магазина ему стало известно, что велосипед марки «Stern Energy 2.0.» модели «###» в корпусе черного – синего цвета, не имеющий повреждений. После продажи похищенного им вышеуказанного велосипеда, он вышел из помещения комиссионного магазина и направился в сторону дома, а вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. О том, что он совершил хищение вышеуказанного велосипеда он никому не рассказывал. Кому принадлежит данный велосипед он не знает, с собственником велосипеда он не знаком. Забирать и распоряжаться вышеуказанным велосипедом ему никто не разрешал. Хищение вышеуказанного велосипеда он совершил тайно, то есть за его преступными действиями никто не наблюдал. Он понимал и осознавал, что совершает хищение не принадлежащего ему имущества. Виновным себя в совершении вышеуказанного преступления считает, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им материальный ущерб потерпевшему обязуется возместить в полном объеме. (т.1 л.д. 194-198, т. 3 л.д. 184-196)

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования подсудимый полностью их подтвердил.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что в 2019 году он приобрел в личное пользование горный велосипед марки «Stern Energy 2.0.» модели «###» черного – синего цвета, номер рамы ###. Принадлежащий ему велосипед 21 – скоростной, имеет три режима и 7 колец на заднем колесе. Данный велосипед он приобретал для использования в летний период времени. На принадлежащем ему велосипеде повреждений не имелось, так как велосипедом он пользовался редко. Данный велосипед он приобретал за 18 000 рублей, в каком именно магазине, он не помнит. В настоящее время стоимость велосипеда, с учетом износа, оценивает в 16 000 рублей, так как принадлежащий ему велосипед повреждений не имел, находился в состоянии нового. **.**.**** около 19 часов 00 минут он совместно с его семьей уехал отдыхать за пределы .... По отъезду он оставил принадлежащий ему вышеуказанный велосипед на лестничной площадке четырнадцатого этажа, дома ###, расположенного по адресу: .... Велосипед он пристегнул велосипедным тросовым замком синего цвета, который закрывается с помощью ключа, к батарее, расположенной в подъезде вышеуказанного дома. 01.09.2024 около 09 часов 00 минут он вернулся домой и обнаружил что принадлежащего ему велосипеда, на месте где он ранее его оставил, не было. После чего, он прошелся по этажам дома, но принадлежащего ему велосипеда нигде не было. В этот момент он понял, что кто – то совершил хищение принадлежащего ему имущества. Данным велосипедом пользовался только он, более никому во временное пользование принадлежащий ему велосипед он не передавал, пользоваться и распоряжаться велосипедом он никому не разрешал. Таким образом, у него был похищен принадлежащий ему велосипед марки «Stern Energy 2.0.» модели «###» черного – синего цвета, номер рамы ###. В настоящее время с учетом износа принадлежащий ему велосипед оценивает в 16 000 рублей, так как велосипед не имел повреждений, использовался редко, в связи с чем находился в состоянии нового. Тросовый замок синего цвета, с помощью которого он 19.08.2024 пристегнул принадлежащий ему велосипед и который находился на раме велосипеда, материальной ценности для него не представляет. Данный ущерб в сумме 16 000 рублей для него является значительным, так как ... Дополняет, что видеонаблюдение в подъезде дома отсутствует. Просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое похитило принадлежащее ему имущество, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб. Дополняет, что при нем у него имеются документы на принадлежащий ему велосипед, а именно «Руководство пользователя», которое он желает добровольно выдать следователю, для приобщения к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 100-102)

Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

Заключением эксперта № 94 от 05.10.2024 согласно которому, представленный на исследование замок подвергался воздействию постороннего предмета, при этом дужка замка была вырвана из запираемого конца. (т. 1 л.д. 146-149)

Копией договора купли-продажи ### от 31.08.2024 – согласно которой обвиняемым ФИО1. был продан велосипед марки «Stern Energy 2.0» модели «###» черно-синего цвета, за 5 000 рублей (т.1 л.д. 136)

«Руководством пользователя» - от велосипеда марки «Stern Energy 2.0» модели «###» (т.1 л.д. 114, 115-116, 117)

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которому было осмотрено нежилое помещение ..., (т.1 л.д. 93-94, 95-97)

Протоколом выемки от **.**.****, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 было изъято: «Руководство пользователя» от принадлежащего ему велосипеда марки «Stern Energy 2.0» модели «19ENR2T16». (т.1 л.д. 105-108, 109)

Протоколом осмотра документов от **.**.****, согласно которому было осмотрено «Руководство пользователя» (т.1 л.д. 110, 111-113)

Протоколом выемки от **.**.****, согласно которому у свидетеля ЛИЦО_8 была изъята: копия договора купли – продажи ### от 31.08. (т.1 л.д. 129-131, 132, 133)

Протоколом осмотра документов от **.**.****, согласно которому была осмотрена копия договора купли – продажи ### от 31.08.2024 (т.1 л.д. 134, 135)

Протоколом осмотра предметов от **.**.****, согласно которому был осмотрен велосипедный тросовый замок (т.1 л.д. 152, 153-157)

Протоколом осмотра предметов от **.**.****, согласно которому был осмотрен интернет сайт «Авито», где имеется ряд объявлений о продаже велосипеда марки «Stern Energy 2.0», стоимость которого варьируется от 15000 до 20000 рублей. (т.1 л.д. 179, 180-182)

Копией договора купли продажи ### от 31.08.2024 – согласно которой обвиняемым ФИО1. был продан велосипед марки «Stern Energy 2.0» модели «###» черно-синего цвета, за 5 000 рублей, в комиссионный магазин «...», расположенный по адресу: ..., признана, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 136)

Скриншотами с интернет сайта «Авито» о стоимости бывшего в употреблении товара, а именно велосипеда марки «Stern Energy 2.0» - признаны, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранятся в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 183)

Справкой из комиссионного магазина «...», о стоимости имущества, согласно которой оценочная стоимость велосипеда марки «Stern Energy 2.0.», приобретенного в 2019 году, бывшего в эксплуатации, на 31.08.2024 составляет от 12 000 рублей до 15 000 рублей. (т.1 л.д. 178)

Виновность подсудимого ФИО1 по событию преступления по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что 31.08.2024 около 20 часов 00 минут он прогуливался в Центральном районе г. Кемерово, около 20 часов 15 минут он находился вблизи дома ### расположенного по адресу: ... Находясь по вышеуказанному адресу, он решил совершить хищение какого – либо имущества, которое бы он смог продать в комиссионный магазин и выручить денежные средства, так как он нуждался в денежных средствах. Так как ранее он неоднократно совершал преступления против собственности, а именно совершал тайное хищение велосипедов, ему было известно, что во многих жилах домах на лестничных площадках, владельцы оставляют принадлежащие им велосипеды. В связи с чем в этот момент у него возник умысле на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно на хищение какого – либо велосипеда. Так он, 31.08.2024 около 20 часов 25 минут зашел в первый подъезд дома ### расположенного по адресу: ..., где с помощью лифта поднялся на четвертый этаж, и увидел, что на лестничной площадке стоял ничем не пристегнутый велосипед. Он подошел к велосипеду и увидел, что велосипед модели «Stern Motion 2.0.» черно – желтого цвета. Каких – либо повреждений велосипед не имел, находился в состоянии нового. На данном велосипеде было установлено детское сиденье черного цвета. Рассмотрев велосипед, он решил, что за продажу данного велосипеда можно выручить денежные средства. После чего, он посмотрел по сторонам, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки вышеуказанный велосипед и совместно с велосипедом спустился по лестничным пролетам, на лестничную клетку первого этажа, после чего около 20 часов 30 минут он вышел из вышеуказанного подъезда, при этом держа велосипед в руках. Когда он спускался вниз с помощью лестничных пролетов при этом держа в руках вышеуказанный велосипед, никто из жителей подъезда, на его пути ему не встретился. Далее он поставил велосипед на асфальтированную поверхность, сел на седло велосипеда и во исполнении его преступного умысла, на вышеуказанном велосипеде, он доехал до комиссионного магазина «... расположенного по адресу: г. .... По пути до комиссионного магазина он остановился у одного из мусорных баков, где именно он не помнит, отстегнул детское сиденье черного цвета, которое было установлено на похищенном им велосипеде, и выкинул его, за его ненадобностью, так как подумал, что за данное детское сиденье денежные средства он не выручит. 31.08.2024 около 21 часов 30 минут он зашел в вышеуказанный комиссионный магазин, где на его паспортные данные он продал вышеуказанный похищенный им велосипед за 4000 рублей. Денежные средства от продажи вышеуказанного велосипеда продавец комиссионного магазина выдал ему наличными. При продаже вышеуказанного велосипеда, сотрудником комиссионного магазина осуществлялся осмотр данного велосипеда. В ходе осмотра велосипеда от сотрудника комиссионного магазина ему стало известно, что велосипед не имеет повреждений. После продажи похищенного им вышеуказанного велосипеда, он вышел из помещения комиссионного магазина около 21 часов 45 минут и направился в сторону Центрального района г. Кемерово, а вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. О том, что он совершил хищение вышеуказанного велосипеда он никому не рассказывал. Кому принадлежит данный велосипед он не знает, с собственником велосипеда он не знаком. Забирать и распоряжаться вышеуказанным велосипедом ему никто не разрешал. Хищение вышеуказанного велосипеда он совершил тайно, то есть за его преступными действиями никто не наблюдал. Он понимал и осознавал, что совершает хищение не принадлежащего ему имущества. Виновным себя в совершении вышеуказанного преступления считает, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им материальный ущерб потерпевшему обязуется возместить в полном объеме. (т.3 л.д. 128-132, 184-196)

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подсудимый их полностью подтвердил.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что 29.06.2014 он приобрел в личное пользование двухколесный горный велосипед марки «Stern Motion 2.0», модели «###» черно – желтого цвета. Кроме того, на вышеуказанном принадлежащем ему велосипеде было установлено детское сиденье (кресло) марки «Polisport» черного цвета, которое было им приобретено в 2023 году, в летний период времени. Детское сиденье (кресло) он приобретал на маркетплейсе «Озон», за 7000 рублей. В настоящее время с учетом износа детское кресло оценивает в 5000 рублей. Вышеуказанный принадлежащий ему велосипед, на котором было установлено вышеуказанное детское сиденье, он хранил на лестничной площадке четвертого этажа в подъезде ###, расположенном по адресу: ... возле входной двери в квартиру ###, то есть данный велосипед он хранил по адресу его проживания. Принадлежащий ему велосипед, велосипедным тросовым замком он не закреплял, какими-либо другими способами велосипед он не закреплял, так как не думал, что его кто – то может взять без его разрешения. 01.09.2024 около 13 часов 00 минут он вернулся домой, и подходя к принадлежащей ему квартире ###, расположенной по вышеуказанному адресу, он обнаружил, что принадлежащий ему вышеуказанный велосипед и вышеуказанное детское кресло, установленное на велосипеде, отсутствовали. В этот момент он понял, что вышеуказанное принадлежащее ему имущество кто-то похитил, но в полицию он обращаться не стал, так как думал, что самостоятельно сможет разыскать принадлежащее ему имущество. Кто мог совершить хищение принадлежащего ему имущества он не знает. Таким образом общая сумма причинённого ему материального ущерба составляет 25 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным материальным ущербом, так как .... Видеонаблюдение в подъезде дома отсутствует. Просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое похитило принадлежащее ему имущество, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб. Дополняет, что при нем у него имеются документы на принадлежащий ему велосипед, а именно «Руководство пользователя», которое он желает добровольно выдать следователю, для приобщения к материалам уголовного дела. (т. 3 л.д. 53-56)

Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

«Руководством пользователя» - от велосипеда марки «Stern Motion 2.0» модели «14MOT2STN» (т.3 л.д. 68, 69-70, 71)

Договором купли продажи ### от 31.08.2024 – согласно которой обвиняемым ФИО1. был продан велосипед «Stern Motion 2.0» модели «14MOT2STN», черно-желтого цвета, за 4 000 рублей (т.3 л.д. 88)

Протокол осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которому было осмотрено нежилое помещение подъезда ###, расположенного по адресу: ... (т.3 л.д. 47-48, 49-50)

Протоколом выемки от **.**.****, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №5 было изъято: «Руководство пользователя» (т.3 л.д. 59-63, 64)

Протоколом осмотра документов от **.**.****, согласно которому было осмотрено «Руководство пользователя» (т.3 л.д. 65, 66-67)

Протоколом осмотра документов от **.**.****, согласно которому была осмотрена копия договора купли – продажи ### от 31.08.2024 (т.3 л.д. 89, 90)

Протоколом осмотра предметов от **.**.****, согласно которому был осмотрен интернет сайт «Авито» (т.3 л.д. 110-111, 112-116)

Протоколом явки с повинной от **.**.**** согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении (т.3 л.д. 136)

Копией договора купли продажи ### от 31.08.2024 – согласно которой обвиняемым ФИО1. был продан велосипед «Stern Motion 2.0» модели «###», черно-желтого цвета, за 4 000 рублей, в комиссионный магазин «...», расположенный по адресу: ... признана, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела. (т.3 л.д. 88).

Скриншотами с интернет сайта «Авито» о стоимости бывшего в употреблении товара, а именно велосипеда марки «Stern Motion 2.0» - признаны, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранятся в материалах уголовного дела.(т.3 л.д. 112-116, 117)

Справкой из комиссионного магазина «Тет-А-Тет», о стоимости имущества, согласно которой оценочная стоимость велосипеда модели «Stern Motion 2.0», приобретенного **.**.**** году, бывшего в эксплуатации, на 31.08.2024 составляет от 14 000 рублей до 16 000 рублей, детского сиденья (кресла) марки «Polisport» приобретенного в 2023 году, бывшего в эксплуатации, на 31.08.2024 составляет от 3500 до 4500 рублей. (т.3 л.д. 109)

Виновность подсудимого ФИО1 по событию преступления по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается:

Показаниями ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что 01.09.2024 в дневное время он прогуливался в Центральном районе г. Кемерово, около 14 часов 00 минут он находился вблизи дома ### расположенного по адресу: .... Находясь по вышеуказанному адресу, он решил приобрести продукты питания, но при нем денежных средств у него не было. В этот момент он решил совершить хищение какого – либо имущества, которое бы он смог продать в комиссионный магазин, а на вырученные денежные средства приобрести продукты питания. Так как ранее он неоднократно совершал преступления против собственности, а именно совершал тайное хищение велосипедов, ему было известно, что во многих жилах домах на лестничных площадках, владельцы оставляют принадлежащие им велосипеды. В связи с чем в этот момент у него возник умысле на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно на хищение какого – либо велосипеда. Так он, 01.09.2024 около 14 часов 00 минут зашел в первый подъезд дома ### расположенного по адресу: ..., где поднялся по лестничным пролетам на третий этаж, и увидел, что на лестничной площадке стоял ничем не пристегнутый велосипед. Он подошел к велосипеду и увидел, что велосипед модели «Racer» в корпусе красно – белого цвета. Каких–либо повреждений велосипед не имел, на раме велосипеда имелись не значительные потертости и тросовый замок, но на данный трос велосипед пристегнут не был. Рассмотрев велосипед, он посмотрел по сторонам, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанный велосипед в руки, спустил по лестничным проемам до первого этажа подъезда, после чего около 14 часов 05 минут вышел из вышеуказанного подъезда, при этом держа велосипед в своих руках. Когда он спускался вниз по лестницы при этом держа в своих руках вышеуказанный велосипед, никто из жителей подъезда, на его пути ему не встретился. Далее он поставил велосипед на асфальтированную поверхность, сел на седло велосипеда и во исполнении преступного умысла, на вышеуказанном велосипеде, он доехал до комиссионного магазина «...», расположенного по адресу: ....

Около 15 часов 00 минут он зашел в вышеуказанный комиссионный магазин, где на его паспортные данные он продал вышеуказанный похищенный велосипед за 2000 рублей, после чего он вышел из помещения комиссионного магазина и направился в сторону дома, а вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

Дополняет, что о том, что он совершил хищение вышеуказанного велосипеда он никому не рассказывал.

Кому принадлежит данный велосипед он не знает, с собственником велосипеда он не знаком. Забирать и распоряжаться вышеуказанным велосипедом ему никто не разрешал. Хищение вышеуказанного велосипеда он совершил тайно, то есть за его преступными действиями никто не наблюдал.

Он понимал и осознавал, что совершает хищение не принадлежащего ему имущества. Виновным себя в совершении вышеуказанного преступления считает, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им материальный ущерб потерпевшему обязуется возместить в полном объеме. (т.1 л.д. 67-71, 184-196).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подсудимый полностью их подтвердил.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что в 2017 году в летний период времени, точный месяц и дату она не помнит, она приобрела в личное пользование двухколесный велосипед марки «Racer» в корпусе красно – белого цвета. Данный велосипед она приобретала в магазине под названием «5-ый элемент», за 20 000 рублей. В настоящее время документов на данный велосипед у нее не сохранилось. Принадлежащий ей велосипед выглядел следующим образом: велосипед в корпусе красно – белого цвета со вставками черного цвета. На раме велосипеда была указана его марка, в виде надписи «Racer» белого цвета. Педали велосипеда окрашены в черный цвет, на велосипеде имелись подкрылки черного цвета. На раме принадлежащего ей велосипеда имелись небольшие повреждения, в виде царапин и потертостей. На руле велосипеда отсутствовали «грипсы», то есть насадки на велосипедный руль. Данным велосипедом пользовалась только она, более никому во временное пользование принадлежащий ей велосипед она не передавала, пользоваться и распоряжаться велосипедом она никому не разрешала. Вышеуказанный велосипед она приобретала для вечерних прогулок в летний период времени. Принадлежащий ей велосипед она хранила у ее матери ЛИЦО_2, проживающей в многоквартирном жилом доме ###, по адресу: ....

Дополняет, что ее мать ЛИЦО_2 проживает в квартире ### расположенной на третьем этаже, в подъезде ### по вышеуказанному адресу, к которой она периодически приезжает в гости.

**.**.**** около 20 часов 00 минут она на принадлежащем ей велосипеде приехала к ЛИЦО_2 по вышеуказанному адресу, где поставила вышеуказанный велосипед возле входной двери квартиры ###, расположенной на третьем этаже подъезда ### по адресу: .... Велосипед она никак не пристегнула, но на раме велосипеда имелся тросовый замок черного цвета, который закрывается с помощью ключа.

**.**.**** около 22 часов 00 минут, она уехала от ЛИЦО_2 домой по адресу: ..., при этом велосипед она забирать не стала, таким образом принадлежащий ей велосипед остался на вышеуказанном ей месте.

Дополняет, что когда она уезжала от ЛИЦО_2, то велосипед тросовым замком она не пристегивала.

01.09.2024 около 12 часов 00 минут, она вновь приехала в гости к ее матери ЛИЦО_10 по вышеуказанному адресу. По приезду к ЛИЦО_2 она видела, что принадлежащий ей велосипед стоял возле входной двери в квартиру ###, на площадке третьего этажа, расположенной в подъезде ### по адресу: ..., то есть на том же месте где она его и оставляла.

Около 21 часа 00 минут 01.09.2024 она стала собираться домой. Выйдя из квартиры ###, на площадку третьего этажа, она обнаружила, что принадлежащего ей велосипеда, на месте где она ранее его оставила, не было. После чего, она прошлась по этажам дома, но принадлежащего ей велосипеда нигде не было. В этот момент она поняла, что кто – то совершил хищение принадлежащего ей имущества.

Таким образом, у нее был похищен принадлежащий ей велосипед марки «Racer» в корпусе красно – белого цвета. В настоящее время с учетом износа принадлежащий ей велосипед оценивает в 10 000 рублей, так как велосипед приобретался около семи лет назад, кроме того на раме принадлежащего ей велосипеда имелись небольшие повреждения, в виде царапин и потертостей, а на руле велосипеда отсутствовали «грипсы», то есть насадки на велосипедный руль. Тросовый замок черного цвета, который находился на раме велосипеда, материальной ценности для нее не представляет. Данный ущерб в сумме 10 000 рублей для нее является значительным, так как ....

Видеонаблюдение в подъезде ###, по адресу: ... отсутствует. Просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое похитило принадлежащее ей имущество, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 17-19, л.д. 75-77).

Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

Протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2024, согласно которому было осмотрено нежилое помещение подъезда ###, расположенного по адресу: ..., в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. Прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 8-9, 10-11)

Протоколом выемки от **.**.****, согласно которому у свидетеля ЛИЦО_11 была изъята: копия договора купли – продажи ### от 01.09.2024 согласно которой в комиссионный магазин ...», расположенный по адресу: ..., ФИО1, был продан велосипед марки «Racer» бело-красного цвета за 2000 рублей. Прилагается фототаблица.(т.1 л.д. 30-34, 35)

Протоколом осмотра документов от **.**.****, согласно которому была осмотрена копия договора купли – продажи ### от 01.09.2024, о продаже велосипеда марки «Racer», в комиссионный магазин «...», расположенный по адресу: .... Прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 40, 41)

Протоколом осмотра предметов от **.**.****, согласно которому был осмотрен интернет сайт «Авито», где имеется ряд объявлений о продаже велосипеда марки «Racer», стоимость которого варьируется от 8000 до 15000 рублей. Прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 72, 73).

Копией договора купли продажи ### от 01.09.2024 – согласно которой обвиняемым ФИО1 был продан велосипед марки «Racer» за 2000 рублей, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 36, 42)

Скриншотами с интернет сайта «Авито» о стоимости бывшего в употреблении товара, а именно болгарки марки «Интерскол» - где имеется ряд объявлений о продаже велосипеда марки «Racer» – признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранятся в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 74)

Справкой из комиссионного магазина «Тет-А-Тет», о стоимости имущества, согласно которой оценочная стоимость: велосипеда модели «Racer», приобретенного в 2017 году, бывшего в эксплуатации, на 01.09.2024 составляет от 5 500 рублей до 7 000 рублей. (т.1 л.д. 63)

Виновность подсудимого ФИО1 по событию преступления по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшего Потерпевший №3 подтверждается:

Показаниями ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что 04.09.2024 в дневное время он прогуливался ..., около 14 часов 30 минут он находился вблизи дома ### расположенного по адресу: .... Находясь по вышеуказанному адресу, он решил совершить хищение какого – либо имущества, которое бы он смог продать в комиссионный магазин, а на вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Так как ранее он неоднократно совершал преступления против собственности, а именно совершал тайное хищение велосипедов, ему было известно, что во многих жилах домах на лестничных площадках, владельцы оставляют принадлежащие им велосипеды. В связи с чем в этот момент у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно на хищение какого – либо велосипеда. Так он, 04.09.2024 около 14 часов 30 минут зашел в первый подъезд дома ### расположенного по адресу: ..., где с помощью лифта поднялся на десятый этаж. Поднявшись на десятый этаж, он увидел, что на данном этаже имеется лестничный пролет, ведущий на этаж выше, то есть на одиннадцатый этаж. Поднявшись в лестнице, он увидел, что на лестничной площадке расположено несколько различных велосипедов, которые были закреплены между собой тросовым замком, кроме того, каждый из велосипедов был пристегнут тросовым замком к трубе от батареи (радиатора), расположенного в помещении подъезда на вышеуказанном этаже. Одиннадцатый этаж в данном доме является техническим этажом, так как с данного этажа расположен выход в машинный зал лифта. Его внимание привлек велосипед модели «Racer» в корпусе оранжево – черного цвета. Каких – либо повреждений велосипед не имел, на раме велосипеда имелись не значительные потертости. Осмотрев данный велосипед, он решил совершить его хищение. После чего, он посмотрел по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, наклонился к вышеуказанному велосипеду взял в руки тросовый замок красного цвета, и с помощью усилия вырвал одну часть троса из основания замочной скважины. Таким образом, он отстегнул вышеуказанный велосипед от рядом стоящего велосипеда. После чего, он таким же образом отстегнул велосипед от трубы батареи, то есть он взял в руки тросовый замок черного цвета, которым был пристегнут велосипед и с помощью усилия вырвал часть троса из основания замочной скважины. Далее он взял вышеуказанный велосипед в корпусе оранжево-черного цвета, в руки, и спустил с ним по лестничным пролетам до первого этажа. Рядом стоящий велосипед, то есть велосипед ### он не брал. После чего около 14 часов 45 минут он вышел из вышеуказанного подъезда, при этом держа велосипед в руках. Когда он спускался вниз по лестницы, при этом держа в руках вышеуказанный велосипед, никто из жителей подъезда, на его пути ему не встретился. Далее он поставил велосипед на асфальтированную поверхность, сел на седло велосипеда и во исполнении его преступного умысла, на вышеуказанном велосипеде, он доехал до комиссионного магазина «...», расположенного по адресу: ....Около 15 часов 30 минут он зашел в вышеуказанный комиссионный магазин, где на его паспортные данные он продал вышеуказанный похищенный им велосипед за 2000 рублей. Около 15 часов 45 минут он вышел из помещения комиссионного магазина и направился в сторону дома, а вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. О том, что он совершил хищение вышеуказанного велосипеда он никому не рассказывал. При продаже вышеуказанного велосипеда, сотрудником комиссионного магазина осуществлялся осмотр данного велосипеда. В ходе осмотра велосипеда от сотрудника комиссионного магазина ему стало известно, что им был продан горный велосипед марки «Racer» двухподвес, модели «###», рама велосипеда имела незначительные повреждения в виде царапин и потертостей. Кому принадлежит данный велосипед он не знает, с собственником велосипеда он не знаком. Забирать и распоряжаться вышеуказанным велосипедом ему никто не разрешал. Хищение вышеуказанного велосипеда он совершил тайно, то есть за его преступными действиями никто не наблюдал. Он понимал и осознавал, что совершает хищение не принадлежащего ему имущества. Виновным себя в совершении вышеуказанного преступления считает, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им материальный ущерб потерпевшему обязуется возместить в полном объеме. (т.2 л.д. 188-192, том 3 л..184-196)

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подсудимый их полностью подтвердил.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что 14.08.2024 в вечернее время, точное время он не помнит, он катался на принадлежащем ему велосипеде марки «Racer» - двухподвес, модели «###» в корпусе оранжево – черного цвета. По возвращению домой, он оставил принадлежащий ему вышеуказанный велосипед на лестничной площадке, расположенной между десятым и одиннадцатым (техническим) этажом, по адресу его проживания. Принадлежащий ему велосипед марки «Racer» - двухподвес, модели «###» в корпусе оранжево – черного цвета, он пристегнул к принадлежащему ему велосипеду марки «Rush» в корпусе черного цвета, с помощью одного велосипедного тросового замка красного цвета. Кроме того, велосипед марки «Racer» - двухподвес, модели «###» в корпусе оранжево – черного цвета, он пристегнут к трубе батареи с помощью одного велосипедного тросового замка черного цвета. Принадлежащие ему велосипедные тросовые замки повреждений не имели, открывались и закрывались с помощью ключа, без введения какого-либо кодового пароля. Последний раз принадлежащий ему вышеуказанный велосипед марки «Racer» - двухподвес, модели «###» в корпусе оранжево – черного цвета он видел стоящем на его месте около 08 часов 00 минут 04.09.2024. Так, 04.09.2024 около 08 часов 00 минут он уходил на работу. Уходя на работу, он видел принадлежащий ему вышеуказанный велосипед, который стоял на его месте, так же как он его и оставлял 14.08.2024. Около 18 часов 10 минут 04.09.2024 он вернулся домой. По приходу домой им было обнаружено, что принадлежащий ему велосипед марки «Racer» - двухподвес, модели «###» в корпусе оранжево – черного цвета, на лестничной площадке отсутствовал. Подойдя ближе, он увидел, что принадлежащий ему велосипед марки «Rush» стоял на месте пристегнутый к трубе батареи с помощью велосипедного тросового замка, а принадлежащего ему велосипеда марки «Racer» - двухподвес, модели «###» в корпусе оранжево – черного цвета, нигде не было. На лестничной площадке, рядом с велосипедом «Rush», лежали два велосипедных тросовых замка красного и черного цвета, с помощью которых был пристегнут принадлежащий ему велосипед марки «Racer» - двухподвес, модели «###» в корпусе оранжево – черного цвета. У принадлежащих ему велосипедных тросовых замков, одна часть троса была вырвала из основания замочной скважины. В этот момент он понял, что принадлежащий ему велосипед марки «Racer» - двухподвес, модели «###» в корпусе оранжево – черного цвета, кто – то похитил. Таким образом, у него был похищен принадлежащий ему велосипед марки «Racer» - двухподвес, модели «###» в корпусе оранжево – черного цвета. В настоящее время с учетом износа принадлежащий ему велосипед оценивает в 14 000 рублей, так как на раме велосипеда имелись не значительные царапины и потертости. Велосипедные тросовые замки, с помощью которых был пристегнут принадлежащий ему вышеуказанный велосипед, материальной ценности для него не представляют. Данный ущерб для него является значительным, так как .... Дополняет, что в подъезде ###, расположенном по адресу: ..., то есть по адресу его проживания, видеонаблюдение не ведется. (т.2 л.д. 113-116)

Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

Заключением эксперта № 95 от 08.10.2024 согласно которому проверить исправность и пригодность для запирания замка троса № 1 не представляется возможным ввиду отсутствия ключа к нему. Проверить исправность и пригодность для запирания замка № 2 не представляется возможным ввиду отсутствия ключа к нему. Следов воздействия постороннего предмета на поверхностях деталей замка троса № 1 не обнаружено. Следов воздействия постороннего предмета на поверхностях деталей замка троса № 2 не обнаружено. (т. 2 л.д. 125-128)

Договором купли продажи ### от 04.09.2024 – согласно которой обвиняемым ФИО1. был продан велосипед марки «Racer» оранжево — черного цвета за 2000 рублей, в комиссионный магазин ...» (т.2 л.д. 156, 159)

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которому было осмотрено нежилое помещение подъезда ###, расположенного по адресу: ... (т.2 л.д. 102-104, 105-106)

Протоколом осмотра предметов от **.**.****, согласно которому были осмотрены тросовый замок № 1 и тросовый замок № 2 (т.2 л.д. 132-133, 134-136)

Протоколом осмотра документов от **.**.****, согласно которому была осмотрена копия договора купли – продажи ### от 04.09.2024 (т.2 л.д. 157, 158)

Протоколом осмотра предметов от **.**.****, согласно которому был осмотрен интернет сайт «Авито» (т.2 л.д. 174, 175-176)

Копией договора купли продажи ### от 04.09.2024 – согласно которой обвиняемым ФИО1. был продан велосипед марки «Racer» оранжево — черного цвета за 2000 рублей, в комиссионный магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., признана, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела. (т.2 л.д. 156, 159).

Скриншотами с интернет сайта «Авито» о стоимости бывшего в употреблении товара, а именно велосипеда марки «Racer» - признаны, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранятся в материалах уголовного дела. (т.2 л.д. 175-176, 177)

Справкой из комиссионного магазина «...», о стоимости имущества, согласно которой оценочная стоимость: велосипеда модели «Racer 26-220», приобретенного в 2018 году, бывшего в эксплуатации, на 04.09.2024 составляет от 7 000 рублей до 9 000 рублей. (т.2 л.д. 173).

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга по каждому из эпизодов преступлений.

Показания потерпевших являются последовательными и непротиворечивыми, подробными и детализированными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами. Мотивов для оговора потерпевшими подсудимого не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования, являются достоверными, поскольку они согласуются с собранными по делу доказательствами, он подробно и последовательно описывает событие преступления, право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ ему разъяснено.

Подсудимый на стадии предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого подробно и последовательно описывает события преступления. Показания подсудимого на стадии предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, содержат детальное описание преступного деяния, которое могло быть известно только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступления. Показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Оценивая данные заключения экспертов, суд находит их полными, полученными в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнения в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт их относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно - процессуального кодекса РФ.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора установлена и доказана. Иных лиц, причастных к совершению преступления, не установлено.

Действия ФИО1 по каждому из эпизодов преступления носили целенаправленный, мотивированный и осознанный характер, поскольку он осознавал противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий, и желал их наступлений, то есть действовал с прямым умыслом из корыстных побуждений.

По эпизодам преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,Потерпевший №5, ЛИЦО_5, подсудимый ФИО1 действовал тайно, убедившись, что за его действиями, направленными на хищение, никто не наблюдает.

По каждому из эпизодов преступлений разрешений, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, потерпевшие ФИО1 не давали, долговых обязательств перед ним не имели.

Мотивом каждого из совершенных преступлений явилась именно корысть, побудившая ФИО2 совершить хищение имущества потерпевших с целью получения материальной выгоды.

По эпизодам преступлений в отношении потерпевшей – Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №5, ЛИЦО_5 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение исходя из материального положения каждого из потерпевших, которые ....

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину

- по преступлению в отношении Потерпевший №3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину

- по преступлению в отношении Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину

- по преступлению в отношении Потерпевший №5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину

- по преступлению в отношении ЛИЦО_5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает по каждому из эпизодов преступлений: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, ..., характеризуется удовлетворительно по месту содержания, положительно – по месту отбывания наказания, том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает по всем эпизодам преступлений полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, ..., по эпизодам преступлений в отношении потерпевших ЛИЦО_5, Потерпевший №5, Потерпевший №3 – явку с повинной.

Оснований для признания в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной по эпизодам преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 не имеется, так как о причастности ФИО1 к совершению преступлений сотрудникам правоохранительных органов стало известно в ходе оперативно-розыскных мероприятий до опроса его по обстоятельствам произошедшего, в ходе которого он подтвердил свою причастность.

В качестве отягчающих обстоятельств по каждому из эпизодов преступлений суд рецидив преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку суд считает, что такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, считает, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, суд не находит. При этом суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений суд назначает ему наказание за каждое преступление в соответствии правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

При назначении наказания правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению не полежат, так как установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для назначения в качестве основного наказания альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1, ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку данные виды наказания не будут соответствовать степени и общественной опасности преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как применение меры наказания в виде лишения свободы, достаточно для осуществления контроля за осужденным.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу до постановления приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.12.2024 года, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. Суд считает целесообразным при назначении наказания по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения наказаний.

Отбывание наказание ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №5, ЛИЦО_5 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме за счет средств осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания для изменения категории преступления, на менее тяжкую по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №4 – 1 год лишения свободы,

- по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду преступления в отношении потерпевшего ЛИЦО_5 – 2 года лишения свободы,

- по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2 – 2 года лишения свободы,

- по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №5 – 2 года лишения свободы,

- по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 – 2 года лишения свободы,

- по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №3 – 2 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.12.2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора суда в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по КО.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания его под стражей с 03.06.2025 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания срок содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово с 18.12.2024 от 18.12.2024 года: с 18.12.2024 г. по 02.06.2025 г. и по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 21.10.2024 г. с 05.09.2024 г. по 17.12.2024 г.

Вещественные доказательства:

Копии договоров купли продажи велосипедов, результаты оперативно — розыскной деятельности, CD-R диск, скриншоты о стоимости товара, хранящееся в материалах дела, продолжать хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока последнего.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, ЛИЦО_5, Потерпевший №3, Потерпевший №5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу потерпевшей Потерпевший №1. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу потерпевшей Потерпевший №4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 8 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 16 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу потерпевшего ЛИЦО_5 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу потерпевшего Потерпевший №3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 14 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу потерпевшего Потерпевший №5 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 25 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Лапина Е.В.