Приговор № 1-160/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-160/2026

Дело номер


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 13 апреля 2026 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А.

при секретаре Красновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Пацкова Д.В.,

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Калашниковой Л.А., представившей ордер № 34-01-2026-04168935 от 26 февраля 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде уголовное дело по обвинению:

ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, гражданки адрес, со средним специальным образованием, не военнообязанной, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей в иные данные уборщицей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

Ф.И.О.1 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в адрес г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по адрес номерл/с от дата Потерпевший №1 назначен на должность полицейского роты номер (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции номер Управления МВД России по адрес (далее по тексту «сотрудник полиции Ф.И.О.6»).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) от дата, утвержденному командиром полка ППС полиции Управления МВД России по адрес, Потерпевший №1 в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от дата № 3-ФЗ «О полиции», ФЗ от дата номер ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и другими нормативно-правовыми актами Российской Федерации. Соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций. Соблюдать правила внутреннего служебного распорядка, утвержденные начальником Управления МВД России по адрес, а также установленные в полку патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес. Обязан при заступлении на службу, а также во время несения службы, быть одетым в установленное форменное обмундирование по сезону, иметь опрятный внешний вид, наличие экипировки в соответствии с приказом МВД России от дата номер «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России». Поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего выполнения служебных обязанностей, в установленном порядке проходить профессиональное обучение и (или) получать дополнительное профессиональное образование. Беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ему для выполнения служебных обязанностей. Не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника. Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, то есть является представителем власти и в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, дата в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, полицейский (водитель) роты номер (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес Ф.И.О.7 в составе патруля на автомобиле, совместно с полицейским взвода роты номер (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес Потерпевший №1 (далее по тексту – полицейский ППС, сотрудник полиции Потерпевший №1) осуществляли дежурство в форменном обмундировании сотрудников МВД Российской Федерации, с нагрудными жетонами, специальными средствами, на служебном автомобиле, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляли охрану общественного порядка в адрес г. Волгограда.

дата, примерно в 17 часов 55 минут, в ходе охраны общественного порядка и общественной безопасности, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Ф.И.О.7 находились в подъезде общежития по адресу: гадрес где обнаружили ФИО1, которая находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом из хулиганских побуждений нарушала общественный порядок, тем самым, совершала административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. В связи с этим полицейский Потерпевший №1 с целью пресечения противоправных действий и установления личности правонарушителя, потребовал от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, на что последняя в грубой форме ответила отказом и продолжила выражаться нецензурными словами.

После этого полицейский Потерпевший №1 примерно в 18 часов 02 минуты сообщил ФИО1, что своими действиями она совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в связи с чем она будет доставлена в ОП номер УМВД России по адрес для установления личности и привлечена к административной ответственности.

дата, в период времени с 18 часов 03 минут по 18 часов 04 минуты, у ФИО1, будучи недовольной фактом привлечения ее к административной ответственности, и доставления ее в ОП номер УМВД России по адрес, испытывая к полицейскому Потерпевший №1 неприязнь, как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, игнорируя его законные требования, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с правомерными действиями полицейского Потерпевший №1 по пресечению совершенных ее противоправных действий, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, дата, примерно в 18 часов 05 минут, в подъезде общежития по адресу: гадрес, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, и причинения физического насилия, т.е. насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти и желая их наступления, будучи недовольной действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, развернулась в сторону последнего и схватила сотрудника полиции Потерпевший №1 своей правой рукой за область его правой руки, после чего своими руками схватила его за область его плеч, чем причинила ему физическую боль, однако никаких телесных повреждений не нанесла.

После ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных частью 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по ее обвинению в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, оно ей понятно, и она поддерживает ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО1 виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, данные характеризующие ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, судом установлено, что подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не судима, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, работает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами судом признаются: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия она давала подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления (пункты «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном (часть 2 статьи 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При этом суд не может учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, поскольку материалы дела не содержат доказательств нахождения ФИО1 01 января 2026 года в состоянии алкогольного опьянения, а равно и того, что данное состояние способствовало совершению преступления. Само по себе упоминание подсудимой о том, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, не свидетельствует об изменении ее сознания, а равно и влиянии воздействия алкоголя на поведение подсудимой в момент совершения преступления. В судебном заседании подсудимая пояснила, что употребление ей алкоголя, не повлияло на ее действия, она не находилась в состоянии опьянения.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой ФИО1

Суд также не находит оснований для применения к подсудимой статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимой преступления (преступление средней тяжести), с учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данных о ее личности и имущественном положении, наличие смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания для подсудимой возможно при назначении наказания ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 318 УК РФ в виде штрафа без применения правил части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ.

На основании статьи 46 УК РФ суд считает необходимым рассрочить выплату штрафа равными частями, со дня вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа равными частями (по пять тысяч рублей ежемесячно) на срок 5 месяцев, со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с номер) ИНН номер КПП номер Банк получателя адрес счет получателя номер ОКТМО номер КБК 41номер УИН номер.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники и может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае подачи возражений на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Жарков