Определение № 2-588/2017 2-588/2017(2-9247/2016;)~М-8836/2016 2-9247/2016 М-8836/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-588/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Гапоновой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ш.Т.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Ш.Т.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что дата между АО «Тинькофф Банк» и Ш.Т.С. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. Перед кредитором по договору кредитной карты № от дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> плата за обслуживание кредитной карты.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие;

Ответчик Ш.Т.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ответу из отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК ответчик Ш.Т.С. с дата по дата временно зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы законодательства, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г<адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 31,33, 224- 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Ш.Т.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья п/п А.В. Макарская

<данные изъяты>