Апелляционное постановление № 10-9/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 10-9/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2018 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Мартыновского района Ростовской области Гребенниковой Е.С.,

защитника - адвоката Заутадзе Х.Б.,

при секретаре Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Мартыновского района Гребенниковой Е.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области от 17.09.2018, которым:

КОРОЛЬ ДЕНИС АЛЕКСЕЕВИЧ, <данные изъяты>, судимый:

- 24.03.2016 приговором Волгодонского районного суда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10.06.2016 освобожден по отбытию срока наказания;

- 14.12.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 29.06.2018 постановлением Мартыновского районного суда Ростовской области условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области от 14.12.2016 отменено, исполнено наказание, назначенное приговором суда в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения Королю Д.А. избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 29.06.2018;

осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 29.06.2018,

УСТАНОВИЛ:

Король Д.А. осужден за заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное им 01.05.2018 в Мартыновском районе Ростовской области при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Король Д.А. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора Мартыновского района Гребенникова Е.С. просит приговор изменить в связи с неправильным применением ст. 70 УК РФ, поскольку судом неверно исчислен срок отбывания наказания с 29.06.2018, а не с даты постановления приговора – 17.09.2018, не зачтено наказание, отбытое по предыдущему приговору в период с 29.06.2018 до 16.09.2018.

Возражений на апелляционное представление не поступало.

Помощник прокурора Мартыновского района Гребенникова Е.С. поддержала доводы апелляционного представления, защитник осужденного адвокат Заутадзе Х.Б. просил принять решение по делу в соответствии с действующим законодательством.

От осужденного Король Д.А. не поступало ходатайств о рассмотрении дела с его участием. Решение о необходимом участии осужденного в рассмотрении данного дела, в порядке ст. 389.12 ч. 1 п. 2 УПК РФ не принималось, от участников процесса не поступило возражений против рассмотрения дела в отсутствие осужденного Король Д.А.

При указанных обстоятельствах, апелляционное рассмотрение дела проведено без участия осужденного Король А.С.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Мировым судьей соблюден порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого Король Д.А. с предъявленным обвинением. Не оспаривается он и участниками уголовного судопроизводства.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.

Суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного Король Д.А., данные о личности виновного, наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений и наличие смягчающего наказание обстоятельства – наличие малолетнего ребенка. Вывод суда первой инстанции о назначении Король Д.А. наказания в виде лишения свободы мотивирован, сделан с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

По мнению суда апелляционной инстанции все характеризующие личность осужденного сведения, а также отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, учтены судом первой инстанции в полном объеме.

Также, суд обоснованно применил положения ст. 70 УК РФ при назначении Король Д.А. окончательного наказания, поскольку преступление, по которому он осуждается было совершено 01.05.2018, то есть после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 Мартыновского судебного района от 14.12.2016 по которому постановлением Мартыновского районного суда от 29.06.2018 отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором от 14.12.2016 в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания по приговору мирового судьи от 17.09.2018 исчислен с 29.06.2018, т.е. с даты заключения осужденного Король Д.А. под стражу при вынесении постановления Мартыновского районного суда Ростовской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению с удовлетворением апелляционного представления прокурора по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Из п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. В срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, а также время нахождения по первому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Из постановления Мартыновского районного суда Ростовской области от 29.06.2018 следует, что Король Д.А. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района от 14.12.2016, исполнено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 29.06.2018.

С учетом изложенного приговор мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района от 17.09.2018 подлежит изменению в части исчисления срока отбывания окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. с даты постановления приговора - с 17.09.2018.

При этом следует зачесть в срок отбытия окончательного наказания Король Д.А. частично отбытое им в период с 29.06.2018 по 16.09.2018 включительно наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области от 14.12.2016, по которому постановлением Мартыновского районного суда Ростовской области от 29.06.2018 отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором суда в исправительной колонии строгого режима.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что правильно квалифицировав действия Король Д.А. по ч. 1 ст. 175 УК РФ неверно указал, что осужденным совершен заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, тогда как из объема обвинения и материалов дела следует, что Король Д.А. совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

В указанной части приговор подлежит изменению, которые на существо приговора не влияют и снижение наказания осужденному не влекут.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену приговора либо внесение в него иных изменений, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области от 17.09.2018 в отношении Король Дениса Алексеевича по ч. 1 ст. 175 УК РФ, изменить:

Исчислить срок отбывания окончательного наказания с 17.09.2018.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания ФИО1 частично отбытое им в период с 29.06.2018 по 16.09.2018 включительно наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области от 14.12.2016, по которому постановлением Мартыновского районного суда Ростовской области от 29.06.2018 отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором суда в исправительной колонии строгого режима.

Считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 175 УК РФ, то есть заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

В остальном приговор оставить без изменения.

Судья Галимуллина Н.Ф.