Приговор № 1-167/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-167/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.05.2019г. г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Абдулаевой С.В., подсудимого ФИО1, защитника Руденко А.А. при секретаре Ениной Н.В., рассмотрев уголовное дело № 1-167/19 (УИД 63RS0038-01-2019-001068-47) по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

Приговором Советского районного суда г. Самары от 21.05.2011 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года (л.д. 60);

Приговором Промышленного районного суда г. Самары от 24.04.2012 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, отменено условно осуждение по приговору от 21.05.2011 и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, 09.06.2016 освобожден из исправительного учреждения (л.д. 62-64, 49)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Так, ФИО1, заведомо зная, что гашишное масло является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес> на берегу реки Кинель у неустановленного лица незаконно приобрел сверток из фольги с веществом, содержащим наркотическое средство - гашишное масло, массой в высушенном состоянии после проведенного исследования - не менее 230,13 грамм, то есть в крупном размере. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в указанном крупном размере, ФИО1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ принес в дом, расположенный на участке <адрес>, где поместил вышеуказанное наркотическое средство в холодильник и стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут извлек вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанной упаковке из холодильника и поместил в целлофановый пакет красно-белого цвета и стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, и с целью переезда на новое место проживания на автомашине Ford Tranzit под управлением другого лица, ничего не подозревающего о его преступных намерениях отправился в г. Самару. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 25 минут ФИО1, незаконно храня при себе сверток с веществом, содержащим наркотическое средство-гашишное масло, масса которого после высушивания при исследовании составила не менее 230,13 грамм, то есть в крупном размере, передвигался по улицам <адрес> в качестве пассажира на автомашине Ford Tranzit, до момента остановки данного транспортного средства на стационарном посту ДПС 38 по адресу: <адрес><адрес> где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение поста ДПС 38 по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 10 минут незаконно хранящееся у ФИО1 при себе для личного употребления без цели сбыта в целлофановом пакете вещество, содержащее наркотическое средство - гашишное масло, масса которого после высушивания составила не менее 230,13 грамм, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и сообщил суду в показаниях, что ДД.ММ.ГГГГ на берегу реги Кинель он встретился с человеком по имени Сергей, который подарил ФИО1 наркотическое средство под названием «маняга», сделанное из конопли. За данное наркотическое средство Сергею он денег не давал, наркотическое средство он принес домой и периодически понемногу употреблял. Наркотик он никому не продавал и не отдавал, хотел полностью сам употребить. ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего знакомого по имени Виктор перевезти в <адрес> из <адрес>. Виктор согласился и на своем Форде повез ФИО2 в Самару. ФИО1 взял с собой вышеуказанный наркотик, о чем Виктору не сказал. <адрес>е через пост ДПС на <адрес> их машину остановили сотрудники ДПС в связи с непристегнутым ремнем безопасности. После этого ФИО1 заподозрили в хранении наркотика, пригласили понятых и в присутствии понятых ФИО1 добровольно выдал имеющееся у него наркотическое средство, которое было изъято и упаковано сотрудником полиции. Наркотик ФИО1 выдал добровольно, сопротивления не оказывал, наоборот сразу рассказал все, что знал.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Л.А.В., допрошенного судом, который сообщил, что работает оперуполномоченным ОНК ОП № 1 УМВД России по г. Самаре. В 2018г. в отношении ФИО1 поступила информация, которая была зарегистрирована в спецжурнале о том, что последний причастен к незаконному обороту наркотических средств. Впоследствии информация подтвердилась, и ФИО2 задержали сотрудники ДПС на посту, расположенном на <адрес> При задержании у ФИО1 обнаружено наркотическое средство, которое было изъято сотрудником ГИБДД в присутствии понятых, упаковано и опечатано надлежащим образом, потом ФИО1 доставили в отдел полиции с изъятым веществом и материалом. Изъятое вещество направлено на исследование, которое показало, что у ФИО2 было изъято наркотическое средство. Полученный материал был направлен в следствие для принятия решения.

Соласно показаниям свдетеля М.А.Ю., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с невозможностью явки в суд на основании осгшласия сторон, он работает инспектором ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.25 часа он находились на посту СП №, расположенном по <адрес> «а» в <адрес>. Где в поле его зрение попала автомашина Форд Транзит г/н №., которая была оставлена для проверки документов на право управления транспортным средством. Заглянув в салон данной автомашины он заметил, что мужчина, сидящий на заднем пассажирском сидении не пристегнут ремнем безопасности. Проверив документы водителя, он пригласил пассажира пройти на пост для составления административного протокола, на что он согласился, находясь на указанном посту, М.А.Ю. также проверил у данного пассажира документы, из которых стало известно, что данным мужчиной является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Затем М. стал составлять протокол административного правонарушения, в это время ФИО1 нервничал, просил, чтобы его отпустили, объясняя тем, что очень торопится, у М.А.Ю. возникло подозрение на то, что ФИО3 возможно хранит при себе либо в а/м запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы. В связи с чем М.А.Ю. решил провести личный досмотр ФИО1 Для участия в досмотре ФИО1 в качестве понятых были приглашены двое мужчин. Понятым были разъяснены их права и обязанности, затем был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ему было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещи. На что ФИО1 выдал полиэтиленовый пакет красно-белого цвета, в котором находился сверток из фольгированной бумаги с веществом зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, изготовленное из конопли, которое он приобрел для личного употребления. Данный сверток был упакован в прозрачный «файл», горловина которогo была обвязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги и опечатаны оттиском печати синего цвета «ДЧ полка ДПС», где все присутствующие поставили свои иписи. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие расписались (л.д. 67, 68).

Соласно показаниям свдетеля Ч.В.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с невозможностью явки в суд на основании осгшласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 часа он находился в <адрес> по своим личным делам. Ему позвонил знакомый ранее ФИО1 и попросил отвезти в Самару. Он согласился и забрал ФИО2, Кокарев сел на заднее сиденье, по пути следования, они никуда не заезжали. Когда они проезжали мимо поста ДПС в районе <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов, когда сотрудник ГИБДД заглянул в салон автомобиля, он заметил, что Григорий не был пристегнут ремнем безопасности. У Ч.В.А. проверили документы, а Григория пригласили на пос для составления административного протокола (л.д. 69).

Соласно показаниям свдетеля М.Е.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд на основании осгшласия сторон, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 часа он проезжал мимо поста ДПС, расположенного в <адрес>, где был остановлен и приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. В постовом помещении ему был представлен второй понятой. Им были разъяснены их права и обязанности. Затем инспектор ДПС представил гражданина, одетого в черные кроссовки, серые джинсы, черную балоневую куртку, черную вязанную шапку, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Затем был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ему было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещи. На что ФИО1 выдал полиэтиленовый пакет красно-белого цвета, в котором находился сверток из фольгированной бумаги с веществом зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, изготовленное из конопли, которое он приобрел для личного употребления. Данный сверток был упакован в прозрачный «файл», горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги и опечатан оттиском печати синего цвета «ДЧ полка ДПС», где все присутствующие поставили свои подписи. Затем был составлен протокол личного досмотра, котором все присутствующие расписались (л.д. 88, 89).

Соласно показаниям свдетеля С.К.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд на основании осгшласия сторон, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 часа он проезжал мимо поста ДПС, расположенного в <адрес>, где был остановлен и приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. В постовом помещении ему был представлен второй понятой. Им были разъяснены их права и обязанности. Затем инспектор ДПС представил гражданина, одетого в черные кроссовки, серые джинсы, черную балоневую куртку, черную вязанную шапку, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ему было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещи. На что ФИО1 выдал полиэтиленовый пакет красно-белого цвета, в котором находился сверток из фольгированной бумаги с веществом зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, изготовленное из конопли, которое он приобрел для личного употребления. Данный сверток был упакован в прозрачный «файл», горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги и опечатан оттиском печати синего цвета «ДЧ полка ДПС», где все присутствующие поставили свои подписи. Затем был составлен протокол личного досмотра, котором все присутствующие расписались (л.д. 90, 91).

Также вина ФИО1 в преступлении подтверждается другими доказателсьтвами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому инспектором ДПС при несении службы ДД.ММ.ГГГГ на посту по адресу: <адрес> был составлен административный материал в отношении ФИО1 за нарушение последним правил дорожного движения, кроме того, у ФИО1 обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом (л.д.5);

Копиями протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постанволением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленными в отноешнии ФИО1 (л.д. 6,7);

Протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых сотрудником ДПС изъят сверток с веществом (л.д. 8);

Справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество является гашишным маслом, его масса после выпаривания при температуре 110°С составила 230,13 г; остаточная масса составила 230,1 г (л.д. 13, 14);

Рапортом и.о. начальника ОНК ОП № 1 УМВД России по г. Самаре К.А.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ за незаконное хранение наркотического средства – гашишное масло ДД.ММ.ГГГГ задержан ФИО1 (л.д. 22);

Заключением криминалистической судебной экспертизы, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомй представленное на исследование вещество массой 230,1 г является наркотическим средством – гашишное масло (остаточная масса составила 230,08 г).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: полиэтиленовый пакет опечатанный при помощи нити и бумаги с оттисками печати «для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> с пояснительнйо надписью гашишное масло остаточной массой 230,08 г.; фрагменты нити черного цвета, отрезки бмаги с оттиском печати «ДЧ ПДПС ГИБДД УМВД с пояснительной надписью в пакете находится сверток с веществом, изъятым при личном досмотре у ФИО1, отметки о подписях ИДПС, понятых; фрагменты фольги, пакет из полупрозрачного полимерного материала с веществом коричневого цвета (83-84); Постанволение от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство остаточной массой 230,08 г признано вещественным доказателсьтвом по данному уголовному делу (л.д. 85);

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлен синдром зависимости вследствие одновременного употребления нескольких психоактивных веществ без психоза и слабоумия, в момент совершения инкриминированного ему деяния мог осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ему рекомендовано проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 100-102);

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований полагать, что ФИО1 оговаривает себя, у суда не имеется, поскольку его показания подтверждаются согласованными показаниями свидетелей обвинения об обстоятелсьтвах обнаружения сотрудниками полиции и изъятия ими у ФИО1 наркотического средства, протоколом личного досмотра, составленного сотрудником ДПС в соответствии с требованиями закона об изъятии у ФИО1 наркотического средства. Мотивированное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ дано уполноченным и компетентным экспертом, имеющим необходимый стаж работы, в связи с чем у суда не имеется оснований соменваться в достоверности и обоснованности выводов эксперта.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО1, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (согласно материалам уголовного дела и показаниям ФИО1 не женат, никого на иждивении не содержит).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний. Кроме того, с учетом добровольного сообщения ФИО1 информации о месте и времени приобретения им наркотического средства, то есть информации о совершенном им преступлениии, о которой не было известно сотрудникам полиции, данные действия ФИО1 признаются судом активным способствованием в раскрытии совершенного им преступления (п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи судимый за умышленные тяжкие преступления и отбывал наказания реально.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ с учетом судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятелсьтв, суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, а именно назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ. Кроме того, суд считает возможным не назначаь ФИО1 дополнительного наказания.

При определении времени содержания под стражей, суд учитывает, что ФИО1 был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается вышеуказанными доказателсьтвами, он именно с ДД.ММ.ГГГГ был лишен возможности свободно передвигаться, находился под контролем сотрудников полиции, в связи с чем, суд считает необходимым считать днем задержания ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ как указано в протоколе задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногох ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - оставить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в заонну силу из расчет один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Самаре, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Мокеев