Приговор № 1-150/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-150/2018

Дело № 1-150/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Алнаши УР 10 мая 2018 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гвоздиковой А. С.,

с участием государственного обвинителя Рустамова И. П. оглы,

подсудимого ФИО1,

защитника Якимова И. В., ордер №*** от дд.мм.гггг,

при секретаре Шишовой Л. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Согласно статье 9 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации.

Право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия имеют граждане, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства (ст. 13 ФЗ «Об оружии»).

Согласно ст. 22 ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии со ст.26 ФЗ РФ «Об оружии» в случаях выявления нарушения гражданином установленных настоящим Федеральным законом правил хранения, ношения, уничтожения, изготовления, продажи, передачи, перевозки, транспортирования или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки гражданином оружия, выданные ему разрешение на хранение и ношение оружия временно изымаются opганом внутренних дел до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Лицензия на приобретение оружия и на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эту лицензию, при возникновении предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

В один из дней в дд.мм.гггг, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь в заброшенном здании конного двора, расположенном в <***> УР, нашел 5 патронов калибра 5,6 мм., которые согласно заключению баллистической судебной экспертизы №*** от дд.мм.гггг, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, а именно длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. промышленного изготовления, пригодные к стрельбе. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных государственных органов, ФИО1 путем присвоения найденного приобрел указанные 5 патронов калибра 5,6 мм., после пешком проследовал до места своего жительства по адресу: <***>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в тот же день в дд.мм.гггг прибыл с вышеуказанным количеством боеприпасов к себе домой по адресу: <***>, где незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных государственных органов, осознавая общественную опасность своих действий, стал хранить патроны калибра 5,6 в количестве 5 штук в деревянной тумбочке на веранде дома по месту своего жительства вплоть до дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут в деревянной тумбочке на веранде дома по адресу: <***>, сотрудниками группы уголовного розыска отдела полиции «Алнашский» ММО МВД России «Можгинский» в ходе проведения осмотра дома ФИО1 была обнаружена и изъята жестяная банка, в которой находились патроны калибра 5,6 мм. в количестве 5 штук.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного следствия и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, и суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного подсудимым, не оспоренного защитой, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ суд также учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным о личности, подсудимый ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и работы, официальный источник дохода, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, согласно сведениям органов местного самоуправления по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с отцом – <данные изъяты>, в совершении аморальных поступков не замечен, органом внутренних дел характеризуется посредственно, как требующий постоянного контроля со стороны правоохранительных органов, на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, состоит на учете у <данные изъяты>, с дд.мм.гггг года состоит на учете у <данные изъяты>», сведений о привлечении его к административной ответственности за нарушение общественного порядка в материалах дела не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 В., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая принцип справедливости и неотвратимости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что цели и задачи по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние подсудимого. При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 53 УК РФ установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

К числу лиц, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым не может быть назначено ограничение свободы, ФИО1 не относится.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по делу: 3 патрона и 2 гильзы калибра 5,6 мм. – в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать в разрешительную систему МО МВД России "Можгинский"

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время после 22 часов 00 мин. до 06.часов 00 мин.,

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Алнашский район» Удмуртской Республики без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом дни для регистрации.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств решить следующим образом: 3 патрона и 2 гильзы калибра 5,6 мм., находящиеся в КХО ОП «Алнашский» – передать в разрешительную систему МО МВД России "Можгинский".

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Удмуртской Республики через Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Гвоздикова А. С.