Решение № 5-48/2025 7-95/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 5-48/2025

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело № 7-95/2025

№ 5-48/2025


Р Е Ш Е Н И Е

5 августа 2025 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Калугина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, по её жалобе на постановление судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 20 июня 2025 года,

(судья районного суда Трофимова Е.В.)

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 20 июня 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д.37-38).

В жалобе, ФИО1 указывает на основания для отмены постановления районного суда от 20 июня 2025 года, полагает, что постановление судьи принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просил постановление судьи районного суда отменить и производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Защитник Поляков Д.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Полагал, что в протоколе об административном правонарушении не описано событие правонарушения, справка об исследовании является недопустимым доказательством, поскольку эксперты не предупреждены за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем экспертное исследование подлежало исключению из числа доказательств, как недопустимое. Кроме того, постановление вынесено с нарушением правил подсудности, поскольку местом выявления правонарушения относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа. Просил постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав ФИО1, защитника Полякова Д.А., проверив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 6 июня 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут в помещении здания ЦПЭ ГУ МВД России по Воронежской области, по адресу: <адрес> в соответствии с ФЗ РФ от 05.07.1995 г. № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФЗ РФ от 25.07.2002 г. № 144 - ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых обнаружен комментарий, оставленный 10 января 2025 года пользователем под ник-неймом «<данные изъяты>» под публикацией 10 января 2025 года, расположенной по электронному адресу: <адрес>, имеющий следующее содержание: «<данные изъяты>», в котором происходит публичная дискредитация использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичный призыв воспрепятствованию использования проведению специальной военной операции, проводимой с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 года № 35-СФ «Об использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации». Целевая аудитория, на которую направлена данная информация не определена и включает неограниченное количество участников. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Постановлением судьи Лискинского районного суда г. Воронежа от 20 июня 2025 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и её виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 378089 от 20 июня 2025 года, рапортом заместителя начальника ЦПЭ ГУ МВД РФ по Воронежской области от 20.06.2025 года, рапортом ст. оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД РФ по Воронежской области от 20 июня 2025 года, актом проведения ОРМ «Наведение справок» Интернет-ресурса от 17 июня 2025 года, в которых указано, что по электронному адресу: <адрес>, размещены фотоизображения и текст, публично дискредитирующие использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе содержащие публичный призыв воспрепятствованию использования проведения специальной военной операции Вооруженными Силами Российской Федерации на территории ДНР И ЛНР; справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области.

КоАП РФ гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не только при применении к такому лицу мер обеспечения производства по делу, но и при составлении протокола об административном правонарушении.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

В силу части 4 статьи 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Согласно части 6 статьи 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Рапорты сотрудников полиции, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими заявителя не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которое входит, в том числе и выявление административных правонарушений, само по себе, не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Протокол об административном правонарушении от 20 июня 2025 года полностью соответствует указанным требованиям.

Довод жалобы о том, что эксперт, составивший справку об исследовании, не предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, не свидетельствует о получении доказательства с нарушением требований закона, поскольку главный эксперт ЭКЦ ФИО6 экспертизу по делу об административном правонарушении не проводила, следовательно, об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ не предупреждалась. Справка об исследовании является письменным доказательством, которое получило оценку при рассмотрении дела.

Довод о незаконности рассмотрения дела об административном правонарушении судьей Лискинского районного суда Воронежской области, поскольку правонарушение было выявлено в Центральном районе г. Воронежа, основан на неправильном толковании норм материального права.

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Информация размещена по электронному адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО1, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, то есть место совершения правонарушения расположено в Лискинском районе Воронежской области, и дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением процессуальных норм.

Выводы суда первой инстанции основываются на доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена на основании исследованных доказательств по делу, которые были правильно оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), оснований для переоценки доказательств не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдён.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.

Доводы жалоб по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда, оснований не согласиться с которой не имеется. Приведенные доводы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с положениями главы 4 КоАП РФ, с учетом требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, в пределах санкции ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

Таким образом, основания для отмены или изменения постановления судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 20 июня 2025 года по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда С.В. Калугина