Решение № 2-305/2019 2-305/2019~М-305/2019 М-305/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-305/2019

Решение составлено и напечатано в совещательной комнате при помощи компьютера

Дело №

46RS0№-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>

<адрес> 24 декабря 2019 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А.

при помощнике судьи ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нерис» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ООО «Нерис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 142000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,5% с условием ежемесячного погашения кредита частями. Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате согласно договору и графику платежей, составляет 218643,25 руб., в том числе 142000,00 руб. - сумма основного долга, 76 643,25 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Нерис» заключен договор цессии № К3, на основании которого ПАО «Сбербанк России» выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Нерис» в размере общей суммы требования, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), 135775,14 руб., в том числе 119443,2 руб. - задолженность по основному долгу, 16331, 94 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату создания настоящего заявления ответчик лишь частично исполнил свои обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере 22556,8 руб. ООО «Нерис» в соответствии с п. 4.2.1. договора цессии отправило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), а также в рамках соблюдения претензионного порядка направил ему претензию с требованием об исполнении обязательств.

Истец имеет полное право начислять пени и после даты подачи настоящего заявления в суд, но осознанно остановил начисление пени и предъявляет его размер в соответствии с уточненным актом приема-передачи прав (требований). Исходя из принципов разумности и добросовестности, просит не производить снижение заявленного размера пени к ответчику.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нерис» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), в размере 135775,14 руб., из которых 119443,2 руб. - задолженность по основному долгу, 16331,94 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3915,5 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Нерис» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк России» не явился, хотя о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО2 потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 142000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,5% годовых.

Согласно п. 2.1 данного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет кредитования.

Пунктами 3.1, 3.2 и 3.3 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.4. договора при исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Как следует из пункта 4.2.3. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком, то есть ФИО2, своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Факт получения ФИО2 кредита в сумме 142000,00 руб. подтверждается распорядительной надписью банка на заявлении заёмщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривалось и ответчиком, признавшим исковые требования.

Как следует из п. 3.5 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Однако ФИО2 в нарушение условий кредитного договора и в срок, предусмотренный графиком платежей, своих обязанностей по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 135775,14 руб., из них 119443,2 руб. - задолженность по основному долгу, 16331,94 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № КЗ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» ООО «Нерис» переданы права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 135775,14 руб., из них 119443,2 руб. - задолженность по основному долгу.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Нерис» направлялись ответчику письма с уведомлением о переуступке прав требований (цессии), а также с требованием (претензией) о погашении возникшей задолженности.

Поскольку ответчик ФИО2 не исполнила принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, тем самым существенно нарушив условия договора, то суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждается представленным суду расчетом.

При этом данный расчет ответчиком не оспорен, наоборот, ФИО2 в полном объеме признаны исковые требования ООО «Нерис», и признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ООО «Нерис» в полном объеме, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 135775,14 руб., из которых 119443,2 руб. - задолженность по основному долгу, 16331,94 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка Горшеченского судебного района <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины в размере 1957 руб. 75 коп.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нерис» оплачена государственная пошлина в размере 1957 руб. 75 коп., обратившись в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 Кроме того, как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления ООО «Нерис» оплачивает государственную пошлину в размере 1957 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что государственная пошлина, оплаченная ДД.ММ.ГГГГ в размере 1957 руб. 75 коп. не возвращена, указанная сумма подлежит зачету судом в счет уплаты государственной пошлины при предъявлении искового заявления ООО «Нерис» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 3915 рублей 50 копеек суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Нерис».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Нерис» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нерис» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135775 (Сто тридцать пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 14 копеек, из которых 119443,2 руб. - задолженность по основному долгу, 16331,94 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нерис» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3915 (Три тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Л.А. Прохорова