Приговор № 1-684/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-684/2017

Дело № 1-684/2017 (<номер>)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий20 ноября 2017 года

Кемеровской области

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре Пузиковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Ежова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ануфриевой О.А., представившей удостоверение <номер> от <дата>, ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 15 часов 00 минут ФИО1, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления, пришел на участок местности, находящийся в 350 метрах от огороженной территории очистных сооружений, расположенной по адресу: <адрес> где умышленно, путем сбора верхушек и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 621,859 г., которое сложил в полимерный пакет, и которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так жезначительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1. 229 Уголовного Кодекса РФ» является крупным размером и наркотическое средство - гашиш, общей массой 8,357 г., в значительном размере, которое сложил в газетный сверток и полимерный пакет. Данные наркотические средства ФИО1 незаконно хранил при себе до 16 часов 35 минут <дата>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции при проведении личного досмотра в дежурной комнате ЛПП ст. Ленинск-Кузнецкий, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Защитник Ануфриева О.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ежов А.В. заявил о согласии рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд, учитывая мнения сторон, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, занят общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, положительно соседями по месту жительства и руководством по месту работы, награжден почетной грамотой за высокое профессиональное мастерство и личный вклад в развитие завода.

Суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка - Я, <дата> года рождения.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Обстоятельства, влекущие применение ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий, вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе, принудительных работ (ст.53.1 УК РФ), не имеется. Более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с возложением на него ряда обязанностей.

Поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы условно, суд не усматривает оснований для изменения или отмены избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и полагает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 620, 133 г., изъятое <дата> в ходе личного досмотра ФИО1; наркотическое средство гашиш, массой 6,658г., изъятое <дата> в ходе личного досмотра ФИО1; наркотическое средство гашиш, массой 1,462 г., изъятое <дата> в ходе личного досмотра ФИО1;газетный фрагмент из-под вещества, изъятого <дата> в ходе личного досмотра ФИО1; пакетик из полимерного материала, изъятого <дата> в ходе личного досмотра ФИО1; перчатки матерчатые черного цвета, изъятые <дата> в ходе личного досмотра ФИО1; ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, изъятые <дата> в ходе личного досмотра; крышка от бутылки с впаянной металлической деталью в виде наперстка, изъятая <дата> в ходе личного досмотра ФИО1 – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию нарколога, а в случае необходимости пройти и курс лечения от наркомании.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в орган, исполняющий наказание, - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 620, 133 г., изъятое <дата> в ходе личного досмотра ФИО1; наркотическое средство гашиш, массой 6,658г., изъятое <дата> в ходе личного досмотра ФИО1; наркотическое средство гашиш, массой 1,462 г., изъятое <дата> в ходе личного досмотра ФИО1;газетный фрагмент из-под вещества, изъятого <дата> в ходе личного досмотра ФИО1; пакетик из полимерного материала, изъятого <дата> в ходе личного досмотра ФИО1; перчатки матерчатые черного цвета, изъятые <дата> в ходе личного досмотра ФИО1; ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, изъятые <дата> в ходе личного досмотра; крышка от бутылки с впаянной металлической деталью в виде наперстка, изъятая <дата> в ходе личного досмотра ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: подпись.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-684 /2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.