Приговор № 1-103/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-103/2017

К делу № 1-103\17г.


П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

10.10.2017г. п. Мостовской

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Немчинов Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района Белонина В.В.

адвоката Пинчука А.И. представившего удостоверение № 2757, ордер № 685176

подсудимого ФИО1,

при секретаре Семеновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <...>,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 222УК РФ.

установил:

Судом признано доказанным, что ФИО1 17.01.2017 около 13 часов находясь на пересечении ул.Кирова - Колхозная в п. Мостовском, Мостовского района, Краснодарского края, увидел на обочине автодороги автомобиль ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий гр. <К.А.К.>., с приоткрытой передней правой пассажирской дверью. ФИО1 подойдя к указанному автомобилю, открыл дверь, где в перчаточном ящике, увидел барсетку, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 4 200 рублей, в связи с чем, у него возник умысел на совершение кражи указанных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1 убедившись, что за ним никто не наблюдает, <тайно>, из корыстных побуждений, совершил кражу денежных средств в сумме 4200 рублей, после чего, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, материальный ущерб потерпевшему <К.А.К.> на сумму 4200 рублей.

Он же, ФИО1, в достоверно неустановленные дознанием дату и месте, в 2014 году, находясь на стройке в г. Подольске, Московской области, обнаружил боевые патроны. Имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, ФИО1 собрал обнаруженные им 10 патронов калибра 5,45 мм, являющимися штатными боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, а также 7 патронов калибра 7,62 мм являющимися боевыми припасами к нарезному оружию под патрон калибра 7,62x53 мм, образца 1938 года и 1 патрон калибра 5,6 мм, являющийся боевым припасом к нарезному огнестрельному оружию с патронником под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые пригодны для стрельбы, тем самым незаконно приобрел их. После чего имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, ФИО1, в достоверно неустановленное дознанием дату и время, на неустановленном транспорте перевез указанные патроны в п. Мостовской, где хранил в левом кармане куртки по месту своего проживания в подвале многоквартирного дома №<...>. После чего имея умысел на незаконное ношение боеприпасов, ФИО1 10.02.2017 одел принадлежащую ему куртку в которой находились патроны в количестве 18 штук. Во время следования на пересечении ул. Буденного и Энгельса п. Мостовского был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Мостовскому району, которые в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут 10.02.2017 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли из незаконного оборота 18 патронов.

ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении в качестве обвиняемого с материалами дела в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чём в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Потерпевший <К.А.К.> в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства, наказание просил назначить на усмотрение суда.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак ч.1 ст.222 УК РФ - перевозку боеприпасов, т.к. в обвинительном акте не указаны обстоятельства перевозки, со слов ФИО1 он перевозил их в автобусе при себе в куртке, таким образом, отсутствует квалифицирующий признак, перевозка боеприпасов.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ как - незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов,

по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть <тайное> хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенных ФИО1 умышленных преступлений, которые отнесены согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не установил.

Обстоятельствами смягчающим наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины подсудимым, наличие явки с повинной по эпизоду кражи.

Подсудимый на учетах у врачей нарколога и психоневролога по месту жительства не состоит.

В отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, а так же применение ч.6 ст.15, ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, согласно сведений администрации Мостовского городского поселения, по месту регистрации не проживает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6,43,60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений с учетом совершения ФИО1 преступления связанного с незаконным оборотом боеприпасов, совершения преступления впервые, возраст подсудимого, отсутствием у ФИО1 постоянного места работы, его семейное положение, суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкций ч. 1 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ в виде принудительных работ, с удержанием из заработка ФИО1 в доход государства 10% заработка.

В связи с совершением ФИО1 двух преступлений отнесенным законом к преступлениям небольшой и средней тяжести ему необходимо назначить наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом была изменена на заключение под стражу, в связи с розыском ФИО1 При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу 18 гильз хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Мостовскому району уничтожить в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок восемь месяцев с удержанием в доход государства, 10%заработной платы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства, 10%заработной платы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок один год с удержанием в доход государства, 10%заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ ФИО1 направить к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем). По прибытию в места отбытия наказания в виде принудительных работ, ФИО1 из под стражи освободить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16.08.2017. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ ФИО1 зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: 18 гильз хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Мостовскому району уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, для осужденного ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Мостовского районного суда Ю.А. Немчинов