Приговор № 1-109/2025 1-5/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 1-109/2025

УИД №14RS0010-01-2025-000647-41

Дело №1-5/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Вилюйск 27 января 2026 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.М.,

при секретарях судебного заседания Николаевой А.А., Новиковой М.С.,

с участием государственных обвинителей – и.о. прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) ФИО2,

защитника – адвоката Махарова С.И., а также подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <*****>, ранее судимого:

26 декабря 2025 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.2 ст.222 УК РФ к лишению свободы на срок 05 лет условно с испытательным сроком 01 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконные хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

В 2018 году, дата и время точно не установлены, ФИО3, находясь в помещении гаража по адресу: <*****>, незаконно приобрел на безвозмездной основе у П. 15 штатных патронов заводского изготовления для охотничьего и спортивного нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения типа «ТОЗ-17», «ТОЗ-78-01». При этом, в нарушение ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», п.54 раздела XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, не имея соответствующего разрешения, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории РФ, и желая их наступления, незаконно хранил их в ящике, находящемся в вышеуказанном гараже.

Далее, 21 сентября 2025 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ФИО3, положив в карман куртки 15 патронов, направился в сторону берега реки Вилюй в <*****>. Таким образом, в нарушение ст.25 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», п.62 раздела XII Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 21 сентября 2025 года незаконно носил указанные патроны. В период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 30 минут того же дня в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности с координатами <*****>, расположенном на правом берегу реки Вилюй, сотрудниками Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте у ФИО3 были изъяты 15 патронов.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал частично. Суду показал, что, дату и время не помнит, собрался на рыбалку, решил надеть куртку П., после смерти которого примерно в 2022-2023 годах он перевез его вещи себе в гараж. Когда надел куртку, обнаружил в подкладе патроны и переложил их в карман. На берегу к нему подошли сотрудники полиции, спросили, что у него есть, и он достал патроны. Ранее П. не знал. В 2024 году в связи с привлечением к уголовной ответственности, у него были изъяты гладкоствольное оружие, порох и патроны. Если бы знал, что в куртке П. лежали патроны, он бы их выкинул или отдал.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого, были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Так, из протокола допроса подозреваемого ФИО3 от 25 сентября 2025 года следует, что у него не имеется зарегистрированного оружия. Раньше с односельчанином П., который умер ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно охотились на реке Вилюй. Примерно за год до его смерти, точную дату и месяц не помнит, когда они были у него в гараже по адресу: <*****>, П. передал ему в дар патроны в количестве 15 штук калибра 5,6 мм от мелкокалиберного ружья «ТОЗ», которые он положил в один из деревянных ящиков, находящийся в гараже, и хранил там. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, вспомнив, что в одном из деревянных ящиков лежат патроны, переданные ему П., он взял их и положил в правый карман кожаной куртки черного цвета. Примерно в 12 часов пришел на правый берег реки Вилюй в <*****>, где рыбачил. Около 12 часов 40 минут к нему подошли двое сотрудников полиции, стали расспрашивать имеются ли у него при себе запрещенные предметы. Он признался, что в правом кармане куртки имеются патроны от нарезного оружия в количестве 15 штук, которые примерно в 2018 году ему передал П. Один из сотрудников полиции с его участием провел осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты 15 патронов калибра 5,6 мм. Вину в незаконных хранении и ношении боеприпасов к огнестрельному оружию признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.99-102).

Согласно протоколам проверки показаний на месте от 25 сентября и 31 октября 2025 года, подозреваемый ФИО3 с участием защитника, находясь в помещении гаража по адресу: <*****>, указал на место, где ранее незаконно хранил патроны, затем, 21 сентября 2025 года положил в карман куртки и направился в сторону реки Вилюй. Далее указал на участок местности на правом берегу реки Вилюй <*****> с координатами <*****>, где 21 сентября 2025 года в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли у него 15 патронов. Также пояснил, что патроны ему передал П. примерно в 2018 году (л.д.104-110, 122-127).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил частично, указывая, что не был знаком с П. в 2018 году, патроны в ящике в гараже не хранил, обнаружил в день рыбалки в подкладе куртки. Протоколы допросов и проверки показаний на месте подписал, не читая.

Вина подсудимого в совершении преступления, несмотря на его частичное признание, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей Ш., П.П., В.

Согласно протоколу допроса свидетеля Ш. от 30 октября 2025 года, он состоит в должности начальника линейного пункта полиции в аэропорту Полярный Северо-Восточного линейного управления МВД России на транспорте. 20 сентября 2025 года в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО3 планирует осуществить в период запрета незаконный вылов рыбы в реке Вилюй вблизи <*****> Республики Саха (Якутия). 21 сентября 2025 года в 11 часов на берегу реки Вилюй в районе <*****> с координатами <*****> была размещена оперативная группа, состоящая из него и оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по <*****> П.П. В 12 часов 40 минут они с П.П. подошли к ФИО3, который был одет в бежевую утепленную шапку, черную кожаную куртку и камуфляжные брюки. Тот заявил, что незаконной добычей рыбы не занимается, рыбу не вылавливал, а также сообщил, что в правом кармане куртки находятся 15 патронов калибра 5,6 мм от нарезного огнестрельного оружия типа «ТОЗ». С 12 часов 45 минут до 13 часов 30 минут им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженные 15 патронов были изъяты (л.д.72-75).

Из протокола допроса свидетеля П.П. от 25 сентября 2025 года следует, что он занимает должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по <*****>. 20 сентября 2025 года ему стало известно о том, что ФИО3 намеревается в запретный период осуществить незаконный вылов водных биологических ресурсов, а также причастен к незаконному обороту огнестрельного оружия и (или) патронов к нему, в связи чем в 11 часов 21 сентября 2025 года была выставлена оперативная группа, в которую входил он и начальник линейного пункта полиции в аэропорту Полярный Северо-Восточного линейного управления МВД России на транспорте Ш. В 12 часов 40 минут на правой стороне берега реки <*****> Республики Саха (Якутия) с географическими координатами <*****> ими установлен ФИО3, который был одет в утепленную шапку бежевого цвета, кожаную куртку черного цвета и брюки камуфляжного цвета. Тот пояснил, что незаконной добычей рыбы не занимается, рыбу не вылавливал, а также сообщил, что при нем в правом кармане куртки находятся 15 патронов калибра 5,6 мм от нарезного огнестрельного оружия типа «ТОЗ». В период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 30 минут Ш. произвел осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженные патроны в количестве 15 штук изъяты (л.д.61-63).

Из протокола допроса свидетеля В. от 30 октября 2025 года следует, что с ФИО3 знакома с 2022 года. Откуда у того появились патроны не знает, про обстоятельства дела ей ничего не известно. Имелись ли в собственности у ФИО3 огнестрельное оружие, патроны также не знает (л.д.65-67).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2025 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на правом берегу реки Вилюй в <*****> Республики Саха (Якутия) с географическими координатами <*****>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО3 изъяты 15 патронов (л.д.27-33).

Заключением баллистической судебной экспертизы №***** от 23 сентября 2025 года, согласно которому представленные на исследование 15 патронов являются штатными патронами заводского изготовления для охотничьего или спортивного нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения типа «ТОЗ-17», «ТОЗ-78-01». Патроны для производства выстрелов пригодны (л.д.44-47).

Протоколом осмотра предметов от 25 октября 2025 года, согласно которому осмотрены патроны в количестве 15 единиц (л.д.49-51).

Протоколом осмотра документов от 25 октября 2025 года, согласно которому осмотрены документы по результатам оперативно-розыскной деятельности: постановление от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Мирнинского ЛОП о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ начальника ЛПП в аэропорту Полярный Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия, акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-56).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2025 года, согласно которому осмотрен гараж по адресу: <*****>, где ФИО3 незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию (л.д.34-39).

Письмом Отделения ЛРР (по Вилюйскому и Верхневилюйскому районам) г.Вилюйска Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия), согласно которому ФИО3 не имеет разрешения на хранение и ношение оружия и патронов к нему (л.д.129).

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Квалифицируя его действия, суд исходил из следующего.

Объектом преступления является общественная безопасность в сфере оборота оружия и патронов к нему.

Объективная сторона преступления характеризуется совершением незаконных хранения и ношения боеприпасов в нарушение требований ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814.

Субъективная сторона преступления представлена умышленной формой вины. Так, ФИО3 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, достоверно знал, что на территории Российской Федерации запрещены незаконные хранение и ношение боеприпасов.

Предметом преступления являются патроны, которые согласно заключению эксперта, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, исправны и пригодны для производства выстрелов.

Доводы подсудимого о том, что в 2018 году он не был знаком с П., не хранил патроны, 21 сентября 2025 года нашел их в куртке П., и о недостоверности его показаний во время дознания расцениваются судом как способ защиты, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе оглашенными показаниями самого подсудимого.

Так, показания подсудимого, данные во время дознания, достоверны, последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, обстоятельствами дела и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При этом суд отмечает, что ФИО3 был предупрежден о последствиях его согласия дать показания в виде возможности их использования в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Подсудимый показания давал добровольно, в присутствии защитника, что делает невозможным проведение указанного действия с нарушением норм уголовно-процессуального закона, при этом ФИО3 рассказывал об обстоятельствах дела, о своих действиях. Впоследствии он был ознакомлен с протоколом своего допроса и собственноручно удостоверил правильность его содержания, не сделав каких-либо замечаний и дополнений, в ходе допроса не заявлял о применении к нему недозволенных методов ведения дознания.

Оснований подвергать сомнениям достоверность показаний ФИО3 при проверке его показаний на месте не имеется, поскольку результаты проверки показаний зафиксированы и удостоверены в протоколе подписями участвовавших в следственном действии лиц, включая подсудимого, без каких-либо дополнений и замечаний. Обстоятельства, сообщенные подсудимым в ходе проверки показаний на месте, по существу аналогичны тем, которые излагались им при допросе в качестве подозреваемого.

Вину подсудимого в совершении преступления суд считает доказанной.

К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в том числе оглашенными показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами следственных действий и иных документов, которые в совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимым преступления.

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3, установлено, что он ранее судим по аналогичной статье, проживает без регистрации брака с В., <*****>, не работает, с места жительства характеризуется посредственно, у психиатра и нарколога, в органах профилактики на учете не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-<*****>

С учетом данных об отсутствии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в психоневрологическом диспансере, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении ФИО3 вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, <*****> и состояние здоровья.

Вопреки доводам защиты, сведений о наличии иных заболеваний, которые могли быть учтены судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суду не представлено. Также не имеется признаков добровольной выдачи патронов, поскольку согласно материалам дела они были изъяты при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым в период с 2018 года по 21 сентября 2025 года, то есть до его осуждения по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2025 года, оснований для применения ст.70 УК РФ не имеется, в связи с чем указанный приговор в отношении ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Судом не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства: 15 патронов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу подлежат передаче для разрешения в ЦЛРР Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия); документы подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием защитника, разрешен судом вынесением отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год.

Установить ФИО3 следующие ограничения: не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы муниципального района «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Разъяснить осужденному, что в силу ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного контролирующего органа может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Приговор Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2025 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 15 патронов передать для разрешения в ЦЛРР Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия), документы хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня постановления.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.М. Данилова