Приговор № 1-392/2023 от 10 сентября 2023 г. по делу № 1-392/2023

К делу 1-392/2023

УИД:23RS0003-01-2023-004015-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

с участием:

помощника Анапского межрайонного прокурора Ермаковой К.К.,

подсудимого ФИО1

защитника -адвоката Антонова А.А.,

предъявившего удостоверение №2638 от 01.08.2023 и ордер №933284 от 01.08.2023г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания: <адрес> СНТ некоммерческое товарищество «Труд», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершилпреступление, предусмотренноест.158.1 УК РФмелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ЛисицинР.С.будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных преступлениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, постановлением судьи Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, проходя мимо стеллажей с товарами решил похитить товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Спортмастер».

Вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он из корыстных побуждений, <данные изъяты> путем свободного доступа, взял со стеллажа следующие товароматериальные ценности: 1) футболку мужскую для футбола голубой/белый р.48, артикул 9A809BZVQM, 116388-QW 48, в количестве 2-х штук стоимостью 186 рублей 65 копеек за штуку, на сумму 373 рубля 30 копеек, 2) футболку мужскую для футбола белый/черный р.46, артикул KCYDCZS1L 116388-WB 46, в количестве 1 штука стоимостью 186 рублей 65 копеек, 3) футболку мужскую для футбола зеленый р.48, артикул 7QGYT7TOPZ 110141-72 48, в количестве 1 штука стоимостью 188 рублей 47 копеек, итого на общую сумму 748 рублей 42 копейки, которые спрятал в находящуюся при нем темно-синюю сумку. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут прошел мимо кассовой зоны магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно не оплатив товар, находящийся при нем в темно-синей сумке, удерживая при себе товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Спортмастер», скрылся с похищенным с места преступления, чем выполнил все действия направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, причинив тем самым ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 748 рублей 42 копейки, которым в дальнейшем, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник - адвокатАнтонов А.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер», в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ,- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного умышленного преступления против собственности, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с положениями ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает сведения о личности подсудимого, который не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ,суд признаетявку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном(ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1,судом,в силу ст.63 УК РФ,не установлено.

Ввиду изложенного, учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, суд приходит к убеждению, что ФИО1 должно быть определено наказание в виде исправительных работ с удержанием из его заработка в доход государства 10%, поскольку полагает, что назначение данного вида наказания достигнет целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

ФИО1 не приступил к отбытию наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 1 месяца исправительных работ с удержание 10% в доход государства.

Неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ полежит частичному сложению с назначенным наказанием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с неотбытым наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 1 (один) года и 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть наказание отбытое по первому приговору.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 на филиал по г.-к.Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:4 этикетки от футболок- являются иными предметами, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. - хранить в материалах уголовного дела;

- темно-синяя сумка - является иным предметом, который может служить средством для обнаружения преступления и установлениюя обстоятельств уголовного дела. Передана на хранение подозреваемому ФИО1 – оставить последнему.

- CD-R диск с видеозаписью событий от 26 мая 2023 года- являются иным предметом, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В тоже время, по иным мотивам приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья: О.Н.Карпенко

Помощник судьи З.А. Эрагяньян

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-392/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-004015-42Анапского городского суда Краснодарского края.