Решение № 2-1288/2019 2-1288/2019~М-1067/2019 М-1067/2019 от 4 января 2019 г. по делу № 2-1288/2019

Дело №2-1288/2019

(УИД: 55RS0005-01-2019-001336-28)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Шестак Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 29 апреля 2019 года

гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец СПАО «Ингосстрах» направил в суд настоящий иск, указав, что СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ЕЕЕ №) (далее – договор ОСАГО) при управлении автомобилем марки «*******» государственный регистрационный знак *******.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «*******» государственный регистрационный знак ******* под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки «*******» государственный регистрационный знак *******

Данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который управлял обозначенным автомобилем в не предусмотренный договором ОСАГО период использования транспортного средства.

Истец СПАО «Ингосстрах» выплатил страховщику потерпевшего АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 64000 рублей, поскольку потерпевший получил от последнего страховое возмещение в обозначенной сумме в порядке прямого урегулирования убытков.

Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком автомобиля в период, не предусмотренный договором ОСАГО, на основании подпункта «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса 64000 рублей убытков, 3000 рублей расходов за составление искового заявление исполнителем юридических услуг и 2120 рублей расходов по оплате государственной пошлины (л.д.2-4, 46).

В судебное заседание представители истца СПАО «Ингосстрах» не явились, были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе в порядке заочного производства (л.д.2-4, 50).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства (л.д.51, 58), о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения против иска не предоставил.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела по факту спорного ДТП (л.д.52, 53-59) и настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено:

- пункт 1 статьи 931 - по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена;

- пункт 1 статьи 1081 - лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (…лицом, управляющим транспортным средством…), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) (подпункт «е» пункта 1); страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3).

Факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, причинения вреда потерпевшему и его размер, а также вина ответчика ФИО1, действовавшего в нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку ответчик следовал через регулируемый перекресток на запрещающий ему движение красный сигнал светофора, что привело к столкновению с автомобилем потерпевшего и повреждению транспортных средств, получение потерпевшим страхового возмещения и выплата истцом-страховщиком страховщику потерпевшего страхового возмещения в сумме 64000 рублей подтверждены соответствующими документами, ответчиком не оспорены (статьи 1064, 1079, 1083 ГК РФ) (л.д.7-11, 13-21, 53-59).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомобилем марки «*******» государственный регистрационный знак *******, принадлежащим С., на момент рассматриваемого ДТП заключен страхователем С. со СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ на срок с 10 ч. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. При этом страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К управлению автомобилем допущен только водитель ФИО1 (л.д.12).

Страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период использования обозначенного автомобиля, не предусмотренный договором страхования, установленный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Достоверные доказательства обратного ответчик до настоящего времени не предоставил.

Перечисленное в силу статьи 1081 ГК РФ и статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставляет истцу СПАО «Ингосстрах» право предъявить требования к причинителю вреда ответчику ФИО1 в порядке регресса, которые с учетом установленного являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению также в заявленной сумме 64000 рублей.

По правилам статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подлежат возмещению ответчика и расходы истца по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 3000 рублей (л.д.22-45), а также, государственной пошлины в сумме 2120 рублей (л.д.5) при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 64000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей убытков, 3000 рублей расходов по оплате юридических услуг и 2120 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 69120 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда стороны могут также подать в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом апелляционные жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено 06.05.2019.