Приговор № 1-323/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-323/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Елизовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воронцова И.А.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Елизовского городского прокурора Поляруш Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стрекалова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты> в должности старшего оператора, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы.

Преступление совершено ФИО1 на территории <адрес> муниципального округа <адрес> при следующих обстоятельствах.

В конце декабря 2007 года, (точная дата и время не установлены), ФИО1, находящийся в нежилом помещении, гараже, ранее принадлежащего другому лицу, расположенному в <адрес> муниципального округа <адрес> на участке местности в географических координатах 55 градусов 19 минут 9 секунд с.ш. и 166 градусов 0 минут 1 секунда в.д., обнаружил 95 мелкокалиберных патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно - охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., промышленного изготовления, предназначенные как для стрельбы из карабинов «БК-5», «ТОЗ - 8-01», «T03-16-01», «ТОЗ - 17-01», так и другого оружия соответствующего калибра, и являются боеприпасами, достоверно знающий о том, что свободный оборот боеприпасов к огнестрельному оружию на территории Российской Федерации запрещен, действуя в нарушение ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующей хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также в п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах, по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», согласно которому хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение, и стал незаконно хранить на чердаке указанного гаража расположенного по вышеуказанному адресу, в целях личного использования, до момента изъятия указанных боеприпасов в данном гараже сотрудниками ПУ ФСБ России по восточному арктическому району в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 40 минут до 16 часов 40 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Свое ходатайство ФИО1 поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило, указанное преступление отнесено законом к категории средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО2 сообщил органам следствия обстоятельства приобретения и хранения боеприпасов (т.1 л.д. 90-92), а также в последовательной признательной позиции ФИО1 при производстве по уголовному делу в досудебной стадии, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им вины и предпринятые им меры для возмещения вреда причиненного преступлением в виде перечисления денежных средств государственному учреждению социальной защиты.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, все обстоятельства по делу, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде ограничения свободы.

В связи с отсутствием минимального размера наказания в виде ограничения свободы основания для применения положения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ. Правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

В соответствии с п. 53 вышеуказанного Постановления пленума Верховного Суда РФ, если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения характеризующие личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, сообщение сведений обо всех обстоятельствах преступления, активного способствования расследованию преступления, признания вины, раскаяния, отсутствия тяжких и неустранимых последствий суд находит возможным сохранить условное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

На основании п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абзаца третьего п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

Согласно п. 79 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № изъятые оружие и патроны передаются в органы внутренних дел для временного хранения на срок, не превышающий 4 месяцев, до возврата их собственнику на основании решения территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или передачи в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» были внесены изменения и исключены в пункте 21 слова «; уничтожать оружие, боеприпасы, патроны к оружию, изъятые полицией по уголовным делам».

На основании п. 12 и п. 35 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» полномочиями войск национальной гвардии являются осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 351-ФЗ); осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных или найденных взрывоопасных предметов, взрывных устройств и взрывчатых веществ (п. 35 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 351-ФЗ).

В связи, с чем вещественные доказательства по делу необходимо передать в Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для дальнейшего уничтожения (т. 1 л.д. 175-177).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования, а также выплаченные защитнику на покрытие расходов, связанных с его явкой к месту производства процессуальных действий в общем размере 33 100 руб. 80 коп. (т. 2 л.д. 31, 32) и в суде в размере 3 950 руб. 40 коп. с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, а также не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 85 патронов калибра 5,6 мм, а также 10 гильз патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия Усть-Камчатского МО МВД России по адресу: <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – передать в Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для дальнейшего уничтожения.

От уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату, участвующего в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и в суде на общую сумму 37 051 руб. 20 коп. ФИО1 освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий И.А. Воронцов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>