Приговор № 1-497/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-497/2024

Дело № 1-497/2024

61RS0002-01-2024-006703-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Иванченко Д.С.

при секретаре судебного заседания Текучеве А.Р.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Баладжаевой С.Ш., представившей удостоверение и ордер № 53217 от 09.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-497/2024 по обвинению -

А.В.Ю. родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Ростова-на-Дону, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, работающего с 29.11.2024 менеджером пункта выдачи заказов ИП ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- 09.10.2023 Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.02.2024 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 1 день с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден из колонии-поселения 29.05.2024 по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

А.В.Ю., имея и реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 25.10.2024 примерно в 21 час 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>Б, <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «SAMSUNG Galaxy A6», посредством сети «Интернет», в приложении «Телеграмм», через канал «Ричи Манки», заказал кристаллообразное вещество белого цвета, массой 0,73 г, которое содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического вещества - эфедрон (меткатинон), после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта в значительном размере наркотических средств, оплатил «заказ» наркотического средства, и получив фотографию с координатами, направился по месту нахождения «закладки» наркотического средства. Так, он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома № 44 П (47.17860, 39.65357) по <адрес>, возле железобетонного изделия округлой формы серого цвета, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел сверток черной изоленты, внутри которого находился зип-пакет с замком-фиксатором с кристаллообразным веществом белого цвета. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств, положил сверток черной изоленты, содержащий зип-пакет с замком-фиксатором с кристаллообразным веществом белого цвета, который содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического вещества - эфедрон (меткатинон), массой 0,73 г, в левый карман куртки, надетой на нем.

После этого, 25.10.2024 в 22 часа 10 минут А.В.Ю., находясь около дома № 44 П по <адрес> (47.17860, 39.65357), задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и 25.10.2024 в 22 часа 50 минут доставлен в отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный на пр. Стачки № 14 в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, где у него 25.10.2024 в период времени с 23 часов 51 минуты по 23 часа 59 минут, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в левом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток черной изоленты, внутри которой находился зип-пакет с замком-фиксатором с кристаллообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № 4/2543 от 14.11.2024 содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства — эфедрон (меткатинон). Согласно справки об исследовании № 4/2176 от 26.10.2024 первоначальная масса вещества составляла 0,73г, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681, которое А.В.Ю. незаконно приобрел без цели сбыта.

Подсудимый А.В.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен его защитником и он его осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он также осознает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, законно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого А.В.Ю. в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания А.В.Ю. судом в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который родился ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен с 29.11.2024, имеет место проживания, холост, невоеннообязанный, в целом положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 85-89, 91, 93, 95, 97, 99).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого А.В.Ю., в соответствии с положениями, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что подсудимый при допросе в качестве подозреваемого и при осмотре места происшествия указал обстоятельства приобретения наркотика, которые не были известны органу расследования. Оснований для признания тех же самых обстоятельств и объяснения подсудимого в качестве явки с повинной не имеется, так как объяснение подсудимым дано после его задержания и при наличии уличающих доказательств его виновности, то есть при отсутствии обязательного критерия явки с повинной - добровольности (ст. 142 УПК РФ). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, проблемы со зрением, а также наличие на иждивении престарелой бабушки (л.д. 20-25, 35-38).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А.В.Ю., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в соразмерном преступному деянию сроке.

Суд считает, что более мягкий вид наказания из числа предусмотренных санкций ч.1 ст.228 УК РФ с учетом личности А.В.Ю., совокупности обстоятельств совершения преступления, не целесообразен и не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, поскольку полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ судья не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено, а потому считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что А.В.Ю. имеет непогашенную судимость, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, после чего через непродолжительное время совершил настоящее преступление, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания А.В.Ю. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Подсудимый А.В.Ю. был задержан в административном порядке в период с 25.10.2024 по 26.10.2024 (т. 1 л.д. 12-13), в этой связи на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического содержания под стражей А.В.Ю. с 25.10.2024 по 26.10.2024 и с 16.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к А.В.Ю. положений ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Учитывая, что мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A6» в корпусе черного цвета, принадлежащий подсудимому, использовался при совершении преступления, он на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

А.В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за совершение этого преступления наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения А.В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ начало срока отбывания наказания А.В.Ю. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического содержания под стражей А.В.Ю. с 25.10.2024 по 26.10.2024, а также с 16.12.2024 по день (включительно), предшествующий вступлению данного приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – кристаллообразное вещество белого, изъятое у А.В.Ю., содержащее в своем составе вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства — эфедрон (меткатинон), остаточной массой 0,67 г, которое находится в камере хранения ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону – по вступлению приговора в законную силу, передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело;

мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A6» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом соблюдения требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии адвоката. Вопрос об участии осужденного решается судом.

Председательствующий –