Приговор № 1-29/2024 1-738/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 1-29/2024

Дело № 1-738/2023, 1-29/2024

74RS0017-01-2023-006151-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 29 января 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

при секретаре Комиссаровой О.Б.

с участием государственных обвинителей Данилова В.И., Павловой А.В.,

подсудимого ФИО10 и его защитника Рожковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого:

25 января 2019 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 18 октября 2019 года по отбытии наказания,

7 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

15 сентября 2020 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

7 октября 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

25 января 2021 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 7 августа 2020 года, 15 сентября 2020 года, 7 октября 2020 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 13 апреля 2022 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО10 13 апреля 2022 года освобожден из ФКУ 18 ГУФСИН России по Челябинской области, где отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 января 2021 года.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 и ч. 3 ст. 13 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 18 января 2022 года, в отношении ФИО10 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 января 2019 года, то есть до 18 октября 2027 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО10 на срок административного надзора установлены административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на выезд за пределы Челябинской области;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрет пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары, праздничные гулянья).

18 апреля 2022 года ФИО10 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностью являться на регистрацию, а также с графиком, местом и временем явки на регистрацию, а именно 1, 3 пятницы каждого месяца с 08 часов 30 минут до 18 часов в кабинет 30 Отдела полиции «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, с выдачей под роспись письменного предупреждения. Также ФИО10 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Несмотря на это, ФИО10, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, зная о своих обязанностях и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, действуя умышленно, без уважительных причин, неоднократно уклонялся от исполнения возложенных на него судом административных ограничений, а именно:

- 15.07.2022 года ФИО10, действуя умышленно, без уважительной причины, в нарушение установленного ему ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, два раза в месяц для регистрации, не явился на регистрацию в орган внутренних дел по адресу: <...>, кабинет 30 с 08 часов 30 минут по 18 часов 00 минут для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 04.08.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.08.2022 года;

- 07.10.2022 года ФИО10, действуя умышленно, без уважительной причины, повторно в нарушение установленного ему ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, два раза в месяц для регистрации, не явился на регистрацию в орган внутренних дел по адресу: <...>, кабинет № 30 с 08 часов 30 минут по 18 часов 00 минут для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 18.10.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 29.10.2022 года;

- 09.10.2022 года ФИО10, действуя умышленно, без уважительной причины, в нарушение установленного ему ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут при проверке в 22 часа 10 минут дома по адресу: <адрес> отсутствовал. За что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 18.10.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 29.10.2022 года;

- 13.10.2022 года ФИО10, действуя умышленно, без уважительной причины, повторно в нарушение установленного ему ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут при проверке в 22 часа 10 минут дома по адресу: <адрес>, отсутствовал. За что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 18.10.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 29.10.2022 года.

Ввиду неоднократного нарушения ФИО10 установленных в отношении него административных ограничений, решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 03.03.2023 года, вступившим в законную силу 21.03.2023 года, ФИО10 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации.

21.04.2023 года ФИО10 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностью являться на регистрацию, а также с графиком, местом и временем явки на регистрацию, а именно 1, 2, 3 пятницы каждого месяца с 08 часов 30 минут до 18 часов в кабинет № 30 Отдела полиции «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, с выдачей под роспись письменного предупреждения. Также ФИО10 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Несмотря на это, ФИО10, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, зная о своих обязанностях и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, действуя умышленно, без уважительных причин, продолжил уклоняться от исполнения возложенных на него судом административных ограничений, а именно:

- 28.03.2023 года ФИО10, действуя умышленно, без уважительной причины, повторно в нарушение установленного ему ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут при проверке в 22 часа 25 минут дома по адресу: <адрес>, отсутствовал. За что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 31.03.2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 11.04.2023 года.

ФИО10, неоднократно в течение одного года привлеченный к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, 11.07.2023 года в 22 часа 20 минут умышленно, без уважительных причин, отсутствовал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, являющимся местом жительства поднадзорного лица, чем нарушил установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Указанные действия ФИО10 были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, - появление в общественных местах в состоянии опьянения, так как 11.07.2023 года в 22 часа 20 минут ФИО10 находился в общественном месте у дома № по ул. им. Я.М. Свердлова в г. Златоусте Челябинской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь. В связи с чем 11.07.2023 года в отношении ФИО10 был составлен протокол, а на основании постановления по делу об административном правонарушении от 12.07.2023 года ФИО10 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.07.2023 года.

Таким образом, ФИО10 15.07.2022 года, 07.10.2022 года, 09.10.2022 года, 13.10.2022 года, 28.03.2023 года и 11.07.2023 года совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, которое 11.07.2023 года было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, ФИО10 в период с 6 июля 2023 года по 28 августа 2023 года причинял своей сожительнице ФИО1 физические страдания, которые выражались в систематическом нанесении ей иных насильственных действий, при следующих обстоятельствах.

6 июля 2023 года около 21:30 часов ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке третьего этажа во втором порядковом подъезде <адрес>, учинил ссору с ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на систематическое причинение ФИО1 физических страданий путем применения к ней иных насильственных действий.

Реализуя свой преступный умысел ФИО10, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, схватил ФИО1 кистью правой руки за волосы на голове и, сжимая их, рывком за волосы притянул ФИО1 к себе, а затем еще одним рывком за волосы ударил ФИО1 затылочной частью головы о бетонную стену подъезда. От данных действий ФИО1 испытала сильную физическую боль. Затем ФИО10, не отпуская ФИО1, с силой рванул ее за волосы на голове в сторону лестничного пролета и отпустил. ФИО1, не удержавшись на ногах, упала по лестницам вниз, ударилась о ступеньки спиной и правой ногой, испытала от действий ФИО10 сильную физическую боль. Свои умышленные преступные действия ФИО10 прекратил после вмешательства ФИО3

Далее ФИО10 7 июля 2023 года около 10:00 часов, находясь на улице перед вторым порядковым подъездом дома № по ул. им. Я.М. Свердлова в г. Златоусте Челябинской области, учинил ссору с ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой, действуя в продолжение своего умысла, направленного на систематическое причинение ФИО1 физических страданий, схватил ФИО1 кистью правой руки за волосы на голове и сжал их в кулаке. После этого ФИО10 совершил не менее пяти рывков за волосы на голове ФИО1, причиняя ей сильную физическую боль. Свои умышленные преступные действия ФИО10 прекратил после вмешательства ФИО8

Далее ФИО10 13 июля 2023 года около 08:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, перед подвальным помещением во дворе дома № по ул. им. Я.М. Свердлова в г. Златоусте Челябинской области, учинил ссору с ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой, действуя в продолжение своего умысла, направленного на систематическое причинение ФИО1 физических страданий, схватил ФИО1 кистью правой руки за волосы на голове и сжал их в кулаке. После этого ФИО10 совершил рывок за волосы ФИО1 сначала на себя, а потом от себя, причиняя ФИО1 физическую боль. После второго рывка ФИО10 отпустил волосы ФИО1, которая не удержалась на ногах и, отшагнув назад, ударилась спиной о стальную крышу подвала, испытав от действий ФИО10 сильную физическую боль. Свои умышленные преступные действия ФИО10 прекратил самостоятельно.

Далее ФИО10 27 августа 2023 года в вечернее время около 17:00 часов, находясь в зале <адрес>, учинил ссору с ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой, действуя в продолжение своих преступных действий, направленных на систематическое причинение ФИО1 физических страданий, схватил ФИО1 двумя руками за правую руку, после чего укусил ее за правую ладонь, причинив ей своими действиями сильную физическую боль. Затем ФИО10 отпустил руку ФИО1 и с силой раскрытой ладонью правой руки нанес ей один удар в область левого уха, а потом схватил кистью правой руки ФИО1 за волосы на голове, сжал их в кулак и с силой дернул ФИО1 за волосы в направлении дверного косяка, тем самым ударил ее затылочной частью головы о дверной косяк, причинив своими действиями ФИО1 сильную физическую боль. Свои умышленные преступные действия ФИО10 прекратил после вмешательства малолетней ФИО9

Далее ФИО10 28 августа 2023 около 18:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале <адрес> учинил ссору с ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой, действуя в продолжение своих преступных действий, направленных на систематическое причинение ФИО1 физических страданий, схватил ФИО1 кистью правой руки за волосы на голове, сжал их в кулак и с силой стал дергать ее за волосы в разные стороны, совершив не менее четырех рывков, тем самым причиняя ФИО1 сильную физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями, связанными с систематическим применением к ФИО1 иных насильственных действий, ФИО10 причинял ФИО1 физическую боль.

Кроме того, ФИО10 30 августа 2023 года угрожал убийством своей сожительнице ФИО1 при следующих обстоятельствах.

30 августа 2023 года около 19:30 часов ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес>, учинил ссору с ФИО1 на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры у ФИО10 возник умысел на высказывание в адрес ФИО1 угрозы убийством, с целью вызвать у нее опасения за свою жизнь.

Реализую преступный умысел, ФИО10 в указанное время в указанном месте, умышленно схватил ФИО1 кистью правой руки за волосы на голове, после чего с силой рванул ее за удерживаемые в руке волосы в сторону дверного косяка кухни. От этого ФИО1 ударилась затылочной областью головы о косяк, испытав сильную физическую боль. При этом вслух ФИО10 высказывал в адрес ФИО1 словесные угрозы убийством, говоря о том, что причинит ей смерть.

ФИО1, понимая, что не сможет оказать действенного физического сопротивления заведомо более сильному ФИО10, выбежала из помещения кухни и попыталась убежать в спальную комнату квартиры, спасая свою жизнь и воспринимая угрозы ФИО10 реально.

ФИО10, продолжая исполнять свой преступный умысел, с целью вызвать у ФИО1 опасения за ее жизнь, побежал за ней, взял с тумбочки в прихожей квартиры по вышеуказанному адресу в правую руку молоток, догнал ФИО1 в зале, остановил ее и схватив левой рукой за одежду. После этого ФИО10, продолжая высказывать в адрес ФИО1 словесные угрозы убийством, а именно причинением ей смерти, замахнулся на ФИО1 молотком, который удерживал в правой руке. ФИО1, воспринимая угрозы ФИО10 реально, стала просить ФИО10 прекратить свои преступные действия и не убивать ее. Свои умышленные преступные действия ФИО10 прекратил после вмешательства малолетней ФИО9

Все угрозы убийством ФИО1 воспринимала реально и опасалась их осуществления, учитывая то, что ФИО10 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен к ней, находился в непосредственной близости от ФИО1, в ограниченном пространстве квартиры, что лишало ее возможности убежать и позвать на помощь, имел физическое превосходство над ней, применял к ней насилие.

Кроме того ФИО10 1 сентября 2023 года угрожал убийством своей сожительнице ФИО1 при следующих обстоятельствах.

1 сентября 2023 года около 11:30 часов ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес>, учинил ссоры с ФИО1 на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на высказывание в адрес ФИО1 угрозы убийством, с целью вызвать у нее опасения за ее жизнь.

Реализую свой преступный умысел, ФИО10 в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, схватил ФИО1 двумя руками за левую руку и с силой укусил ее за предплечье, причинив ей сильную физическую боль. После этого ФИО10, высказывая в адрес ФИО1 словесные угрозы убийством, а именно причинением смерти, с силой ладонью правой руки нанес ей один удар в область лица слева. ФИО1 стала просить ФИО10 не убивать ее и прекратить свои действия, убежать из помещения кухни не могла, так как ФИО10 перекрывал ей выход своим телом.

ФИО10, с целью доведения своего преступного умысла до конца, схватил ФИО1 левой рукой за надетую на ней футболку в области груди, а правой рукой - за шею (горло) и прижал ее всем своим весом к стене. Продолжая высказывать в адрес ФИО1 словесные угрозы убийством, говоря, что причинит ей смерть, ФИО10 стал сдавливать пальцы своих рук на шее (горле) ФИО1, перекрывая ей доступ воздуха к жизненно важным органам, чем вызвал у ФИО1 страх за свою жизнь. Свои умышленные преступные действия ФИО10 прекратил после вмешательства малолетней ФИО9

Все угрозы ФИО14 ФИО1 Е.А. воспринимала реально и опасалась их осуществления, учитывая то, что ФИО10 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен к ней, находился в непосредственной близости от ФИО1, в ограниченном пространстве квартиры, что лишало ее возможности убежать и позвать на помощь, имел физическое превосходство над ней, применял к ней насилие.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании по существу обвинения давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО10, данные им в период предварительного расследования, согласно которым 13 апреля 2022 года он освободился из мест лишения свободы, стал проживать у матери по адресу: <адрес>, а затем с сожительницей на съемной квартире по адресу: <адрес>. Решением суда в отношении него был установлен административный надзор до 18 октября 2027 года по избранному месту жительства, установлены административные ограничения. Решением суда от 3 марта 2023 года административные ограничения были дополнены. 18 апреля 2022 года он встал на учет в отдел полиции «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской, где был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Он предупреждался об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. За период нахождения под административным надзором он привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 11 июля 2023 года около 22:20 он находился на улице в состоянии опьянения. К дому подъехал патрульный автомобиль. Возможно кто-то вызвал наряд полиции, так как он громко стучал в двери подъезда. Сотрудники полиции составили в отношении него протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, 12.07.2023 года его признали виновным, назначили штраф. Со всеми допущенными им правонарушениями, связанными с нарушением обязанностей и ограничений во время административного надзора, он согласен, уважительных причин не исполнять надлежащим образом возложенные на него обязанности и ограничения у него не было. С административным правонарушением по ст. 20.21 КоАП РФ он также согласен, события имели место 11.07.2023 года после 22:00. Никакие постановления о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал (т. 1 л.д. 225-229, т. 2 л.д. 160-165, 181-185, 203-206).

После оглашения показаний подсудимый ФИО10 указал на то, что подтверждает показания в полном объеме, вину признает.

Виновность подсудимого ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, данных в ходе расследования, подтверждается совокупностью доказательств.

Свидетель ФИО1, чьи показания были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала о том, что 11.07.2023 года вечером ФИО10 при ней на улице стал просить деньги у прохожих около дома № по ул. Свердлова в г. Златоусте. Это продолжалось около полутора часов. Время было больше 22 часов. В 22:20 к ним подошли сотрудники полиции. ФИО10 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, внешний вид его был неопрятен, так как он употреблял спиртное на протяжении нескольких дней. Сотрудники полиции пояснили ФИО10 о том, что он не должен находиться на улице в такое время и тем более в состоянии алкогольного опьянения, составили в отношении него протокол об административном правонарушении. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО10 отказался (т. 1 л.д. 173-174, т. 2 л.д. 25-33).

Свидетель ФИО7 – полицейский водитель ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области, чьи показания были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал о том, что 11.07.2023 года находился на службе по охране общественного порядка совместно. Около 22 часов он выехал в район железнодорожного вокзала г. Златоуста для патрулирования улиц. Минут через 5 из дежурной части поступило сообщение КУСП № о том, что по адресу: <адрес> у дома ходит пьяный мужчина, пристает к людям. В 22:20, находясь около дома № по ул. Свердлова в г. Златоусте, им был выявлен ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения. Одежда ФИО10 была грязная и неопрятная, он шатался из стороны в сторону, у него имелся сильный запах алкоголя из полости рта, речь была несвязная. Рядом с ФИО10 находилась его сожительница. Он составил в отношении ФИО10 административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, предложил ФИО10 проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но тот отказался (т. 1 л.д. 164-165).

Свидетель ФИО6 - полицейский ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области, чьи показания были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, в целом аналогичные показаниям ФИО7 (т.1 л.д. 161-162).

Объективно виновность подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО10 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д. 90);

- копией решения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24.12.2021 года, согласно которому в отношении ФИО10 установлен административный надзор до 18.10.2027 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрет выезда за пределы Челябинской области; запрет пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары, праздничные гуляния). Решение вступило в законную силу 18.01.2022 года (т. 2 л.д. 214-216);

- копией решения Златоустовского городского суда Челябинской области от 03.03.2023 года, согласно которому административные ограничения, установленные решением от 24.12.2021 года в отношении ФИО10 на срок административного надзора дополнены административным ограничением в виде увеличения количества явок в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц. Решение вступило в законную силу 21.03.2023 года (т.2 л.д. 218-219);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен материал об административном правонарушении в отношении ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ и дело об административном надзоре № на ФИО10 (т. 1 л.д. 184-214);

- копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, согласно которому ФИО10 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 188);

- копей графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 ознакомлен с тем, что ему необходимо являться на регистрацию в ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области два раза в месяц: первую и третью пятницу каждого месяца с 08:30 до 18:00 (т. 1 л.д. 189);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом (т. 1 л.д. 192);

- копией акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного участковым уполномоченным, согласно которому 9.10.2022 года с 22:00 до 22:10 ФИО10 проверялся по месту жительства: <адрес>, дома его не оказалось (т. 1 л.д. 198);

- копией акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного участковым уполномоченным, согласно которому 13.10.2022 года с 22:00 до 22:10 ФИО10 проверялся по месту жительства: <адрес>, дома его не оказалось (т. 1 л.д. 200);

- копией акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного участковым уполномоченным, согласно которому 28.03.2023 года с 22:25 ФИО10 проверялся по месту жительства: <адрес>, дома его не оказалось (т. 1 л.д. 205);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 ознакомлен с тем, что ему необходимо являться на регистрацию в ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области три раза в месяц: первую, вторую и третью пятницу каждого месяца (т. 1 л.д. 206);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом (т. 1 л.д. 207);

- копией заявления ФИО10, который просит разрешить изменить место жительство на <адрес> (т. 1 л.д. 208),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 04.08.2022 года, которым ФИО10 признан виновным в совершении 15.07.2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО10 назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.08.2022 года (т.1 л.д.110);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 18.10.2022 года, которым ФИО10 признан виновным в совершении 07.10.2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО10 назначено наказание в виде ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 29.10.2022 года (т. 1 л.д. 111);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 18.10.2022 года, которым ФИО10 признан виновным в совершении 09.10.2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО10 назначено наказание в виде ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 29.10.2022 года (т. 1 л.д. 112);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 18.10.2022 года, которым ФИО10 признан виновным в совершении 13.10.2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО10 назначено наказание в виде ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 29.10.2022 года (т. 1 л.д. 113);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 31.03.2023 года, которым ФИО10 признан виновным в совершении 28.03.2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО10 назначено наказание в виде ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 11.04.2023 года (т. 1 л.д. 114);

- копией протокола об административном правонарушении от 11.07.2023 года, составленным по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО10, который 11.07.2023 года в 22 часа 20 минут, находясь в общественном месте у дома № № ул. Свердлова в г. Златоусте, в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушил общественный порядок (т. 1 л.д. 209);

- копией постановления от 12.07.2023 года, согласно которому ФИО10 признан виновным в совершении 11.07.2023 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО10 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.07.2023 года (т. 1 л.д. 213);

- рапортом полицейского-водителя ОР ППСП ОМВД России по Златоустовскому городскому округу ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им был выявлен ФИО10, который 11.07.2023 года в 22 часа 20 минут, находясь в общественном месте около дома № по ул. Свердлова в г. Златоусте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, характерный запах алкоголя из полости рта. В отношении ФИО10 составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 211).

Вышеперечисленные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, в связи с чем основывает на них обвинительный приговор.

За основу приговора суд принимает признательные показания подсудимого, показания свидетелей, письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, ставить их под сомнение, у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, каких-либо противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, допустимости и объективности.

Самооговора ФИО10 себя суд не усматривает, поскольку его показания подробны, согласуются с другими доказательствами и не являются единственным доказательством, подтверждающим его виновность.

Институт административного надзора регламентирован Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Неоднократное несоблюдение административных ограничений заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Осведомленность ФИО10 в характере возложенных на него ограничений, которая им не оспаривается, равно как и факты несоблюдения им ограничений, связанных неявкой на регистрацию в установленные дни, с запретом пребывания вне жилого помещения подназдоного лица в период с 22:00 до 6:00, подтверждены исследованными материалами дела, полученными из дела административного надзора, в числе которых решения суда об установлении ФИО10 административного надзора, установлении ограничений и обязанностей, заключение о заведении дела административного надзора, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждение об административной и уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, акты об отсутствии подсудимого по месту жительства после 22:00, постановления по делам об административных правонарушениях.

Из содержания решения суда следует, что основанием для установления в отношении ФИО10 административного надзора явилось освобождение его из мест лишения свободы при наличии непогашенной судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Оценивая вышеуказанное решение суда от 24 декабря 2021 года как доказательство по делу, суд считает его законным.

Установленные вышеуказанным решением суда подсудимому ФИО10 определенные административные ограничения, а также дополнение административных ограничений решением суда от3 марта 2023 год, прямо предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО10 на учет был поставлен в ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО с заведением на него дела административного надзора. При этом ФИО10 был лично, под роспись ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение установленных ограничений.

Факты неявки ФИО10 на регистрацию в ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области в установленные дни (первая и третья пятница каждого месяца с 8-30 до 18:00), а именно: 15 июля 2022 года, то есть в третью пятницу месяца, и 7 октября 2022 года, то есть первую пятница месяца, подтверждены рапортами (т. 1 л.д. 197, 201), не оспаривается ФИО10 Уважительности причин, по которым подсудимый нарушил установленную ему обязанность, не установлено, ФИО10 не названо. Постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ

Отсутствие ФИО10 по местам его жительства после 22:00 стороной защиты также не оспариваются, постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО10 не обжаловались. Уважительных причин отсутствия ФИО10 по месту жительства после 22:00 9 октября 2022 года, 13 октября 2022 года, 28 марта 2023 года, 11 июля 2023 года не названо.

В судебном заседании достоверно установлено, что поднадзорное лицо ФИО10, будучи в период административного надзора в течение одного года пять раз на основании вступивших в законную силу постановлений суда привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных судом административных ограничений в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, когда ФИО10 считался подвергнутым административным наказаниям за вышеуказанные административные правонарушения, предусмотренные частями 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь 11 июля 2023 года допустил нарушение установленного ему ограничения в виде запрета на нахождение после 22:00 вне жилого помещения, являющегося его местом жительства. При этом указанное деяние ФИО10 было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ФИО10 был привлечен к ответственности, установленной законом.

Отсутствие ФИО10 11 июля 2023 года после 22:00 по месту жительства: <адрес>, подтверждено показаниями ФИО1, не отрицается подсудимым.

Нашел свое подтверждение материалами дела и факт совершения ФИО10 11 июля 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сопряженного с одновременным нарушением им запрета в виде нахождения по месту жительства после 22:00. В деле имеется протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление о привлечении ФИО10 к административной ответственности за совершение указанного правонарушения, которое ФИО10 не обжаловано. Обстоятельства нарушения ФИО10 11 июля 2023 года общественного порядка, выразившегося в нахождении его в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, показали свидетели ФИО7, ФИО6, ФИО1

Таким образом, оценив и проанализировав представленные стороной обвинения вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным факт неоднократного несоблюдения ФИО10 как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

По преступлениям, в отношении ФИО1

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании по существу обвинения давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО10, данные им в период предварительного расследования, согласно которым после 02.07.2023 года он распивал спиртное, когда деньги закончились, то стал просить их у ФИО1 В один из дней, около 21:30 он пошел к своей маме с ФИО1 за деньгами, но мать дверь не открыла, через дверь сказала, что денег не даст. Он сильно разозлился, захотел причинить ФИО1 сильную физическую боль, схватил ее правой рукой за волосы в районе темени. Удерживая ее за волосы и оттягивая их в сторону, он с силой ударил ФИО1 об стену, потом с силой потянул ее за волосы в сторону, из-за чего ФИО1 упала с лестницы, стала плакать, говорить, что ей больно. Услышав крики ФИО1, мать открыла двери, они смогли зайти в квартиру. После случившегося он видел у ФИО1 синяк на правой ноге выше ступни с внешней стороны. Так же ФИО1 говорила, что она испытывает физическую боль в области темени, где он схватил и тянул ее за волосы.

7 июля 2023 года он хотел выпить, денег не было. Около 10:00 он снова пошел к маме с ФИО1 Мать сказала ему уходить, двери открывать не собиралась. Он сказал, чтобы ФИО1 позвонила матери и попросила у нее денег, но та сказала, что мать денег не даст и она звонить не будет. Он разозлился на ФИО1 из-за отказа помочь, захотел причинить ей физическую боль. Он схватил ФИО1 двумя руками за футболку в районе груди, кистью правой рукой схватил ее за волосы в районе темени, крепко удерживая за волосы, стал тянуть с силой из стороны в сторону. Он видел, что ФИО1 больно, она просила ее отпустить, но он продолжал, так как хотел причинить ФИО1 физическую боль. Он продолжил из стороны в сторону тянуть волосы ФИО1 Из-за этого ФИО1 сказала, что сделает все, только чтобы он ее отпустил. Он отпустил ее волосы и они пошли в магазин.

13 июля 2023 года он попросил ФИО1 купить выпивки. Он взял пиво и попросил у продавца пачку сигарет, но ФИО1 сказала, что оплатит только один товар, так как денег больше нет. Его это сильно разозлило. Он не стал выяснять отношения в магазине, но хотел причинить ФИО1 физическую боль. Он завел ФИО1 за магазин и в порыве злости схватил ее правой руки за волосы в районе темени, тянул из стороны в сторону. ФИО1 заплакала, сказала, что ей больно. Он отпустил ее волосы и схватил этой же рукой за футболку в районе груди, а затем кулаком правой руки нанес ей удар в область груди. Когда он отпустил футболку ФИО1, то от неожиданности она ударилась поясницей о выступ крыши.

27 августа 2023 около 17:00 он дома распивал алкоголь, потребовал от ФИО1 денег на выпивку. Та отказала. Он разозлился, с целью причинить физическую боль ФИО1, он схватил ее двумя руками за правую руку и укусил за правую ладонь. ФИО1 стала кричать, что его разозлило еще больше. Он отпустил ее руку и ладонью правой руки нанес ей один удар в область лица слева. ФИО1 кричать не перестала, тогда он схватил ее правой рукой за волосы в районе темени и с силой рванул в сторону дверного косяка, отчего ФИО1 ударилась затылком о косяк двери. Через время приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел.

28 августа 2023 года он употреблял спиртные напитки. Около 18:00 стал требовать у ФИО1 денег на спиртное. Она ему отказала. Тогда он правой рукой схватил ФИО1 за волосы в районе темени, несколько раз дернул ее за волосы из стороны в сторону, не менее четырех раз. В какой-то момент ФИО1 сказала, что даст ему денег и перевела ему 200 рублей, после чего он ушел за пивом.

30 августа 2023 года он дома употреблял спиртные напитки. Около 19:30 ФИО1 стала предъявлять ему претензии по поводу того, что он злоупотребляет спиртным на протяжении длительного времени. У них возник словесный конфликт. Он сказал ей, что если она не успокоится, то он ее убьет. В подтверждение своих слов, чтобы испугать ФИО1, он правой рукой схватил ее за волосы в районе темени и рванул в сторону дверного косяка. ФИО1 ударилась затылком об косяк. Он отпустил ее, она побежала от него в зал. Он подумал, что недостаточно напугал ФИО1 и побежал за ней. В прихожей с тумбочки он в правую руку взял молоток со стальным оголовьем, схватил ФИО1 левой рукой за одежду и, не давая убежать, замахнулся молотком, сказал, что убьет ее, если она не прекратит так себя вести. ФИО1 просила, чтобы он этого не делал. В этот момент из спальни выбежала ФИО13, встала между ними и просила не бить маму. Он понял, что травмировать психику ребенка не стоит и ушел на кухню. ФИО1 с детьми ушла из квартиры, вернулась ночью.

1 сентября 2023 года утром он находился дома в состоянии алкогольного опьянения. В период с 11:30 - 12:00 часов ФИО1 стала с ним ругаться из-за того, что он употребляет спиртное и постоянно просит у нее деньги. Он ответил, что было бы неплохо, если бы она ему дала денег. ФИО1 ответила отказом. Он разозлился и начал кричать, что убьет ФИО1 Говорил, что точно доведет свою угрозу до конца, а не как в прошлый раз. Он подошел к ФИО1, схватил ее двумя руками за левую руку и укусил за предплечье, потом ладонью правой руки ударил ее по правой стороне лица. При этом говорил, что убьет ее, так как она ему надоела. Затем он решил напугать ее еще сильнее, схватил ее левой рукой за одежду в районе груди, прижал к стене кухни, рядом с выходом, чтобы она не могла убежать, а правой рукой взял ее за горло и стал сжимать. Он не хотел ее задушить, но хотел, чтобы она поняла серьезность его намерений. В какой-то момент ФИО1 оттолкнула его от себя и побежала в зал, он за ней не пошел, понял, что достаточно испугал ее. Через время приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел полиции (т. 1 л.д. 225-229, т. 2 л.д. 160-165, 181-185, 203-206).

После оглашения показаний подсудимый ФИО10 их подтвердил, указал на то, что вину признает, в части беременности ФИО1 был уверен в том, что она находилась в состоянии беременности, однако познаниями в данной области не обладает, подтверждающих документов о рождении ребенка не видел.

Виновность подсудимого ФИО10, помимо его признательных показаний, данных в ходе расследования, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1, чьи показания были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала о том, что со 2 июля 2023 года ФИО10 стал каждый день употреблять спиртные напитки, не мог остановиться, перестал выходить на работу, стал просить у нее деньги.

6 июля 2023 года около 21:30 ФИО10 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, сказал, что они вместе должный пойти к его матери и попросить для него денег. Она согласилась, так как ФИО10 был агрессивен. Они поднялись на третий этаж. До этого она незаметно от ФИО10 написала смс-сообщение ФИО3, чтобы та не открывала дверь, так как ФИО10 агрессивен и они идут просить у нее деньги. ФИО3 через дверь ответила, что не откроет ФИО10 Слова матери сильно разозлили ФИО10, он неожиданно схватил ее за правой рукой за волосы, потянул за волосы к себе, а затем с силой резко дернул клок волос в сторону, не отпуская ее. Она ударилась о стену в подъезде затылочной частью, от его действия испытала сильную физическую боль. После этого ФИО10, отпустил и толкнул ее в сторону лестничного пролета. Она упала и покатилась вниз по лестничному пролету, ударяясь о ступеньки спиной и правой ногой. Она испытывала сильную физическую боль, стала звать на помощь. ФИО3 вышла из квартиры, помогла ей подняться. У нее сильно болела голова от удара о стену, стал проявляться синяк на правой ноге выше ступни. Она никуда обращаться не стала, думала, что все пройдет само собой.

7 июля 2023 года с утра ФИО10 был злой «с похмелья», ему нужно было выпить, а денег не было. Она ему денег не давала. ФИО10 звонил матери и просил у нее денег, но та отказывала ему. ФИО10 потребовал, чтобы она с ним пошла к его матери просить деньги. У подъезда ФИО10 позвонил матери в домофон, та ответила, что дверь не откроет. ФИО10 стал злиться, требовать от нее, чтобы она позвонила матери и попросила деньги. Она ответила ФИО10, что мать деньги не даст. ФИО10 «закипел», подошел к ней у второго подъезда дома № по ул. Свердлова, руками схватил ее за футболку в районе груди, стал требовать, чтобы она нашла деньги на спиртное. Потом он отпустил ее футболку, схватил ее рукой за волосы в районе темени, сжал клок волос в кулаке и стал тянуть волосы из стороны в сторону, рывками, не менее 5 раз. Она испытывала сильную физическую боль, закричала, что купит ему выпить, лишь бы он отпустил ее. После ее слов ФИО10 успокоился и они пошли в магазин. В полицию и в медицинские учреждения она не обращалась, так как повреждений у нее не было.

13 июля 2023 года ФИО10 утром разозлился из-за того, что у него не было спиртного и сигарет. Из-за этого он схватил ее за футболку и с силой вытащил из дома в подъезд, отобрал ключ, закрыл входную дверь и сказал, что если она не купит ему спиртное, то он сломает ключ и она не сможет попасть в квартиру к детям. Она испугалась, пошла с ним в магазин, купила ему пива и пачку сигарет. Через 2 часа у ФИО10 все закончилось, он снова стал ее звать в магазин. Она согласилась пойти с ним в магазин. ФИО10 взял бутылку пива, у кассы попросил продавца пачку сигарет. Она сказала, что оплатит либо пиво, либо сигареты. В этот момент ФИО10 стал злой, начал кричать на нее и выражаться грубой нецензурной бранью. Она оплатила пиво. Они вышли из магазина, завернули во двор дома. ФИО10 внезапно схватил ее правой рукой за волосы в районе темени, а затем с силой рывком подтянул ее к себе, говоря о том, чтобы она купила ему сигареты. Она испытывала боль от того, что он тянул ее за волосы. Он неожиданно отпустил ее волосы, правой рукой схватил ее за футболку в районе груди, подтянул футболку к себе, а затем толкнул ее в грудь от себя. Она не устояла на месте, ударилась спиной о край крыши подвала, испытала сильную физическую боль. Она боялась ФИО10, пошла с ним в магазин. Дома она написала ФИО3, чтобы та вызвала полицию, так как боялась ФИО10 Ей было выдано направление на медицинское освидетельствование, которое она не прошла. На спине у нее была ссадина.

27 августа 2023 года в вечернее время ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения пришел к ней в комнату и стал требовать денег на спиртное. Она сказала, что денег нет. ФИО10 сильно разозлился, схватил ее за правую руку двумя руками и укусил за ладонь. Она испытала острую физическую боль. После этого ФИО10 отпустил ее правую руку и с силой нанес ей правой рукой один удар в область левого уха. У нее зашумело в голове, она испытала сильную физическую боль, стала просить ФИО10 прекратить избивать ее. ФИО10 не остановился, схватил ее правой рукой за волосы на голове в районе темени и с силой рывком дернул по направлению к косяку двери. Она не удержалась на месте и ударилась затылочной частью головы о косяк, отчего испытала сильную физическую боль. На крик выбежала ее дочь ФИО13, которая стала звонить в полицию, видя агрессивное состояние ФИО10

28 августа 2023 года около 18:00 ФИО10 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, агрессивный. Он стал с ней скандалить, требовал деньги на спиртное, но она ему денег не давала. Он подошел к ней, схватил правой рукой за волосы на голове в районе темени. Волосы натянулись, она испытала сильную физическую боль. Она стала просить ФИО10 отпустить ее, но он периодически дергал ее рукой за волосы на голове в разные стороны, отчего она испытывала сильную физическую боль. Рывков было не менее четырех. Она поняла, что ФИО10 не отстанет и чтобы прекратить мучения, сказала, что даст ему денег. Она перевела ему 200 рублей, он ушел из квартиры. В полицию она не обращалась.

30 августа 2023 года дома около 19:30 у нее с ФИО10, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, произошел словесный конфликт по поводу того, что он на протяжении месяца злоупотребляет спиртными напитками. В ходе конфликта она попыталась выйти из кухни, но ФИО10 встал и схватил ее своей правой рукой за волосы в районе темени, волосы натянулись и ей стало больно. После ФИО10 резко рывком дернул ее за волосы на голове в сторону дверного косяка кухни, она ударилась об косяк затылком. От рывка и от удара она испытала сильную физическую боль. Она вырвалась и побежала в зальную комнату. ФИО10 побежал за ней. На тумбочке в коридоре ФИО10 взял молоток, догнал ее в проходе между зальной комнатой и спальней, схватил левой рукой за одежду и не давал уйти в комнату. ФИО10 был агрессивен, возвышался над ней, в правой руке держал молоток. Затем правой рукой с молотком ФИО10 замахнулся на нее и сказал, что сейчас убьет ее, пробьет ей голову. Удар он нанести не смог, потому что из спальни выбежали ее дети и встали между ними. Ей было очень страшно за свою жизнь и жизнь детей. Она понимала, что поскольку ФИО10 легко ее избивает, то и молотком ударить сможет. Она пошла в спальню, ФИО10 пошел за ней, угрожал убить, если она не уйдет из дома вместе с вещами. Потом ФИО10 ушел в зал, а она вызвала сотрудников полиции. Опасаясь действий ФИО10, она с детьми ушла из квартиры на улицу. На улице в дождь она пробыла до 03:00 ночи. Квартиру для съема посуточно не нашла и вернулась в квартиру.

1 сентября 2023 года около 11:30 на кухне между нею и ФИО10 возник конфликт из-за того, что она не давала ему денег на выпивку. В ходе конфликта ФИО10 стал угрожать ей убийством. Она попыталась уйти из кухни, но ФИО10 не дал ей этого сделать, схватил двумя руками за ее левую руку и укусил за предплечье, чем причинил ей сильную физическую боль. Она попросила его не бить ее. В ответ ФИО10 правой ладонью нанес ей удар по левой стороне лица, отчего она испытала сильную физическую боль. Ей стало страшно, она поняла, что ФИО10 может исполнить свои угрозы, так как ранее неоднократно избивал, угрожал убить. Она умоляла ФИО10 не причинять ей вреда. ФИО10 не успокаивался, говорил, что убьет ее, левой рукой схватил ее за одежду на груди, а правой рукой - за горло спереди и стал сжимать его, перекрывая доступ воздуха, прижал ее к стене. ФИО10 сильнее ее, она не могла оказать ему сопротивление, ей не хватало воздуха. Закричать и позвать на помощь она не могла, у нее стало темнеть в глазах, она стала задыхаться. ФИО10 продолжал ей угрожать, что он говорил, она не слышала, потому что у нее шумело в голове. Она поняла, что ФИО10 исполнит свою угрозу и убьет ее. Тогда она собралась с силами и толкнула в грудь ФИО10 Дочь стала звонить в полицию. Чтобы сдержать агрессию ФИО10, она сказала, что пойдет вместе с ним искать деньги на выпивку. На самом деле хотела выбраться из закрытого пространства квартиры. Приехали сотрудники полиции и забрали ФИО10 Слова и действия ФИО10 в отношении себя она воспринимала реально, боялась осуществления угрозы убийством в свой адрес. От действий ФИО10 у нее имелись мелкие ссадины и царапины, которые к моменту прохождения медицинского освидетельствования прошли.

Кроме того на момент ее допроса 25 июля 2023 года показала о том, что находится в состоянии беременности на 25 неделе., о которой знал ФИО10 На момент допроса 10 октября 2023 года сообщила о том, что находится на 37 неделе беременности, плановый срок родов 20-25 октября 2023 года (т. 2 л.д. 2-5, 34-40, 41-45).

Показания потерпевшей ФИО1 в части нахождения ее в состоянии беременности на момент совершения в отношении нее преступлений, о чем якобы знал ФИО10, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными суду доказательствами по делу. В остальной части ее показания являются достоверными.

Свидетель ФИО3, чьи показания были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала о том, что показала о том, что ФИО10 приходится ей сыном, которого в целом она характеризует с положительной стороны. Трезвый ФИО10 ведет себя адекватно, но если выпьет, то ведет себя агрессивно. Начиная с 06.07.2023 года ФИО1 говорила ей о том, что ФИО10 поднимает на нее руку, хватает за волосы, отчего она испытывает физическую боль. Она слышала по голосу, что ФИО1 напугана поведением ФИО10 06.07.2023 года около 21:30 к ней во входную дверь постучали и тут же ей пришло смс-сообщение от ФИО1 о том, что она с ФИО10, который в состоянии алкогольного опьянения и хочет денег. Она не стала открывать ФИО10 и сказала, чтобы тот уходил. ФИО10 стучал в дверь, а ФИО1 ему говорила, чтобы тот оставил ее в покое. Она услышала как ФИО1 закричала «помогите». В дальнейшем со слов ФИО1 узнала, что ФИО10 схватил ее за волосы и откинул от себя так, что ФИО1 упала и покатилась по лестничному пролету вниз. Она открыла дверь, помогла ФИО1 зайти в квартиру. ФИО1 плакала, держалась за спину и ноги. Она видела, что у ФИО1 проявляется синяк на правой ноге выше ступни. ФИО1 говорила о том, что у нее болит голова. После случившегося ФИО1 почти каждый день звонила и плакала из-за того, что ФИО10 ведет себя агрессивно, хватает ее за волосы, она его боится. ФИО1 ей рассказывала ей о том, что 07.07.2023 года ФИО10 снова уговорил ее пойти к ней, чтобы попросить денег на спиртное. ФИО10 звонил ей в домофон, но она дверь не открыла. ФИО1 рассказала, что когда она не открыла дверь, то ФИО10 разозлился и схватил ФИО1 за волосы, удерживал, стал тянуть из стороны в сторону. Она знает, что ФИО1 не стала обращаться в полицию, в медицинские учреждения, так как у нее был синяк только на правой ноге от падения на лестницу. 13.07.2023 года ей позвонила ФИО1 плакала, просила вызвать полицию, так как ФИО10 на улице во дворе схватил ее за волосы, тянул их в разные стороны, схватил ее за футболку и нанес удар в районе груди, отчего она ударилась спиной о скат крыши подвала (т. 2 л.д. 12-13).

<данные изъяты>

Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала о том, что проживает по адресу: <адрес>. Знает ФИО10 7 июля 2023 утром она сидела на лавочке возле своего второго подъезда. Видела, что к подъезду подошел ФИО10 с ФИО1 ФИО10 был не трезвый, злой, выглядел неопрятно. ФИО1 была трезвая, напуганная. Они подошли к подъездной двери, ФИО10 стал требовать, чтобы ФИО1 звонила в домофон. ФИО1 позвонила ФИО3, но ФИО3 сказала, что не откроет. Тогда ФИО10 разозлился, стал размахивать руками, что-то кричал. Затем ФИО10 и ФИО1 отошли. ФИО15 схватил правой руки ФИО1 за клок волос в районе темени и стал дергать волосы из стороны в сторону. ФИО1 заплакала, попросила ФИО10 отпустить. Она видела, что ФИО1 было больно. Она кричала на ФИО15 (т. 2 л.д. 10).

Свидетель ФИО5 - инспектор мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России в судебном заседании показал о том, что по службе к нему обращалась ФИО1 в августе 2023 года, которая сообщила, что ФИО10 ударил ее по лицу и укусил за руку, хватал за волосы. Он выезжал на адрес проживания ФИО10 и ФИО1 несколько раз. ФИО1 всегда была трезвая, адекватная, но напуганная, боялась того, что ФИО10 может ей причинить побои. Она жила с детьми, ей некуда было идти. В состоянии беременности он ее никогда не видел.

Свидетель ФИО12, допрошенная в судебном заседании, значимой информации для дела не сообщила.

Объективно виновность подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО10 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ (т. 1 л.д. 69, 145);

- протоколом принятия устного заявления от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности ФИО10, который систематически наносил ей побои, причиняя физическую боль в период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 70);

- копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности ФИО10, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ей побои (т. 1 л.д. 138);

- протоколом осмотра места происшествия, с участием потерпевшей ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривался участок местности у подъезда 2 <адрес> и подъезд, где ФИО10 причинял ФИО1 физическую боль (т. 1 л.д. 76-80);

- протоколом осмотра места происшествия, с участием потерпевшей ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривался участок местности у <адрес>, где ФИО10 причинял ФИО1 физическую боль (т. 1 л.д. 81-83).

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в действиях ФИО10 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ по его действиям от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 151);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10 за причинение ей побоев ДД.ММ.ГГГГ, 28ю08.2023 года и ДД.ММ.ГГГГ, от которых она испытывает боль (т. 1 л.д. 122);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ муж конфликтует в состоянии опьянения, ведет себя агрессивно. На место направлен участковый уполномоченный ФИО2 (т. 1 л.д. 121);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес>, а именно зал, где ФИО10 угрожал убийством; прихожая, где хранится молоток, с помощью которого ФИО10 угрожал убийством. Молоток в ходе осмотра изъят (т.2 л.д. 95-97);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен предмет, похожий на самодельный молоток. Общая длина 27,5 см. Рукоятка выполнена из деревянного бруска, боек - из металла (т. 2 л.д. 103-104);

- протоколом осмотра предметов, с участием подозреваемого ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ, который, после разъяснения ему прав, с участием защитника, пояснил о том, что осматриваемый молоток именно тот молоток, с помощью которого он угрожал убийством потерпевшей ФИО1 (т. 2 л.д. 106-109),

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО10 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ по событиям от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 151);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции поступило анонимное сообщение о том, что по <адрес> конфликтует отчим (т. 1 л.д. 130);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10, который ДД.ММ.ГГГГ находясь <адрес>, причинил ей побои, душил (т. 1 л.д. 129);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес>, а именно кухня, где ФИО10 угрожал ФИО1 убийством (т. 2 л.д. 95-97)

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были исследованы следующие материалы дела:

- копия справки ГБУЗ «Челябинская областная больница» (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на основании УЗИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена беременность сроком 28 недель. Стоит печать врача ФИО11, подпись (т. 2 л.д. 18),

- копия справки из больницы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 установлена беременность сроком 2-3 недели. Стоит печать врача ФИО11, подпись (т. 2 л.д. 18).

Подписи одного и того же врача не совпадают, что отчетливо видно, являются абсолютно разными.

- ответ на запрос главного врача ГБУЗ «Областной перинатальный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2023 году ФИО1 за медицинской помощью в ГБУЗ ОПЦ не обращалась (т. 2 л.д. 156),

- ответа и.о. главного врача ГБУЗ «Городская больница г. Златоуста» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 за медицинской помощью не обращалась (т. 2 л.д. 157),

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осмотрена врачом-гинекологом ГБУЗ «Городская больница г. Златоуста». <данные изъяты> На момент осмотра ФИО1 не беременна. Установить имелась ли беременность у ФИО1 несколько месяцев назад инструментальным методом невозможно (т. 2 л.д. 149-152).

Согласно ответу специалиста по кадрам на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию от 21 августа 2023 года и по настоящее время ФИО11 не числится как работающая в ГБУЗ «Челябинская областная больница» (<адрес>), ранее также не числилась.

Все процессуальные документы, приведенные выше, составлены надлежащими должностными процессуальными лицами, в пределах их компетенции, составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму.

Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ФИО10 при даче показаний в ходе предварительного расследования разъяснялись каждый раз. Давая показания, ФИО10 не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче признательных показаний, а также о том, что они не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны подсудимого, ни со стороны защиты, не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны подсудимого в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

В соответствии с действующим законодательством объективная сторона истязания выражается деянием в форме активных действий, последствием в виде физических или психических страданий потерпевшего и причинной связью между ними. Его способ определяется в законе как систематическое нанесение побоев либо иные насильственные действия.

Иные насильственные действия как способ истязания означают любые насильственные действия, причиняющие потерпевшему физическую боль и физические или психические страдания.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО10 в период с 6 июля 2023 года по 28 августа 2023 года умышленно применял к ФИО1 физическое насилие путем иных насильственных действий. ФИО10 хватал ФИО1 за волосы и тянул, совершал рывки за волосы и с силой дергал потерпевшую за волосы, отчего ФИО1 испытывала сильную физическую боль. Также ФИО10 ударял ФИО1 о стену и дверь головой, от его действий ФИО1 упала и ударилась. Кроме того ФИО10 укусил ФИО1, ударил ее ладонью по уху.

В части применения ФИО10 к ФИО1 иных насильственных действий, признательные показания ФИО10 полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1, с показаниями свидетелям ФИО3, которой о примененном ФИО10 к ФИО1 насилии известно со слов ФИО1, кроме того единожды она видела у ФИО1 телесное повреждение, с показаниями дочери ФИО1, которая являлась очевидцем неоднократного причинения ФИО10 насилия к ФИО1, свидетель ФИО8 явилась очевидцем событий применения насилия ФИО15 к ФИО1 7 июля 2023 года.

Тот факт, что потерпевшая испытывала физическую боль от действий ФИО10 у суда сомнений не вызывает. Об этом на всем протяжении предварительного расследования поясняла сама потерпевшая. ФИО10 также указывал на то, что по лицу ФИО1 было видно, что от его действий она испытывает боль. Длительное удержание потерпевшей за волосы, боль после ударов и укуса, несомненно, причиняли потерпевшей физические страдания, что являлось последствием умышленных действий ФИО10

Характер причинения подсудимым иных насильственных действий потерпевшей, взаимосвязь этих действий, объединенных общей линией поведения ФИО10 по отношению к своей сожительнице в различные дни продолжительного периода, использование при этом малозначительных поводов, свидетельствуют о том, что он желал причинения потерпевшей постоянной и длительной физической боли в течении продолжительного времени, сознательно допускал наступление таких последствий как причинение ФИО1 физических страданий.

Вместе с тем допрошенная в ходе расследования ФИО1 ни разу не указала на то, что испытывала психические страдания от действий ФИО10 Обвинение сформулировано таким образом, что от действий ФИО10 потерпевшая ФИО1 испытывала физическую боль, однако в дальнейшем делается общий вывод о причинении ФИО1 не только физических, но и психических страданий. С учетом того, что формулировки обвинительного заключения не должны порождать сомнений относительно существа предъявленного обвинения, в том числе характера, последствий преступления, суд считает необходимым исключить из обвинения указание на причинение ФИО1 психических страданий.

То же самое касается указания в обвинении на то, что ФИО10 наносил ФИО1 систематические побои, в связи с чем суд исключает из обвинения указание на то, что ФИО10 систематически наносил ФИО1 побои. Согласно представленным суду доказательствам ФИО10 причинял ФИО1 иные насильственные действия.

В обвинительном заключении действия ФИО10 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 117 УК РФ, то есть с квалифицирующим признаком в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Государственный обвинитель в прениях сторон указал на то, что данный квалифицирующий признак «в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности» не нашел своего подтверждения в судебном заседании, просил его исключить, квалифицировать действия ФИО10 по ч. 1 ст. 117 УК РФ.

Суд соглашается с такой позицией государственного обвинителя, исходя из следующего.

Материалами дела не подтвержден факт нахождения ФИО1 в период с 6 июля 2023 года по 28 августа 2023 года в состоянии беременности. Напротив, проведенным освидетельствованием на 27 октября 2023 года беременность у ФИО1 не установлена, равно как и наличие недавних родов. В ответах больниц г. Златоуста и г. Челябинска имеются сведения о том, что ФИО1 за медицинской помощью не обращалась. Представленные в период расследования копии справок о беременности ФИО1 никем не заверены, оригиналы в суд не представлены. Из ответа на запрос суда следует, что врач ГБУЗ «ЧОКБ», якобы выдавший справку ФИО1 о наличии у нее беременности, в данном учреждении никогда не работал.

Показания ФИО10 о том, что для себя он на момент совершения преступления был уверен в беременности ФИО1 со слов самой ФИО1, тогда как такие его выводы в действительности ошибочны, не свидетельствуют о доказанности указанного квалифицирующего признака, поскольку уголовный закон не допускает объективного вменения.

Учитывая, положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу, принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности» не доказан.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ как причинение физических страданий иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Обвинение в угрозах убийства, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, нашло свое подтверждение, является доказанным.

Подсудимый ФИО10 вину в совершении им дважды угрозы убийством потерпевшей не отрицал. Признательная позиция ФИО10 подтверждена показаниями потерпевшей ФИО1, показаниями ее несовершеннолетней дочери – очевидца.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Обсудив вопрос о субъективном и объективном критерии реальности угрозы убийством, суд учитывает тот факт, что подсудимый каждый раз вел себя агрессивно по отношению к потерпевшей до высказывания угроз убийством.

30 августа 2023 года после высказывания угрозы убийством в адрес потерпевшей ФИО10 вооружился молотком и замахнулся им на потерпевшую.

1 сентября 2023 года после первого словесного высказывания в адрес потерпевшей угрозы убийством ФИО10 применил к ней насилие, а после второго словесного высказывания угрозы об убийстве, схватил потерпевшую за шею и начал душить.

То есть подсудимый подкреплял свои намерения конкретными действиями, понимая и сопоставляя тот факт, что он физически сильнее женщины, своими действиями и высказываниями вызывал у нее чувство страха за свою жизнь, видел, что потерпевшая боялась его угроз.

Таким образом, потерпевшая, несомненно, 30 августа 2023 года и 1 сентября 2023 года воспринимала угрозу убийством как реальную, все основания опасаться ее осуществления в момент события у потерпевшей имелись.

Мотивом указанных преступлений явились личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшей, вызванные возникшими ссорами, инициатором которых являлся подсудимый.

У подсудимого каждый раз возникал новый умысел на угрозу убийством потерпевшей в связи с чем данные преступления образуют совокупность.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- преступление от 30 августа 2023 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания осуществления этой угрозы,

- преступление от 1 сентября 2023 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания осуществления этой угрозы.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО10 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО10, суд принимает во внимание то, что он имеет постоянное место жительство и регистрации, <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства – положительно, по месту работы – положительно, занят общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд по каждому преступлению учитывает: полное признание вины, раскаяние, <данные изъяты><данные изъяты>, нахождение на иждивении двух малолетних детей сожительницы.

По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ, суд также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывает: мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступлений, что суд усматривает из данных ФИО10 объяснений (т. 1 л.д. 142, 87, 133, 134).

Оснований учитывать объяснения ФИО10 в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию преступлений по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ (т. 1 л.д. 142, 87, 133, 134), суд не усматривает, несмотря на то, что они даны им до возбуждения и в день возбуждения уголовных дел. В данном случае суд учитывает то, что ФИО1 обращалась с заявлением в полицию о привлечении ФИО10 к уголовной ответственности, где описывала действия ФИО10, в объяснениях изобличала его в совершении преступлений ранее, чем такие объяснения дал сам ФИО10 (т. 1 л.д. 70, 71, 123, 129, 131, 122). То есть сотрудникам полиции уже было известно об обстоятельствах совершения ФИО10 преступлений.

Оснований для признания объяснений ФИО10 от 19 июля 2023 года (т. 1 л.д. 92) явкой с повинной или активным способствование раскрытию и расследованию преступления по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд не находит, поскольку добровольно в отдел полиции подсудимый не являлся, а у правоохранительных органов имелась достоверная информация о неоднократном несоблюдении ФИО10 как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом, сопряженного с совершением им административного правонарушения (рапорт об обнаружении признаков преступления от 18 июля 2023 года – т. 1 л.д. 90). В ходе дачи объяснений и дальнейшего допроса в качестве подозреваемого ФИО10 подтвердил уже известный сотрудникам полиции факт неоднократного несоблюдения ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения может быть признано отягчающим обстоятельством в зависимости от характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения и личности виновного лишь в тех случаях, когда такое состояние непосредственно повлияло на решение совершить преступление и на поведение виновного лица. Суд не находит оснований учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по всем преступлениям совершение ФИО10 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку у суда нет убежденности в том, что только нахождение подсудимого в указанном состоянии способствовало совершению преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, является рецидив преступлений, вид – простой.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, также имеется рецидив преступлений, вид которого является простым. Вместе с тем сам по себе рецидив преступлений в этом случае учитывается судом при назначении наказания, но без придания ему признака отягчающего обстоятельства.

Из решения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24.12.2021 года усматривается, что в отношении ФИО10 был установлен административный надзор в связи с тем, что им было совершено преступление при опасном рецидиве, по которому он осужден 25 января 2019 года.

Таким образом, судимость по приговору от 24 декабря 2021 года имела правовое значение и послужила основанием для установления в отношении ФИО10 административного надзора и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО10 преступлений, его поведением до и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО10 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отсутствие обстоятельства, отягчающего наказание, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, наличие обстоятельства, отягчающего наказание (рецидив преступлений), по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 117, ч 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО10 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, исходя из его личности и фактических обстоятельств совершения преступления. У ФИО10 сформировалось стойкое противоправное поведение, его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Назначенное ФИО10 наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом вывода суда о невозможности исправления ФИО10 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для замены ему назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО10 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать в отношении ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о зачета подсудимому срока наказания в счет его отбывания суд руководствуется положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, за каждое преступление,

- по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО10 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 29 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- молоток, хранящиеся к камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области, - уничтожить,

- материал об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в настоящем уголовном деле, оставить храниться в уголовном деле,

- дело об административном надзоре № на ФИО10, - считать возвращенным по принадлежности ФИО4, освободив от дальнейшего ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционное жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Приговор вступил в законную силу 14.02.2024.