Апелляционное постановление № 10-1/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 10-1/2019

Мировой судья Мартыненко Н.Н.

Дело № 10-1/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома «23» января 2019 года.

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Соболев В.А.,

При секретаре Смирновой О.Б.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Кулаковой О.С.,

Осужденного ФИО1

Защитника –адвоката Васильева М.Г., представившего удостоверение № 433 и ордер № 000020,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 11.12.2018 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

21.12.2006 года <данные изъяты> районным судом <адрес> области по ч.3 ст.158 УК РФ (по 2 эпизодам), ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы

25.01.2007 года <данные изъяты> районным судом <адрес> области поч.3 ст.158 УК РФ к 2 года лишения свободы на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 21.12.2006 года, окончательно назначено наказания в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы. 26.08.2019 года освобожден условно-досрочно по ст.79 УК РФ на 10 месяцев 8 дней.

25.06.2010 года <данные изъяты> районным судом <адрес> области по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 25.01.2007 года, окончательно назначено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожденного 24.08.2012 года по отбытии срока.

Осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав осужденного ФИО1 и его защитника, поддержавших доводы жалобы, заключение прокурора, считающего приговор мирового судьи законным и обоснованным, суд,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества у гр-на Д.В.. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая своей вины в совершенном преступлении, просит пересмотреть приговор, не согласен с тем, что мировой судья при назначении наказания не учел смягчающие вину обстоятельства как признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, написанную им добровольно явку с повинной, возмещение им ущерба потерпевшему, положительные характеристики. Просит суд применить к нему более мягкое наказание в применением ст.73 или 64 УК РФ.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным и обоснованным.

Вина ФИО1 в совершении преступления по ст. 158 ч.1 УК РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и никем не оспаривается, в том числе и осужденным.

Юридическая квалификация содеянного ФИО1 дана судом правильно, он совершил тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей в полной мере были учтены требования ст. 6 и 60 УК РФ как общественная опасность совершенно преступления небольшой тяжести, так и данные о личности осужденного, все смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение материального ущерба. Отягчающим вину обстоятельством суд признал у осужденного рецидив преступления.

Наказание по указанным статьям ему назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для его снижения, в том числе для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом первой инстанции не установлено.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для его изменение на более мягкое, в том числе для применения ст.ст.64,73 УК РФ не усматривается.

С учетом всех обстоятельств, у суда нет оснований для отмены или изменения приговора, который постановлен в строгом соответствии с процедурой особого порядка судебного разбирательства, нарушений требований УПК влекущих отмену судебного решения по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13,389.20, 289.33, 289.35 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 11 декабря 2018 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в Костромской областной суд в кассационном порядке в течение одного года.

Председательствующий: (В.А. Соболев.)