Приговор № 1-111/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-111/2018

№ 1-111/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Валуйки 08 ноября 2018 года

Валуйский районный суд в составе председательствующего судьи Валуйского районного суда Белгородской области Перова А.В.,

с участием: помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В.,

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката Рыжкова П.Н. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от 07.11. 2018 г.

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 214 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, а так же вандализм, т.е. порчу имущества в иных общественных местах при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов зная, что Потерпевший №2 не проживает в своем домовладении, <адрес>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошёл к запертым воротам и калитке указанного домовладения, и во исполнение своего преступного умысла, направленного на уничтожение имущества последнего, а именно жилого дома, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями (основное строение, пристройка, погреб и три сарая) общей стоимостью 61 000 рублей и имущества находящегося в доме: конвертора (обогревателя) марки «Etalon E15UB», стоимостью 1 200 рублей, ресивера марки «GS B210», стоимостью 1 167 рубле, видеомагнитофона марки «Panasonic NV-SJ30 EU», стоимостью 550 рубле, ковра настенного, стоимостью 1 433 рубля, паласа, стоимостью 1 000 рублей, кресла, стоимостью 967 рублей, двух диванов, стоимостью 2 666 рублей, микроволновой печи марки «LG», стоимостью 1 133 рубля, газовой плиты марки «Россиянка», стоимостью 967 рублей, кровати, стоимостью 833 рубля, телевизора марки «Рубин», стоимостью 1 067 рублей, а всего имущества на общую сумму 73 983 рубля, перекинул через забор на территорию двора данного домовладения две принесенные стеклянные бутылки с зажигательной смесью, после чего стал поджигать имеющиеся при нём спички и бросать их через забор, чтобы вылившаяся из бутылок зажигательная смесь воспламенилась, и от неё произошло возгорание хозяйственных построек и жилого дома с находящимся в нём имуществом, принадлежащих Потерпевший №2 В результате преступных действий ФИО2 загорелась сухая трава во дворе домовладения Потерпевший №2, и огонь начал распространятся к хозяйственным постройкам и дому. Однако, пожар был своевременно обнаружен и потушен жителями <адрес>.

В этот же день около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО2 вновь пришел к домовладению Потерпевший №2 и разбил принесённые бутылки с зажигательной смесью о забор справа от ворот, а затем имеющимися при нём спичками стал поджигать разлившуюся легковоспламеняющуюся жидкость. От преступных действий ФИО2 загорелась трава у забора, и огонь перешел на забор, однако, возгорание по независящим от ФИО2 обстоятельствам самопроизвольно прекратилось.

Далее, с целью исполнения своего единого преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение имущества Потерпевший №2, а именно жилого дома, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями и имущества находящегося в доме путём поджога, ФИО2 около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, забрав по месту своего проживания приготовленные две бутылки с зажигательной смесью, в третий раз направился к домовладению Потерпевший №2

Подойдя к данному домовладению, он перекинул через забор во двор две стеклянные бутылки с зажигательной смесью, после чего стал поджигать имеющие при нём спички и бросать их через забор, чтобы вылившаяся из бутылок зажигательная смесь воспламенилась, и от неё произошло возгорание хозяйственных построек и жилого дома с находящимся в нём имуществом, принадлежащих Потерпевший №2 Однако, возгорания не произошло, и ФИО2 через высокий забор не увидел, что зажигательная смесь не воспламенилась, и ушёл домой.

Таким образом, ФИО2 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. При доведении своего преступного умысла ФИО2 до конца Потерпевший №2 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 73 983 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел к зданию Хохловского сельского клуба, являющегося филиалом Муниципального учреждения культуры «Районный Дворец культуры и спорта» муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район», расположенному по адресу: <...>, которое является общественным учреждением культуры, и в котором проводятся мероприятия досугового и просветительного характера для местного населения. В связи с тем, что входная дверь в здание была заперта, ФИО2 начал бить ногами по входной двери, а затем руками стучать в окна клуба. Так как ФИО2 не мог попасть в помещение клуба, у него возникло озлобление на общество и стремление продемонстрировать своё негодование по данному поводу, в результате чего у ФИО2 сформировался умысел на порчу имущества – оконных стекол здания Хохловского сельского клуба, принадлежащих Муниципальному учреждению культуры «Районный Дворец культуры и спорта» муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район».

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, находившийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и эмоционального возбуждения, умышленно, в целях порчи имущества в общественном месте, начал бросать камни в окна здания Хохловского сельского клуба. Оказавшиеся в это время рядом со зданием сельского клуба ФИО5 и ФИО6 стали делать замечания ФИО2 по поводу его противоправного поведения, однако, последний на них должным образом не реагировал.

В результате своих преступных действий ФИО2 повредил пять стекол трёх однокамерных стеклопакетов здания Хохловского сельского клуба, в результате чего причинил Муниципальному учреждению культуры «Районный Дворец культуры и спорта» муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» материальный ущерб на общую сумму 3 054 рубля.

При предъявлении обвинения подсудимый вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО2 обвинение и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший и представитель потерпевшего так же не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО2 с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога;

- по ч. 1 ст. 214 УК РФ, как вандализм, т.е. порча имущества в иных общественных местах.

ФИО2 совершил преступление, направленное против собственности и преступление против общественной безопасности, с прямым умыслом, поскольку осознавал противоправный характер своих действий и желал этого, предвидел неизбежность причинения материального ущерба потерпевшему, желал и достиг этого.

Мотивом совершения преступлений явилось желание ФИО2 уничтожить имущество Потерпевший №2, а так же желание повредить имущество Хохловского сельского клуба, принадлежащее МУК «Районный Дворец культуры и спорта» муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категориям средней тяжести и небольшой тяжести соответственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно употребление алкоголя способствовало совершению данных преступлений, привело к снижению контроля действий ФИО2, в этом состоянии он в полной мере не мог критически оценивать сложившуюся ситуацию, о чем сам заявил в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по каждому преступлению: активное способствование расследованию преступлений выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний по делу (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); чистосердечное раскаяние в содеянном.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст.6, 43 УК РФ, с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, который законопослушный образ жизни не вел, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы по ст. 30 ч. 3 - ст. 167 УК РФ, и в виде обязательных работ по ст. 214 ч. 1 УК РФ.

По мнению суда именно лишение свободы окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ и степень его общественной опасности свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в колонии - поселении.

С учетом данных о личности ФИО2, ранее нарушившего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем ему заменялась мера пресечения на заключение под стражу, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора суда в законную силу мера пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в отношении ФИО2 применяется мера пресечения в виде заключения под стражей. Поэтому в срок наказания подсудимому необходимо зачесть период времени с ДД.ММ.ГГГГ включительно по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району:

- 2 стеклянные бутылки объемом 0,5 л., упакованные в полимерный пакет; 5 полимерных бутылок (4 бутылки- объемом 1,5 л и 1 бутылка- объемом 1л. упакованные в полимерный пакет; фрагменты камней, упакованные в два прозрачных полиэтиленовых пакета - сумку, упакованную в полимерный пакет; лейку, упакованную в полимерный пакет; канистру объемом 5 л и бутылку объемом 1 л, упакованные в полимерный пакет; железную канистру объемом 10 л, упакованную в полимерный пакет; канистру объемом 5 л, упакованную в полимерный пакет – уничтожить;

Представителем потерпевшего МУК «Районный Дворец культуры и спорта» муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» - Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании имущественного ущерба в размере 20120 рублей.

Между тем суду не были представлены достаточные обоснования исковых требовании о взыскании с подсудимого материального ущерба, в связи с чем суд признает за потерпевшим МУК «Районный Дворец культуры и спорта» муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» право на удовлетворение указанного гражданского иска, однако вопрос о его размере подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем оплата труда адвоката должна быть отнесена на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 214 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 214 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ.

По правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

2 стеклянные бутылки объемом 0,5 л., упакованные в полимерный пакет; 5 полимерных бутылок (4 бутылки- объемом 1,5 л и 1 бутылка- объемом 1л. упакованные в полимерный пакет; фрагменты камней, упакованные в два прозрачных полиэтиленовых пакета - сумку, упакованную в полимерный пакет; лейку, упакованную в полимерный пакет; канистру объемом 5 л и бутылку объемом 1 л, упакованные в полимерный пакет; железную канистру объемом 10 л, упакованную в полимерный пакет; канистру объемом 5 л, упакованную в полимерный пакет – уничтожить.

Признать за потерпевшим МУК «Районный Дворец культуры и спорта» муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба. Вопрос о его размере подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Валуйский районный суд Белгородской области, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Валуйского районного суда А.В.Перов