Приговор № 1-526/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-526/2017

Дело № 1-526/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года Республика Татарстан

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каменова С.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокуратура Республики Татарстан ФИО1, защитника – адвоката Прудниковой Н.Г., подсудимого ФИО2, при секретаре Хасаншиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ..., ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, поместил на подоконник лестничной площадки 4 этажа ... по проспекту Химиков ... Республики Татарстан наркотическое средство содержащее в своем составе – ... массой 0,12 грамма, оборудовав тайник, с целью его дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, ... с 17 часов 49 минут до 19 часов 24 минут, находясь в торговом центре «Сити Молл», расположенном по адресу: ..., сообщив адрес с местом закладки наркотического средства, не зная о том, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», незаконно сбыл С за 2 000 рублей наркотическое средство, содержащее в своем составе – ...» массой 0,12 грамма.

..., с 19 часов 24 минуты до 19 часов 35 минут, С с указанного ФИО2 места закладки, забрал наркотическое средство, содержащее в своем составе – ...» массой 0,12 грамма, которое в тот же день добровольно выдал сотрудникам полиции.

Кроме того, ФИО2 до 19 часов ... незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе – ... массой 0,30 грамма, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

... ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и с 19 часов до 19 часов 13 минут в служебном помещении торгового центра «Сити Молл», расположенном по адресу: ..., под резинкой трусов, надетых на ФИО2, было изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе – ...» массой 0,30 грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство в значительном размере ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме по обоим преступлениям, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное частью 1 статьи 228.1 и части 1 статьи 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по первому эпизоду по части 1 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, по второму эпизоду по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Суд исключает из объема, предъявленного обвинения по второму эпизоду квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку органами следствия не установлены время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства.

Подсудимым совершены тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, представляющие повышенную общественную опасность.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2: впервые привлечение к уголовной ответственности, молодой возраст подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья и его близких родственников, положительные характеристики по месту жительства, учебы, с места службы в вооруженных силах РФ, особые достижения достигнутые им в учебе и спорте.

Вышеизложенные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а потому считает возможным применить в отношении подсудимого статью 64 УК РФ и назначить за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228.1 УК РФ, наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией названной статьи уголовного закона, а также не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

Местом отбывания наказания в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: – остатки наркотических средств – подлежат уничтожению, сотовый телефон «DIGMA» – подлежит оставлению у ФИО2, денежные билеты на общую сумму 2 000 рублей – подлежат оставлению у начальника ОНК Управления МВД России по ... Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 УК РФ и частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить Н наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ....

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – остатки наркотических средств, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... Республики Татарстан – уничтожить, сотовый телефон «DIGMA» – оставить по принадлежности у ФИО2, денежные билеты на общую сумму 2 000 рублей – оставить по принадлежности у начальника ОНК Управления МВД России по ... Республики Татарстан.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Каменов С.Г.