Приговор № 1-151/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-151/2019

<...>

УИД 66RS0009-01-2019-000726-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 10 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Татаренко С.И.,

с участием государственных обвинителей – Борисова Д.С. и Савенковой Д.Л.,

защитника – адвоката Лошкаревой Л.М.,

подсудимой ФИО1,

при секретарях Намятовой Г.В. и Захаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 151/2019 в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, со основным общим образованием, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ком. 1, проживающей по адресу: <адрес>, официально не работавшей, задержанной в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 11.02.2019 года, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ткач совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием инфомационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимой в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В феврале 2019 года у Ткач возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и извлечения материальной выгоды от реализации наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Реализуя задуманное Ткач находясь в неустановленном месте, используя мобильный телефон марки «Sony», имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту - ИТС «Интернет») зарегистрировалась в программе мгновенной передачи сообщений «Telegram» и посредством текстовых сообщений вступила с неустановленным в ходе следствия лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, зарегистрированным в программе мгновенной передачи сообщений «Telegram» под учетной записью «<...>» (далее по тексту - иное лицо №), в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Нижний Тагил, при этом они разработали план преступных действий и распределили между собой роли, направленные на достижение преступного результата.

Преступные роли в совершении преступления были распределены следующим образом:

Иное лицо № 1 согласно отведенной ему роли в совершении преступления, с целью последующего совместного с Ткач, а также с неустановленным в ходе следствия лицом, действующим в сети «Интернет» в программе «Telegram» под учетной записью «<...>» (далее по тексту – иное лицо № 2), незаконного сбыта наркотических средств, незаконно приобретет у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство в крупном размере. Далее, согласно отведенной ему преступной роли и ранее достигнутой договоренности, иное лицо № 1, с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам, незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере, передаст иному лицу № 2, которое в дальнейшем согласно отведенной ему преступной роли, и согласно ранее достигнутой с Ткач договоренности расфасует незаконно приобретенное наркотическое средство, после чего поместит его в созданный им тайник на территории г. Нижний Тагил и посредством текстовых сообщений в ИТС «Интернет» в программе мгновенной передачи сообщений «Telegram» сообщит Ткач об адресе и месте нахождения тайника с наркотическим средством с мелкооптовыми партиями наркотических средств на территории г. Нижний Тагил.

Ткач действуя согласно отведенной ей преступной роли, при получении сообщений от иного лица № 2 о местах нахождений закладок - тайников с наркотическими средствами, должна будет забрать из данных тайников наркотические средства и разместить их в виде закладок в тайниках на территории г. Нижний Тагил, а о местах расположения данных закладок и их описание, посредством текстовых сообщений в программе мгновенной передачи сообщений «Telegram» в ИТС «Интернет» сообщить иному лицу № 2. Затем, иное лицо № 2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при получении от Ткач адресов с местонахождением закладок с наркотическим средством, должно было неустановленным в ходе следствия способом донести данную информацию до наркозависимых лиц, являющихся потребителями наркотических средств.

11 февраля 2019 года Ткач, используя принадлежащий ей телефон марки «Sony», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществила выход в программу мгновенной передачи сообщений «Telegram» под своей учетной записью «<...>», где вступила в переписку с иным лицом №. В ходе переписки иное лицо № 2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, сообщило Ткач о месте расположения тайника по адресу: г. Нижний Тагил, в лесополосе, расположенной примерно в 500 метрах от спортивно-оздоровительного комплекса «Спартак» по <адрес>, в котором размещено синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он «PVP», которое является производным N-метилэфедрона – (далее по тексту – наркотическое средство), общей массой не менее 3,14 г., то есть в крупном размере, предназначенное для последующего его размещения более мелкими партиями на территории г. Нижний Тагил. Получив указанную информацию, Ткач, действуя согласно отведенной ей преступной роли, прибыла в обозначенное иным лицом № 2, место и забрала оттуда «клад», состоящий из пяти полимерных контейнеров черного цвета с наркотическим средством.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, общей массой не менее 3,14 г., то есть в крупном размере, упакованное в пять полимерных контейнеров черного цвета, Ткач спрятала в свою левую варежку и незаконно хранила до момента изъятия, то есть до 16.15 часов 11 февраля 2019 года.

11 февраля 2019 года в дневное время около 15.30 часов Ткач, находясь у лесополосы, расположенной примерно в 500 метрах от спортивно-оздоровительного комплекса «Спартак» по <адрес>, была задержана сотрудниками роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» и доставлена в отдел полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское.

11 февраля 2019 года в период с 16.15 часов до 16.30 часов в ходе личного досмотра у Ткач сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из левой варежки: наркотическое средство, общей массой не менее 3,14 г., что является крупным размером, упакованное в сверток из прозрачной полимерной пленки, внутри которой находились пять полимерных контейнеров черного цвета.

Согласно справке о предварительном исследовании № от 11 февраля 2019 года, вещество, представленное на исследование в пяти контейнерах, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Общая масса вещества из пяти контейнеров составила – 3,14 г.

Согласно заключению эксперта № от 20 февраля 2019 года представленное на экспертизу вещество из пяти пакетиков, содержит синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он «PVP», которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса вещества в представленном на экспертизу виде из пяти пакетиков – 3,09 г.

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса синтетического вещества 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он «PVP», которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона 3,14 г. является крупным размером.

В судебном заседании Ткач вину в совершении преступления признала в полном объеме и пояснила, что в начале февраля 2019 года она устроилась на работу закладчиком наркотических средств, за плату. Неизвестному лицу она отправила свои данные. Она должна была раскладывать наркотические средства на территории <адрес><адрес>. В программе «Телеграм» она была зарегистрирована под никами «<...>» и «Мила». Для выполнения работы по раскладке наркотических средств, она общалась в сети «Интернет» в программе «Телеграм» с неизвестными под никами «Егор» и «<...>». 11 февраля 2019 года неизвестный под ником «<...>» сообщил ей адрес места закладки с наркотическим средством, которая находилась на <адрес> у <адрес>. Вместе с ней за закладкой с наркотиком поехал ее сосед ФИО2. После того как она вместе с ФИО2 приехала к оздоровительному комплексу «Спартак» она нашла закладку с наркотиком, которая была в виде полимерной пленки. Она знала, что внутри находится наркотическое средство. Подняв с земли сверток с наркотиком, она положила его в левую варежку. После этого ее задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в ходе ее личного досмотра в присутствии понятых в левой варежке у нее был обнаружен и изъят сверток в котором находились 5 свертков из термоусадочной трубки.

Вина Ткач нашла свое подтверждение в собранных и исследованных в суде доказательствах.

В судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что он является сотрудником полиции. 11 февраля 2019 года он патрулировал участок местности совместно с ФИО13, ФИО14 и ФИО15. В ходе патрулирования ими у оздоровительного комплекса «Спартак» была замечена женщина, которая что-то искала на земле и при этом ориентировалась по телефону. Они подъехали и предъявив служебные удостоверения попросили представится женщину. Женщина представилась как ФИО1. При их виде женщина стала волноваться, в связи с чем было принято решение доставить ее в отдел полиции. После того как женщина была доставлена в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее из одетой на ней варежки был обнаружен и изъят сверток, в котором находились 5 свертков. ФИО1 пояснила, что найденное у нее вещество является наркотиком, которое она намеревалась сбывать.

Свидетель ФИО2 дал в судебном заседании следующие показания. Подсудимая является его соседкой. В начале февраля 2019 года ФИО1 попросила у него денежные средства в займ на такси. Он решил поехать с ней. Куда и с какой целью ФИО1 хотела поехать он не знал. Когда он и ФИО1 сели в такси, то ФИО1 сообщила водителю адрес, куда надо ехать. Когда они на такси приехали к базе «Спартак», то они вышли из машины и ФИО1 ушла в лес. Он видел, как ФИО1 что-то подняла с земли, после чего подошла к машине и показала сверток, сказав, что в нем находится наркотик. После этого подъехали сотрудники полиции, которые задержали его, и ФИО1 и доставили их в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское». В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в отделе полиции у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им на предварительном следствии (л.д. 78-79). На следствии свидетель пояснял, что он проживает по адресу: <адрес> комнате №. В соседней комнате № 1 проживает ФИО1. 11 февраля 2019 года в дневное время, он находился в своей комнате, к нему в комнату пришла ФИО1, которая попросила его совместно с ней съездить на автомашине «такси» на спортивную базу «Спартак». При этом ФИО1 пояснила, что ей страшно одной ехать к данному месту и у нее отсутствуют денежные средства для оплаты услуг такси, на что он согласился. После чего, к дому подъехала автомашина «такси» в кузове серебристого цвета. Далее они проследовали по <адрес>, далее свернули на <адрес>, где проехали мимо спортивной базы «Спартак», проехав еще примерно 500 метров по дороге, по указанию Анастасии, автомашина остановилась. После чего, ФИО1 первая вышла из автомашины, он также вышел из салона машины и отошел от нее. Он увидел, что ФИО1 проследовала в сторону лесополосы, где в нескольких метрах от проезжей части, располагалось деревянное строение в виде деревянного невысокого домика, рядом с ним на расстоянии нескольких метров находился пень, на котором имелся снежный покров. Подойдя к данному пню, ФИО1 стала что-то искать, после чего вернулась обратно к автомашине, он стоял от Анастасии на расстоянии около 5-10 метров, и наблюдал за ее действиями. После чего они вдвоем подошли к автомашине и в это время к ним подъехали сотрудники полиции, которые предоставив документы, стали задавать вопросы о цели их местонахождения в данном месте. Далее их доставили в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское». Позже ему стало известно, что у ФИО1 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое она приобрела в 500 метрах от базы «Спартак» по адресу: <адрес>.

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме и пояснил, что с момента произошедших событий прошло много времени, в связи с чем он многое забыл и просил доверять его показаниям, данным в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО16, данные ей на предварительном следствии (л.д. 89-91). На следствии свидетель показывала, что 11 февраля 2019 года в дневное время она находилась у остановочного комплекса по <адрес> в <адрес> неподалеку от здания отдела полиции №, к ней подошел мужчина. Данный мужчина представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, после чего обратился к ней с просьбой принять участие в качестве понятой при процедуре личного досмотра задержанной гражданки, на что она согласилась. Со слов сотрудника полиции ей стало известно о том, что задержаны двое - мужчина и женщина по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Для участия в качестве второй понятой сотрудниками полиции была приглашена ране незнакомая ей девушка. Они вместе с сотрудником полиции прошли в здание отдела полиции №, зашли в служебный кабинет, расположенный на первом этаже, номер кабинета она не помнит. После чего в данный кабинет сотрудники полиции привели задержанную – ранее незнакомую ей девушку, на вид которой около 20 лет. В ее присутствии и присутствии второй понятой задержанную девушку попросили представиться и назвать место жительства, та назвала свои полные данные, в настоящее время она помнит только фамилию и имя – это ФИО1, отчество у девушки не помнит. Перед началом производства личного досмотра ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности, ФИО1, чей личный досмотр должен был производиться, также разъяснили ее права, о чем они поставили свои подписи в протоколе. Кроме того, сотрудник полиции - женщина, производившая личный досмотр, спросила у задержанной ФИО1, имеются ли у той при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответила, что при себе имеется сверток с наркотическим средством, но с каким именно ФИО1 не пояснила. Далее сотрудник полиции женщина в их присутствии приступила к личному досмотру ФИО1, в ходе личного досмотра у последней в варежке, которая была одета на левую руку задержанной, был обнаружен один сверток из прозрачной полимерной пленки. Затем, в их присутствии сотрудником полиции прозрачная полимерная пленка была развернута, внутри находились пять небольших герметичных полимерных контейнеров черного цвета в виде трубок, визуально одинакового размера. В их присутствии один из контейнеров черного цвета сотрудником полиции был раскрыт, внутри данного контейнера она увидела порошкообразное вещество белого цвета, остальные четыре контейнера сотрудник полиции в их присутствии не вскрывала, поскольку сама задержанная ФИО1 пояснила, что во всех контейнерах находится наркотическое средство. После чего, сотрудником полиции все пять контейнеров черного цвета, а также прозрачная полимерная пленка были помещены в бумажный конверт, клапаны которого в их присутствии были заклеены и опечатаны фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати синего цвета, на конверте и на печатях она, второй понятой, а также сотрудник полиции поставили подписи. На вопрос сотрудников полиции по существу изъятого у ФИО1 свертка из прозрачной полимерной пленки, с находящимися в нем пятью контейнерами черного цвета, внутри одного из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, последняя пояснила, что в данных пяти контейнерах находится наркотическое средство, которое та собиралась сбывать, где конкретно ФИО1 взяла данное наркотическое средство, последняя ничего в их присутствии не пояснила. Кроме того, она помнит, что в ходе личного досмотра ФИО1 из кармана куртки, одетой на ФИО1, сотрудником полиции были изъяты два мобильных телефона марку и модель не помнит. Далее в ходе личного досмотра сотрудником полиции из кармана куртки, какого точно, она не помнит, у ФИО1 был изъят фрагмент листа бумаги, который был им продемонстрирован и она увидела на данном листе цифры, которые были написаны рукописно. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол личного досмотра и изъятия, где они как понятые, досматриваемая ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. У задержанной ФИО1 никаких замечаний и жалоб на действия сотрудников полиции не было.

Кроме того, вина Ткач подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Согласно рапорту от 11 февраля 2019 года сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: <адрес> были замечены двое неизвестных мужчина и женщина, которые ориентировались на местности по своему мобильному телефону и что-то искали. Было принято решение задержать данных граждан. Задержанные граждане были доставлены в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское». Данные граждане представились как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проведении личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из левой варежки сверток из пищевой пленки, внутри которого находилось пять свертков из термоусадочной трубки; из правого наружного кармана куртки изъят мобильный телефон марки «Sony» в корпусе черного цвета, imei №, с сим-картой сотовой компании «Теле 2» абонентский номер: +<...>, мобильный телефон марки «Nokia» imei: <...>3, фрагмент листа бумаги с рукописным текстом. Изъятый сверток направлен на исследование (л.д. 5).

Как усматривается из протокола личного досмотра ФИО1 от 11 февраля 2019 года в ходе досмотра у последней было обнаружено и изъято: из левой варежки сверток из термоусадочной пленки; из правого наружного кармана куртки мобильный телефон марки «Nokia» imei: <...>3; мобильный телефон марки «Sony» imei: №, с сим-картой сотовой компании «Теле 2» абонентский номер: +<...>; фрагмент листа бумаги с рукописным текстом с координатами местности (л.д. 7).

Согласно справке о предварительном исследовании № от 11 февраля 2019 года, вещество, представленное на исследование в пяти контейнерах, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Общая масса вещества из пяти контейнеров составила – 3,14 г. (л.д. 9).

Согласно заключению эксперта № от 20 февраля 2019 года представленное на экспертизу вещество из пяти пакетиков, содержит синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он «PVP», которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Общая масса вещества в представленном на экспертизу виде из пяти пакетиков составила – 3,09 г. (л.д. 14-15).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 13 февраля 2019 года в изъятом у ФИО1 телефоне марки «Sony» была обнаружена информация, подтверждающая причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств (л.д. 25-55).

Из протокола проверки показаний на месте от 11 февраля 2019 года усматривается, что Ткач указала на участок местности, расположенный в лесополосе в 500 метрах от спортивно-оздоровительного комплекса «Спартак», расположенного по <адрес>, <адрес>, где она нашла сверток с наркотическим средством, которая она в дальнейшем намеревалась сбывать наркозависимым лицам (л.д. 124-126).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимой и свидетеля ФИО12, данными ими в судебном заседании, а также с показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО16, данными ими на предварительном следствии по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимой доказанной и приходит к выводу о том, что подсудимой совершено покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием инфомационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был ей доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как подсудимая, получив через ИТС «Интернет» сообщение от иного лица № с указанием места закладки оптовой партии наркотического средства, пришла по указанному в сообщении месту, где найдя наркотическое средство в крупном размере, взяла его себе, после чего намеревалась разложить свертки с наркотическим средством по закладкам, однако довести задуманное до конца подсудимой не удалось, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками полиции.

Суд считает, что квалифицирующий признак – в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как согласно справки об исследовании масса вещества в представленном на исследование виде составила 3,14 г., что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Квалифицирующий признак с использованием инфомационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по мнению суда был установлен в судебном заседании, поскольку Ткач связывалась с иными лицами № 1 и № 2 с помощью ИТС «Интернет» через программу «Telegram».

Суд полагает, что квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как судом установлено, что Ткач и иные лица № 1 и № 2 заранее договорились о совершении преступления, выбрав место, время и способ совершения преступления. Кроме того, действия Ткач и иных лиц № 1 и № 2, были последовательными и согласованными, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора.

При оценке мотива совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что корыстные побуждения подсудимой, желавшей извлечь доход от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд в основу приговора берет показания подсудимой и свидетеля ФИО12, данные ими в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО2 и ФИО16, данные ими на предварительном следствии, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Согласно ч. 3 ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая изложенное суд считает вину Ткач установленной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием инфомационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Ткач совершила неоконченное умышленное преступление против здоровья населения, относящееся в соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории особо тяжких преступлений, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 164), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 168).

В качестве смягчающего наказание Ткач обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подсудимой последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Ткач, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Ткач наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительных наказаний.

Поскольку Ткач наказание назначается с применением правил ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, то суд считает необходимым назначить ей наказание ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкицей ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации без применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд учитывает, что подсудимой совершено особо тяжкое преступление, она ранее не отбывала лишение свободы, в связи с чем в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание она должна в исправительной колонии общего режима.

По делу прокурором Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области заявлен иск о взыскании с подсудимой в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, а именно, расходов по оплате труда адвокатов в размере 5 175 рублей 00 копеек, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, с Ткач подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой в судебном заседании.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 апреля 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом в период с 11 февраля 2019 года по 09 апреля 2019 года из расчета равенства двух дней содержания под домашним арестом одному дню лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов в размере 8 280 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД Росси «Нижнетагильское» квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; мобильный телефон «Sony» и фрагмент листа бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить; мобильный телефон «Nokia», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ - передать ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья <...>

<...>

<...> С.И. Татаренко