Приговор № 1-33/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-33/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 12 октября 2020 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Седельниковского района Омской области Косаревой Я.И.,

подсудимого ФИО1, защитника Неупокоева А.Ф.,

при секретаре Плехановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-33/2020 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 28.11.2019 г. Седельниковским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, постановлением того же суда от 26.02.2020 г. неотбытое наказание заменено на 1 месяц 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, освобожденного 15.04.2020 г. по отбытии срока, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно решению Седельниковского районного суда Омской области от 04.02.2013 г., вступившему в законную силу 12.03.2013 г., обязан выплачивать алименты на содержание сына Ш. А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твёрдой денежной сумме - 1/4 доли величины прожиточного минимума, т.е. 1355 рублей 25 копеек, с последующей их индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения ежемесячно, начиная с 10.01.2013 г. и по день совершеннолетия ребенка путем перечисления их на его личный счёт в отделении Сберегательного банка РФ.

Однако ФИО1, приходясь отцом несовершеннолетнему Ш. А.Р., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном 08.02.2013 г. судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительном производстве на основании исполнительного листа серии № от 04.02.2013 г., выданного Седельниковским районным судом Омской области, несмотря на то, что 20.05.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области, вступившем в законную силу 31.05.2019 г., он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком в 30 часов, в период с 21.09.2019 г. по 24.07.2020 г. (за исключением периода отбытия наказания в местах лишения свободы с 26.02.2020 г. по 15.04.2020 г.) алименты по решению суда без уважительных причин не выплачивал.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимал, материальной и иной помощи ребенку не оказывал, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринимал, чем допустил задолженность по алиментным обязательствам в течение 8 месяцев 14 дней в размере 21102,60 рублей, исходя из 1/4 части величины прожиточного минимума для детей в Омской области, установленной постановлениями Правительства Омской области № 252-п от 14.08.2019 г. и № 88-п от 18.03.2020 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, полностью признал и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Неупокоев А.Ф. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Несовершеннолетний потерпевший Ш А.Р. и законный представитель потерпевшего З. В.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в ходе дознания не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Косарева Я.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого.

Согласно характеристикам подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 124,128), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 100), имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление (л.д. 103-104).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, состояние здоровья подсудимого (л.д. 102), принятие мер по частичному погашению задолженности по алиментам. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, недостаточность исправительного воздействия ранее назначенного ФИО1 наказания в виде исправительных работ, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты адвокату, участвующему в деле по назначению суда, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 60, 61, 62 ч.5, 73 УК РФ, ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 9 (девять) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться либо встать на учет в КУ Омской области «Центр занятости населения Седельниковского района».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату в сумме 3369 рублей 50 коп. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.И. Рубцова