Приговор № 1-184/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-184/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 4 октября 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Рагулиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Дегтяревой С.В.,

защитника подсудимого – адвоката Закирова Н.А., предоставившего удостоверение № 353и ордер № 001214,

потерпевшей ФИО8.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 00 минут 06 июля 2017 года до 01 часа 00 минут 07 июля 2017 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО10 осознавая, что своими словами и действиями выражает угрозу убийством и желая этого, с целью запугивания ФИО11 своей рукой сжал шею ФИО2 и высказал словесную угрозу убийством в её адрес: «Я тебя убью», а также умышленно нанес ей множество ударов руками и частью пластикового обруча по голове, телу, рукам. В сложившейся обстановке, учитывая агрессивное поведение ФИО1, у ФИО12 имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. ФИО13 угрозу ФИО1 убийством восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье и имела для этого все основания.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 поверхностную рану на передней поверхности левой ушной раковины, кровоподтеки и ссадины на лице, грудной клетке, верхних конечностях не причинившие вреда её здоровью.

Кроме того, 7 июля 2017 года около 01 часа ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что находящийся перед ним, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «<данные изъяты>» ФИО14., исполняет свои должностные обязанности и является представителем власти, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья сотрудника полиции ФИО30 и воспрепятствования его законной деятельности, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанес удар кулаком в лицо сотруднику полиции ФИО15., причинив тем самым ему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Закиров Н.А., потерпевшие ФИО16 ФИО17., государственный обвинитель Дегтярева С.В., согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждена материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного, пресечение совершения им в дальнейшем преступлений и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

ФИО1 по данным МО МВД России «<данные изъяты>» в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб в МО МВД России «<данные изъяты>» на его поведение не поступало, на учете в МО МВД России «<данные изъяты>» не состоит, по месту работы характеризуется положительно, не судим, <данные изъяты>, социально обустроен, имеет постоянное место работы и жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 при назначении наказания за каждое совершенное преступление суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшим, а по факту преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Наличие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, данные его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты при назначении ему наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ суд не находит исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, а также не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ.

При сложении наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ следует применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступлений, его отношение к содеянному, твердое убеждение подсудимого встать на путь исправления и перевоспитания, а так же и то, что он принял меры к заглаживанию причиненного вреда, демонстрируя правильную оценку и осознание со своей стороны содеянного, не судим, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей.

Согласно исковых заявлений (л.д. 147,152) ФИО18 просит взыскать с ФИО1 в возмещение морального вреда 70 000 рублей, ФИО19 просит взыскать с ФИО1 8 000 рублей.

Исковые требования ФИО20 о взыскании с ФИО1 в возмещение морального вреда в размере 70 000 рублей, учитывая, что ФИО1 данный иск признается в полном объеме, подлежит удовлетворению.

При этом определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, а также последствия, наступившие в результате этого, степень вины причинителя вреда, обстоятельства при которых это произошло, имущественное положение ФИО1, его доходы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, индивидуальные особенности личности потерпевшей, степень ее нравственных страданий, принципы разумности, и справедливости, признание требований ФИО1 в полном объеме, суд устанавливает размер денежной компенсации морального вреда в 70 000 рублей в пользу ФИО2

В соответствии со ст. ст. 151, 1064, 1100-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу ФИО22 компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, поскольку действиями ФИО1 потерпевшей причинен моральный вред, причинены нравственные страдания.

Исковые требования ФИО24 следует оставить без рассмотрения, предоставив ФИО23 право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО25 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, назначить окончательное наказание ФИО1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив обязанности на ФИО1: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию, и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением условно осужденного ФИО1 на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей ФИО27. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО26 компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО28 оставить без рассмотрения предоставив ему право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: часть обруча, передать потерпевшей ФИО29 с хранения в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья- В.А. Калинина