Приговор № 1-338/2024 1-47/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-338/2024

УИД 31RS0002-01-2024-005901-73 дело № 1-47/2025 (1-338/2024)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 23 января 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Еременко А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Белгородского района Бушковой Ю.С.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Филипчук Р.А.,

при секретаре Чумановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта) не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Старый Оскол Белгородской области от 07 октября 2024 года, вступившим в законную силу 04 ноября 2024 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (штраф оплачен 12.11.2024 года, водительское удостоверение ФИО1 изъято сотрудниками ОР ДПС УГИБДД УМВД России по Белгородской области 12.11.2024 года, дата окончания исполнения постановления – 12.07.2026 года).

Несмотря на это, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 11 ноября 2024 года около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном (адрес обезличен), с целью поездки села за руль автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CLK200 (MERCEDES-BENZ CLK200) государственный регистрационный знак (номер обезличен), и, умышленно управляя указанным автомобилем, проследовала на нем по улицам города Белгорода и Белгородского района, однако на участке местности, расположенном на автодороге (адрес обезличен) была остановлена и в 00 часов 25 минут 12 ноября 2024 года отстранена от управления транспортным средством инспектором ДПС. В 02 часа 05 минут 12 ноября 2024 года при наличии у неё признаков опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО1 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, отказавшись от его прохождения, что в соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1, которой инкриминируется преступление небольшой тяжести, в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, не оспаривала фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, которые сторонами не оспариваются.

Суд удостоверился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, своевременно и добровольно заявленного ею в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимой совершено оконченное умышленное преступление против безопасности движения, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, принимает во внимание личность подсудимой, смягчающее наказание обстоятельство при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи (ст.ст.6, 60 УК РФ).

Заявление подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимой, свидетельствующим о её раскаянии.

ФИО1 (информация скрыта)

(информация скрыта)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, а в качестве смягчающего суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ оказание ею благотворительной помощи МОО «Святое Белогорье против детского рака», о чем представила суду подтверждающие документы.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, смягчающего наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также принимая во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд назначает ей наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, не имеющей ограничений к труду и иждивенцев, имеющей собственные денежные средства на банковском счете.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые можно расценить как основания для применения ст.64 УК РФ, не установлено.

При разрешении судьбы вещественных доказательств (л.д.81-82, 91-92, 102-103) суд учитывает требования п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о том, что транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства. При этом в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи подлежат хранению при уголовном деле. Оптический диск с фрагментами видеозаписи также подлежит хранению при материалах дела.

Избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, поскольку предусмотренных ст.110 УПК РФ оснований для ее изменения, отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель - УФК по Белгородской области (ОМВД России по <...> «а»), ИНН <***>, КПП 312301001, л/с <***> в УФК по Белгородской области, р/счет <***> в Отделении Белгород Банка России // УФК по Белгородской области в г.Белгород, БИК банка 011403102, кор счет 40102810745370000018, ОКТМО 14701000, КБК 18811603127010000140, УИН 18853124010060711693.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CLK200 (MERCEDES-BENZ CLK200) государственный регистрационный знак (номер обезличен), хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...> - конфисковать, то есть изъять и обратить в собственность государства, сохранив арест на этот автомобиль до обращения его в доход государства;

- свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи, оптический диск с фрагментами видеозаписи – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья А.В.Еременко