Апелляционное определение № 33-759/2026 от 22 апреля 2026 г.

41RS0001-01-2025-006529-45 Дело № 33-759/2026

Судья Ковеза Г.И.Дело № 2-282/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

23.04.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Мартьяновой С.Ю.,

судей

ФИО3,ФИО4

при секретаре Ткаченко А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» о возложении обязанности предоставить сведения

по апелляционной жалобе представителя истца ФИО5 ФИО6 на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20.01.2026.

Заслушав доклад председательствующего судьи Мартьяновой С.Ю., объяснения представителя истца ФИО5 ФИО6, представителя ответчика краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» ФИО7, судебная коллегия

установила:

ФИО5 обратился в суд с иском к КГУП «Камчатский водоканал», просил возложить на ответчика обязанность предоставить сведения о помесячных объемах начисленных коммунальных услуг в виде водоотведения за потребление ХВС и ГВС за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.09.2019 по 30.10.2021.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что КГУП «Камчатский водоканал» начислило ФИО1, ФИО5 и ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения по вышеуказанной квартире за период с 01.09.2019 по 30.10.2021 в размере 66 483,81 рубля, а также пени с 01.12.2019 по 31.03.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 3 514,37 рублей. Истец 26.05.2025 обратился в КГУП «Камчатский водоканал» с заявлением о предоставлении сведений о помесячных объемах начисленных коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения за потребление ХВС и ГВС за период с 01.09.2019 по 30.10.2021. 17.06.2025 ФИО5 направлены сведения об объемах начисленных коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения по лицевому счету №. Между тем, по состоянию на 01.07.2025 ответчиком все запрошенные сведения в полном объеме не представлены, что является нарушением статей 8,10,12, 13 Закона о защите прав потребителей и Правил от 06.05.2011 № 354.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Заявитель указывает, что ответ на его обращение содержал информацию только в отношении объемов водоотведения без детализации по ГВС и ХВС. Полагает вывод суда о регулировании возникших правоотношений пунктом «д» пункта 31 Правил от 06.05.2011 необоснованным, поскольку ответчиком проверка по обращению истца не проводилась, кроме того, истец ФИО5 о проведении проверки требования не заявлял. Ссылаясь на подпункт «р» пункта 31 Правил от 06.05.2011 № 354, считает, что исполнитель был обязан представить запрошенную информацию в течение 3 рабочих дней со дня получения заявления, то есть до 29.05.2025, однако ответ предоставил только 17.06.2025 и не в полном объеме, поскольку отдельные сведения об объемах ГВС по услуге водоотведение за период с 01.09.2019 по 30.10.2021 представлены КГУП «Камчатский водоканал» только в суд. Со ссылкой на пункт 13 Устава КГУП «Камчатский водоканал», указывает, что его учредителем является Камчатский край, от имени которого полномочия собственника осуществляет Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края. В этой связи не исключает, что данное обстоятельство является основанием пристрастного отношения судов к КГУП «Камчатский водоканал» и игнорирования нарушения прав потребителей г. Петропавловска-Камчатского.

Согласно поданным возражениям, ответчик КГУП «Камчатский водоканал» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО5 ФИО6 первоначально доводы апелляционной жалобы поддержал, впоследствии, на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представил заявление об отказе от иска в связи добровольным удовлетворением требований потребителя.

Представитель ответчика КГУП «Камчатский водоканал» ФИО7 с доводами апелляционной жалобы не согласилась, полагая решение суда законным и обоснованным, представила письменные возражения по доводам жалобы истца. Принятие отказа от иска оставила на усмотрение судебной коллегии.

Истец ФИО5, третьи лица ФИО2, АО «ТЭСК» в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Третье лицо ФИО1, не являющейся заявителем по делу, как ошибочно указано в апелляционной жалобе, привлеченный к участию в деле протокольным определением от 06.08.2025 (л.д. 16-18), умер ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство, применительно к заявленному предмету и основанию иска, правопреемства не влечет.

С учетом положений части 1 статьи 327, частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы при установленной явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно части 2 указанной выше статьи, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от иска подписан представителем истца ФИО5 ФИО6, имеющим специальное право, оформленное нотариальной доверенностью <данные изъяты>.

Отказ от иска, по смыслу процессуального закона, является распорядительным действием истца и не может быть принят судом только в случае противоречия закону и нарушения прав и законных интересов других лиц.

Учитывая, что таких обстоятельств не установлено, отказ от иска ФИО5 подлежит принятию судом с прекращением производства по делу.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Между тем, судебная коллегия не находит оснований для констатации факта, что отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением прав потребителя ответчиком в период рассмотрения дела.

Из дела видно, что 26.05.2025 ФИО5 обратился в КГУП «Камчатский водоканал» с заявлением о предоставлении сведений о помесячных объемах начисленных коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения за потребление ХВС и ГВС за период с 01.09.2019 по 30.10.2021 (л.д. 8).

Ответ на указанное обращение направлен 17.06.2025, то есть в течение одного месяца, с приложением расчета начислений по водоснабжению и водоотведению за приведенный выше период (л.д. 9-11).

Пунктом 31 Правил от 06.05.2011 № 354 регламентирован ряд обязанностей исполнителя, а именно:

подпункт «г» - производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении;

подпункт «д» - производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии). В случае если проведение такой проверки непосредственно при обращении потребителя невозможно, проверка может производиться в срок, определенный по договоренности потребителя и исполнителя, но не превышающий 1 месяц со дня обращения потребителя. Документы по результатам проверки предоставляются потребителю способом, согласованным потребителем и исполнителем, не позднее 5 рабочих дней после завершения такой проверки;

подпункт «к» - вести учет жалоб (заявлений, обращений, требований и претензий) потребителей на качество предоставления коммунальных услуг, учет сроков и результатов их рассмотрения и исполнения, а также в течение 3 рабочих дней со дня получения жалобы (заявления, требования и претензии) направлять потребителю ответ о ее удовлетворении либо об отказе в удовлетворении с указанием причин отказа;

подпункт «р» - предоставлять любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды.

При этом конкретизация сроков выполнения обязательств исполнителя приведена, в частности в подпунктах «д», «к» и «р» пункта 31 Правил от 06.05.2011 № 354, и связана с проверкой правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, с поступлением жалоб и претензий потребителя на качество предоставления коммунальной услуги, а также при запросе потребителем письменной информации за запрашиваемые потребителем расчетные периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии).

ФИО5 связывает нарушение его потребительских прав с несоблюдением КГУП «Камчатский водоканал» как 3-дневного срока направления ответа на обращение истца от 26.05.2025, предусмотренного подпунктами «к», «р» пункта 31 Правил от 06.05.2011 № 354, так и с предоставлением неполной информации ввиду отсутствия детализации начислений по услуге водоотведение отдельно в ГВС и ХВС.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что ответ на обращение истца дан без нарушения общего месячного срока, установленного для ответа на обращения граждан, поскольку 3-дневный срок предусмотрен для предоставления потребителю информации о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), тогда как ФИО5 запрошена информация об объемах начисленных коммунальных ресурсов, что, безусловно, предполагало проверку со стороны ресурсоснабжающей организации правильности их начисления (подпункт «д» пункта 31 Правил № 354).

Кроме того, заявление ФИО5 также не содержало претензии на качество предоставленных коммунальных услуг, потому предоставление ему ответа в течение 3 рабочих дней со дня получения заявления, как предусмотрено подпунктом «к» пункта 31 Правил от 06.05.2011 № 354, не являлось обязательным.

Также судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции относительно обязанности КГУП «Камчатский водоканал» производить начисление коммунального ресурса строго в соответствии с Правилами № 354, не предусматривающими расчет с учетом детальной разбивки коммунальной услуги по водоотведению по ХВС и ГВС.

Данные критерии формируются в общем счете ресурсоснабжающей организации на основании сведений, передаваемых в порядке информационного обмена между МУП «ТеплоЭлектроСетевая Компания» и КГУП «Камчатский водоканал».

В этой связи факт предоставления в суд информации об отдельных начислениях коммунального ресурса по ХВС и ГВД в объеме услуги по водоотведению не свидетельствует о добровольном удовлетворении КГУП «Камчатский водоканал» требований потребителя ФИО5

Дополнительно судебная коллегия отмечает, что взыскание задолженности ФИО5, ФИО1 и ФИО2 в пользу КГУП «Камчатский водоканал» за период с 01.09.2019 по 30.10.2021 в размере 66 483,81 рубля произведено по гражданскому делу № 2-4669/2024 на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 09.12.2024. Указанное решение было обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 17.04.2025 вышеуказанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения. При вынесении судебных актов, размер задолженности, заявленный в иске, проверен и признан правильным.

В 2025 году ФИО5 в отношении спорной задолженности за период с 01.09.2019 по 30.10.2021 к КГУП «Камчатский водоканал» заявлены требования о ее перерасчете (дело № 2-2492/2025). Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 17.06.2025 в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда вступило в законную силу 09.10.2025 на основании апелляционного определения Камчатского краевого суда от 17.04.2025.

Руководствуясь статьями 326.1, 327.1-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО5 от исковых требований к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» о возложении обязанности предоставить сведения.

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20.01.2026 отменить.

Производство по делу по иску ФИО5 к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» о возложении обязанности предоставить сведения, прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 27.04.2026