Определение № 12-19/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-19/2017

Дело № 12-19/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 г. г. Лермонтов

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Курдубанов Ю.В.

при секретаре Лейбутиной А.Е.

рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплатила штраф в размере <данные изъяты> руб., назначенный постановлением о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Лермонтова ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит пересмотреть постановление по делу об административном правонарушении, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын в Москве припарковал автомобиль на платной стоянке без оплаты. После чего, ДД.ММ.ГГГГ она получила по почте постановление о правонарушении и административном наказание в виде штрафа <данные изъяты> руб. Она сообщиоа об этом по телефону сыну, он ей пояснил, что вышел закон: «Если в течении 20 дней погасить штраф, то можно оплатить половину его суммы». В связи с чем, она и оплатила на третий день после получения конверта <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ей пришло извещение о не уплате штрафа и пригласили явиться по адресу: г. Москва. Она отправила сыну оплаченную квитанцию на мобильный телефон и он ДД.ММ.ГГГГ явился по указанному адресу, где оплатил еще <данные изъяты> руб., и сообщил ей, что она ДД.ММ.ГГГГ должна явиться к мировому судье судебного участка № 1 г. Лермонтова, где ей назначили штраф в размере <данные изъяты> руб. Она несогласна с этой суммой, так как половину штрафа она оплатила в короткий срок, в течении трех дней, после получения постановления, что учтено не было. Если бы ей кто разъяснил норму закона раньше <данные изъяты> дней, то она оплатила бы вторую половину штрафа немедленно. Просит пересмотреть сумму назначенного штрафа, так как доходы ее сына и ее невелики.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит прекратить производство по жалобе.

Заинтересованное лицо - контролер отдела по работе с обращениями граждан ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» г. Москвы ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дел в его отсутствие.

Согласно резъяснений в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

В связи с тем, что отказ ФИО1 от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от жалобы может быть принят судьёй, и производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., п. 6 ч. 2 ст. 30.6. КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд, через Лермонтовский городской суд.

Судья Ю.В. Курдубанов