Приговор № 1-202/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-202/2019

Дело № 1-202/2019

УИД 59RS0040-01-2019-002313-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 августа 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Сидорова Р.В.,

при секретаре Юсуповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рябова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, не женатого, на иждивении ребенок – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1, зарегистрированный по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, и проживающий по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, на основании судебного приказа № 2-1572/09 от 26 июня 2009 г., выданного мировым судьёй судебного участка № 80 Чайковского муниципального района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 78 Чайковского муниципального района Пермского края, обязан выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына П.П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу П.К.Р. (в настоящее время Т.К.Р.). Удержание алиментов производить немедленно, начиная с 25 июня 2009 г. до совершеннолетия ребёнка.

5 декабря 2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу 18 декабря 2018 г., наказание им отбыто.

Не сделав для себя должных выводов, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с 18 декабря 2018 г. по 17 мая 2019г., проживая по указанному адресу, работая с 19 октября 2017 г. по 17 мая 2019 г. в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, имея реальную возможность выплачивать алименты с заработной платы, полученной в указанной организации, умышленно, без уважительных причин в нарушение судебного приказа вновь не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего сына П.П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовавшуюся задолженность по уплате алиментов с имевшихся доходов не погашал, добровольно материальной и иной помощи несовершеннолетнему сыну не оказывал. Произведённые ФИО1 в период с декабря 2018 года по 17 мая 2019 г. добровольные выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына П.П.Д. в общей сумме 10 000 рублей несоразмерны ежемесячным суммам алиментных платежей, подлежащих взысканию с ФИО1, и не могут признаваться исполнением им обязанностей по их уплате.

Тем самым, ФИО1, уклоняясь от уплаты алиментов, в нарушение судебного приказа, неоднократно не уплатил без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего сына П.П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет непогашенную задолженности по уплате алиментов в пользу Т.К.Р. по состоянию на 17 мая 2019 г. в размере 437 022,42 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования, о чём в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление. (л.д. 107).

Заслушав защитника, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, а также удостоверившись в отсутствии у законного представителя потерпевшего П.П.Д. - Т.К.Р. возражений против заявленного подсудимым ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждённым собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённая неоднократно.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершённое преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства, работы характеризуется удовлетворительно и положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ, полагая, что оно обеспечит достижение целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

В силу установленных судом обстоятельств совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>