Решение № 2-2481/2019 2-2481/2019~М-2405/2019 М-2405/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-2481/2019

...

№2-2481/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан Исянбаевой Э.С., истца ФИО1, представителя ответчика Перчаткиной Ю.Н., представившей ордер №... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 овичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного преступлением. В обосновании исковых требований указал, что приговором Белорецкого межрайонного суда рБ от ... ФИО2 был признан виновным в совершении преступления. Предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу. Вследствие преступных действий ФИО2 ... умерла его мать ФИО3, которая являлась для него самым близким и любимым человеком. Её утрата невосполнима для него. У него, как и у других членов их семьи возникли сильнейшие психологические потрясения и стрессы, которые имеют затяжной характер и их последствия ещё скажутся в будущем. Из-за переживания у него постоянные головные боли, плохой сон. В результате противоправных действий ФИО2 ему причинен моральный вред, который он оценивает в 1000000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу в счет возмещения морального вреда 1000000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал показания аналогичные вышеизложенным, просил удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республики Башкортостан, что подтверждается распиской о получении повестки, ходатайства об отложении судебного заседания, а также об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, не заявлялись.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Перчаткина Ю.Н. в судебном заседании показала, что ФИО2 исковые требования ФИО1 признаёт частично, считает сумму морального вреда в размере 1000000 рублей, а также сумму озвученную прокурором – 500000 рублей завышенными, поскольку с 9 лет ФИО1 жил отдельно от матери, воспитывался бабушкой, близких доверительных отношений между ними не было, они вместе не проживали, доказательств ухудшения здоровья в связи с переживаниями по причине смерти матери, суду не представлено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 500000 рублей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 150 ГК РФ Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из разъяснений, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № 23 (ред. от 23.06.2015г.) «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором установлено, что в результате преступных действий ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО3

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ... постановлено: приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... в отношении ФИО2 изменить:

- усилить ФИО2 овичу наказание, назначенное по ч.4 ст. 111 УК РФ, до 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, частично удовлетворив апелляционные жалобу потерпевшей ФИО4, представление государственного обвинителя по делу ФИО5;

- указать в резолютивной части на исчисление срока наказания со дня вступления приговора в законную силу с ...; зачесть в срок отбытия наказания время содержание ФИО2 под стражей с ... по ...г., исходя из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы и представление – без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является сыном умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.

Суд учитывает, что утрата близкого родственника бесспорно причиняет истцу сильные переживания от невосполнимой потери, влечет причинение нравственных страданий. Этот вред является опосредованным, вызванным переживаниями в связи с невосполнимой утратой близкого человека, в связи с чем суд принимает во внимание тяжесть перенесенных истцом страданий, связанных с потерей матери, необратимое нарушение семейных связей, относящихся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом неимущественных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, вступившего в законную силу приговора суда, с учетом установленного факта причинения истцу морального вреда в виде нравственных страданий в связи со смертью матери, а также принцип разумности и справедливости, материальное положение ответчика и иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500000 рублей. Данная сумма с учетом установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени отвечает требования разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, исковые требования неимущественного характера (моральный вред) удовлетворены, с ответчика в бюджет муниципального образования г.Белорецк Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина с каждого по 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 овичу о компенсации морального вреда причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 овича в пользу ФИО1 денежные средства в возмещение морального вреда, причиненного преступлением в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 овича государственную пошлину в бюджет городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2019 года.

Председательствующий К.Н. Кузнецова

...

...

...

...

...

...

...