Определение № 2-194/2017 2-194/2017(2-5457/2016;)~М-6793/2016 2-5457/2016 М-6793/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-194/2017

Вх. № 134\324 06 февраля 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга Голикова К.А., ознакомившись с исковым заявлением ПАО «ВТБ» к ФИО1 о досрочном возврате суммы основного долга, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов на просроченный основной долг,

У с т а н о в и л :

Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 26 мая 2015 года, проценты на просроченный основной долг, а также взыскать остаток суммы основного долга досрочно с ответчика. В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. При исследовании представленных материалов установлено, что истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы основного долга. Однако, отсутствуют доказательства предъявления заемщику требования, предусмотренного п. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а именно: требования о погашении просроченной суммы задолженности на дату предъявления такого требования, со сведениями о размере указанной суммы задолженности, а также со сведениями о сроке, в течение которого указанная сумма должна быть погашена до того момента, как банк предъявит требование о досрочном возврате всей суммы долга. При данных обстоятельствах считаю, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ. Учитывая изложенное считаю необходимым исковое заявление возвратить.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л :

Исковое заявление ПАО «ВТБ» к ФИО1 о досрочном возврате суммы основного долга, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов на просроченный основной долг и другом возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением в суд после соблюдения досудебного порядка спора, установленного ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Смольнинский районный суд в течение 15 дней.

Судья