Определение № 12-269/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-269/2017

Дело № ******


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» апреля 2017 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2, изучив в порядке подготовки жалобу начальника отдела государственной службы, кадров и правового обеспечения Управления Роскомнадзора по <адрес> ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Пейджком»,

установил:

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.34 КоАП РФ, в отношении ООО «Пейджком».

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, начальник отдела государственной службы, кадров и правового обеспечения Управления Роскомнадзора по <адрес> ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит о его отмене и возвращении дела об административном правонарушении мировому судье для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения. В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах настоящая жалоба подлежит возвращению как поданная лицом, не имеющим право обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить начальнику отдела государственной службы, кадров и правового обеспечения Управления Роскомнадзора по <адрес> ФИО3 жалобу на определение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО2