Приговор № 1-144/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-144/2018

Дело №1-144/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город ФИО1 18 июня 2018 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула Халилова Р.М.

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>

защитника-адвоката Курбатовой Т.А., представившей удостоверение №263, ордер № 012685 от 30.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, судимого:

19 февраля 2013 года Сарапульским городским судом УР по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1ст.166, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

08 мая 2013 года Сарапульским городским судом УР по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года;

28 августа 2013 года Сарапульским городским судом УР (в редакции постановления Можгинского районного суда УР от 17 октября 2016 года) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ч.6.2 ст.88 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

03 апреля 2014 года Сарапульским городским судом УР (в редакции постановления Можгинского районного суда УР от 17 октября 2016 года) по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Сарапульского городского суда УР от 19.02.2013 г., 08.05.2013 г., 28.08.2013 г., в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

16 июня 2014 года мировым судьей судебного участка №2 г.ФИО1 (в редакции постановления Можгинского районного суда УР от 17 октября 2016 года) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

08 июля 2014 года Сарапульским районным судом УР (в редакции постановления Можгинского районного суда УР от 17 октября 2016 года) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 и ч.1 ст.62 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

26 августа 2014 года Сарапульским городским судом УР (в редакции постановления Можгинского районного суда УР от 17 октября 2016 года) по п. «г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ст.88 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Освободился 22 января 2018 года по отбытии наказания.

по данному уголовному делу содержится под стражей с 27 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 <данные изъяты>. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

В ночь с 26 на 27 апреля 2018 года ФИО2 <данные изъяты>.., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своими знакомыми <данные изъяты>. и <данные изъяты>. находился около дома <данные изъяты>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свои преступные намерения ФИО2 <данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ночь с 26 на 27 апреля 2018 года, находился во дворе дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в присутствии <данные изъяты>. и <данные изъяты>., подбежал к <данные изъяты>. и схватил ее сумку. <данные изъяты>., желая предотвратить хищение своего имущества, стала удерживать сумку руками. Однако, ФИО2 <данные изъяты>., с целью подавления воли и решимости <данные изъяты>. к сопротивлению и облегчения наступления преступного результата, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении <данные изъяты>., дернул сумку сильнее, отчего <данные изъяты>. упала на асфальтированную дорогу. ФИО2 <данные изъяты> в продолжении своего преступного умысла протащил <данные изъяты>. по асфальтированной дороге, отчего последняя испытала физическую боль и моральные страдания, и ей были причинены телесные повреждения характера: кровоподтеков области правого (один) и левого (один) коленных суставов, передней поверхности левого бедра в нижней трети (один); ссадины ладонной поверхности левой кисти в проекции основания пятой пястной кости, которые не причинили вред здоровью. После чего ФИО2 <данные изъяты>., подавив сопротивление <данные изъяты>., доводя свои преступные действия до конца, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, в присутствии <данные изъяты>. и <данные изъяты>. открыто похитил сумку, принадлежащую <данные изъяты>., стоимостью 2985 рублей, в которой находилось имущество, принадлежащее последней:

- мобильный телефон марки «Motorola» С113, стоимостью 350 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи МТС, не представляющей ценности для потерпевшей;

- обложку на паспорт, стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 3535 рублей,

и не представляющие для потерпевшей материальной ценности:

- пропуск на имя <данные изъяты>.;

- паспорт на имя <данные изъяты>.;

- водительское удостоверение на имя <данные изъяты>.;

- паспорт транспортного средства;

- страховой номер индивидуального лицевого счета на имя <данные изъяты>.;

- полис обязательного медицинского страхования на имя <данные изъяты>.;

- полис ВСК на имя <данные изъяты>.;

- два рецепта на медикаменты;

- ключ от квартиры и ключ от домофона,

с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 <данные изъяты>. гр. <данные изъяты>. причинен физический вред и имущественный вред на общую сумму 3535 рублей.

Обвиняемым ФИО2 <данные изъяты>. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 <данные изъяты> пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая (в своем заявлении л.д.178) и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, оценивая поведение подсудимого, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 <данные изъяты>., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, явку с повинной (л.д.50-52), активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку подсудимый не только написал явку с повинной, но и в ходе всего следствия давал последовательнее, непротиворечивые показания, чем способствовал более быстрому раскрытию, расследованию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, принимая во внимание пояснения ФИО2 <данные изъяты>. в суде, что преступление он совершил именно по причине того, что был в состоянии опьянения, в трезвом виде не совершил бы указанные действия, суд на основании ч.1.1. ст.63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами дела подтверждено нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также суд приходит к выводу, что преступление совершено именно по причине и вследствие нахождения ФИО2 <данные изъяты> в указанном состоянии.

Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.91, 92), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.169), трудоустроен, принимает во внимание его молодой возраст, раскаяние в содеянном.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. Назначение иного более мягкого вида наказания суд считает невозможным.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств преступления, назначение дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 <данные изъяты> исчислять с 18 июня 2018 года. Зачесть ФИО2 <данные изъяты>. в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 27 апреля 2018 года по 18 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.Г.Чуприкова