Приговор № 1-331/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-331/2017

Дело № 1-331/ 2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 13 декабря 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Забрусковой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Иващенко В.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Белоконева О.В./ ,

подсудимого – /ФИО1./ ,

защитника - адвоката /Мищенко Ю.Г./ , представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

/ФИО1./ , <Дата обезличена> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, общ., фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

<Дата обезличена>, Россошанским районным судом Воронежской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.

<Дата обезличена>, Россошанским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> отменено, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ окончательно определено 3 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы <Дата обезличена> по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый /ФИО1./ совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением, данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Приговором Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена>, /ФИО1./ был осужден по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, было отменено условное осуждение по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена>, и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний (присоединено 6 месяцев лишения свободы, не отбытого наказания по приговору Россошанского районного суда от <Дата обезличена>) окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<Дата обезличена>, /ФИО1./ был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области по отбытию наказания.

<Дата обезличена>, решением Семилукского районного суда Воронежской области, вступившего в законную силу <Дата обезличена>, в отношении /ФИО1./ установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев, с ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов (с учетом графика работы); запрещение выезда за пределы субъекта РФ, на территории которого будет проживать, без соответствующего разрешения; запрещение пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации и потребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на их основе).

На основании данного решения, <Дата обезличена>, /ФИО1./ был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области, по месту жительства и предупрежден о недопустимости нарушения возложенных ограничений, ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1, ч.2 ст.314.1 УКРФ, о чем ему под расписку, были вручены соответствующие разъяснение и предупреждение.

Однако, <Дата обезличена>, /ФИО1./ не выполнил установленное судом административное ограничение, в виде запрета покидать место жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, то есть, умышленно <Дата обезличена>, в 01 час 40 минут, без уважительной причины отсутствовал у себя дома по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение, в виде запрета покидать место жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов, в связи с чем, <Дата обезличена>, на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Россошанского района Воронежской области от <Дата обезличена>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение административных ограничений, /ФИО1./ умышленно, не желая соблюдать, установленные в отношении него судом, административные ограничения, без уважительной причины, <Дата обезличена>, в 01 час 30 минут, отсутствовал у себя дома по адресу: <адрес>, чем нарушил, установленное судом, административное ограничение, в виде запрета покидать место жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов, за что <Дата обезличена>, привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

Будучи неоднократно, в течение одного года, привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, /ФИО1./ , имея цель неоднократного несоблюдения, установленных судом, административных ограничений, <Дата обезличена>, около 03 часов 55 минут, в нарушение установленного судом административного ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период, с 22 часов до 06 часов, находился в общественном месте, где нарушал общественный порядок, выразившийся явным неуважением к обществу, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, за что <Дата обезличена>, Россошанским районным судом Воронежской области привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела вместе со своим защитником, обвиняемый /ФИО1./ с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о назначении и разрешении уголовного дела, в порядке особого производства.

Подсудимый /ФИО1./ в судебном заседании, в присутствии адвоката, поддержал заявленное ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, ходатайство заявлено им после консультации с адвокатом.

Защитник /Мищенко Ю.Г./ поддержала заявленное ходатайство подсудимого /ФИО1./ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель /Белоконева О.В./ не возражала против постановления приговора в отношении /ФИО1./ без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав участников процесса, суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым /ФИО1./ добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил, что обвинение, с которым согласился /ФИО1./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд основывает свое решение только на материалах предварительного расследования, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности. Санкция инкриминируемого /ФИО1./ деяния не превышает одного года лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении /ФИО1./ , в порядке особого производства, без исследования, изложения и оценки доказательств, в приговоре.

Законность, относимость, допустимость и достаточность, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО1./ по п. ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ , в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Кроме этого, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

/ФИО1./ активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого /ФИО1./ , в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, но вместе с тем, принимая во внимание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также то, что /ФИО1./ совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, то, что он трудоустроен, имеет постоянное местожительство, как по месту жительства, так и по месту работы, характеризуется только с положительной стороны, суд считает возможным назначить /ФИО1./ наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, дав шанс /ФИО1./ встать на путь исправления, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать осужденного /ФИО1./ : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в установленные дни и время.

Контроль за поведением условно осужденного /ФИО1./ возложить на МФ ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.А. Забрускова