Приговор № 1-270/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-270/2017

дело № 1-270/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Таяновича В.И.,

с участием

государственного обвинителя ФИО2,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Кондаковой А.Л.,

при секретаре Лутфуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфы РБ, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО7. находясь в лесном массиве расположенного возле <адрес> по ул. <адрес> г. Уфы обнаружил на земле полимерный пакет с наркотическим веществом. содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0.24 г.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО8. подобрал полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством и положил его в левый карман своей куртки, где незаконно хранил при себе в одежде с целью личного употребления, без цели сбыта, до 23 часов 30 минут 07.06.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час 30 мин. сотрудниками второго батальона полиции УВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по РБ, возле <адрес> задержан ФИО9. и доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 P.O. в левом кармане куртки, был обнаружен и изъят один полимерный пакет с наркотическим веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0.24 г., которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон не зависимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 223, 228.1, 229.1 УК РФ», наркотическое средство - <данные изъяты> и его производные, свыше 0,2 грамм является значительным.

Изъятое у ФИО1, наркотическое средство - содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РУР), которое является производным наркотического средства. N-метилэфедрон, массой 0.24 грамм относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО4, поддержала позицию подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в особом порядке

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 13), состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства

При назначении наказания, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, характера и степени общественной опасности содеянного, личность виновного, который в настоящее время трудоустроен, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в соответствии ст.46 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - хранящийся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья В.И. Таянович