Приговор № 1-270/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-270/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием заместителя прокурора г.Октябрьский РБ Закирова Р.М., подсудимого ФИО1, адвоката Иванова Н.В., представителя потерпевшего (ООО «Ойл сервис») ФИО2, при секретаре Закиевой К.М., рассмотрев в открытом в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого:

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь, на основании трудового договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, мастером по ремонту скважин (капитальному) бригады КРС № <данные изъяты> ИНН №/КПП №, ОГРН №, расположенного по адресу <адрес>, выполняя в соответствии с должностной инструкцией мастера по капитальному ремонту скважин, организационно - распорядительные и административно- хозяйственные функции, согласно которым: осуществлял руководство бригадой капитального ремонта скважин, обеспечивал выполнение бригадой план- заданий, контролировал технологию и качество ремонтов, осуществлял внедрение мероприятий по сокращению сроков, обеспечивал производство КРС, осуществлял прием скважин, вел учет затрат материальных ценностей, принимал меры по их сохранности, производил расстановку рабочих по вахтам и вел табель учета рабочего времени, осуществлял формирование бригад, обеспечивал соблюдение рабочими трудовой и производственной дисциплины, контролировал состояние условие труда, проводил рабочие собрании, осуществлял постоянный контроль, проводил анализ работы, обеспечивал сохранности вверенного имущества, проводил воспитательную работу, соблюдал правила внутреннего распорядка, нес полную индивидуальную материальную ответственность в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, являющемуся приложением № к трудовому договору №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, используя свое служебное положение, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного получения имущественной выгоды для себя, путем хищения имущества, вверенного ему в силу занимаемой должности совершил хищение путем присвоения вверенных ему металлических труб ТНКТ диаметром 73 мм, в количестве 5 штук, длиной по 1,5 метров каждая при следующих обстоятельствах:

около 13 часов 30 минут ФИО1 находясь на объекте <данные изъяты> скважина №, расположенном в лесном массиве между <адрес> и <адрес><адрес>, имеющего географические координаты местоположения №- северной широты и № —восточной долготы, умышленно, используя свое служебное положение, руководствуясь корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием рабочей бригады, совершил хищение путем присвоения вверенных ему <данные изъяты> металлических труб ТНКТ диаметром 73 мм, в количестве 5 штук, длиной по 1,5 метров каждая, общей стоимостью 17701 рубль 77 копеек.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.

С целью личного незаконного материального обогащения ФИО1 похищенные металлические трубы ТНКТ диаметром 73 мм в количестве 5 штук, длиной по 1,5 метра каждая, реализовал в <данные изъяты>», вырученные от реализации денежные средства в сумме 5840 рублей использовал в личных целях.

Действиями ФИО1 <данные изъяты> в лице представителя ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 17701 рубль 77 копеек.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий предусмотренной гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 – по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение как явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,, ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни установленные этим органом, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: копию приказа о приеме работника на работу, копию трудового договора № – № от ДД.ММ.ГГГГ., копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенный между <данные изъяты> и ФИО1, копию должностной инструкции мастера по капитальному ( подземному и текущему) ремонту скважин, копию требования накладной, копию журнала приемки на трех листах формата А4, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья: Ф.С.Садыков