Приговор № 1-364/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-364/2021

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 марта 2021 года

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение №и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут двигаясь по проспекту писателя ФИО7 <адрес> обратил внимание на припаркованный у <адрес> по указанномупроспекту автомобиль марки «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак <***> регион стоимостью 60 000 рублей, принадлежащийФИО6 В связи с отсутствием личных денежных средств, ФИО1, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, определил в качестве предмета преступного посягательства указанный автомобиль. Воспользовавшись тем, что дверь указанного автомобиля была не заперта, а в салоне находился ключ от замка зажигания, ФИО1 сел на водительское место, завел двигатель и уехал на нем, тем самым его тайно похитил. После чего ФИО1 на похищенном автомобиле скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению,причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 60 000рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, согласно содержанию которого, просит рассмотреть настоящее уголовное дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления установлена в полном объеме, а его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно.

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительствахарактеризуется посредственно и не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, и данные о его личности, изложенные в приговоре,а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной, на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие официальноготрудоустройства и возможности получения подсудимым стабильного дохода, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений,суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, с частичным присоединением к назначенному неотбытой части наказания по приговору Кореновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом данных о личности подсудимого.

При этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений статей 64, 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФи назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кореновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годак назначенному наказанию, окончательно назначить к отбытию 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания, назначенного с применением статьи70 УК РФ, время содержания под стражей по приговоруКореновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания, назначенного с применением статьи 70 УК РФ, отбытый срок наказания по приговоруКореновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения ФИО1-подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ годадо дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства –автомобиль ВАЗ 210740 в кузове темно-вишневого цвета гос. номер № регион VIN: № (л.д.99-101), возвращенные потерпевшему ФИО6, - оставить в его распоряжении.

Вещественные доказательства - чехол руля автомобиля ВАЗ 210740 (л.д.112-113), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с датывручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий