Приговор № 1-140/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-140/2024

Дело № 1-140/2024

УИД 29RS0025-01-2024-000889-69


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 11 декабря 2024 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Федотова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устьянского района Пахолкова К.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Видова О.Л.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ...г. на ..., гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, с основным общим образованием, трудоустроенного грузчиком круглых лесоматериалов в ЗАО «...», зарегистрированного и проживающего в кв. ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2024 года в период с 15 до 16 часов 2 минут, следуя на автомобиле марки ВАЗ 211540 LADA SAMARA с государственным регистрационным знаком ..., не справившись с управлением, совершив съезд в кювет и дорожно-транспортное происшествие возле ..., ФИО1, находясь там же и в тот же день с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут, с целью использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, достоверно зная о том, что находящееся при нем водительское удостоверение с серийным номером «...» на имя ФИО1, ... года рождения, является поддельным, желая избежать административной ответственности за управление транспортным средством не имея соответствующего права, умышленно предъявил данное водительское удостоверение, тем самым использовал под видом подлинного, инспектору ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Устьянский», при проверке его документов на право управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в таком порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

ФИО1 состоит в браке, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту работы охарактеризован положительно, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало (л.д. 62-64, 65, 72, 75, 77, 79-80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного несовершеннолетнего (15 лет) и двоих малолетних (8 и 12 лет) детей, признание вины и раскаяние содеянном (л.д. 5-6, 22-24, 62-64).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, который совершил в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ умышленное преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде ограничения свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, наличие совокупности смягчающих обстоятельств.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения (л.д. 25-26).

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- водительское удостоверение с серийным номером «...» на имя ФИО1 следует хранить при деле (л.д. 18, 127);

- мобильный телефон «...» следует снять с ответственного хранения ФИО1 (л.д. 36-37).

Процессуальные издержки, выразившиеся в средствах, затраченных на оплату труда защитника, назначенного ФИО1 в ходе предварительного расследовании и в судебном заседании в размерах 5 882 рубля (л.д. 120) и 8 823 рубля соответственно подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Устьянского муниципального округа Архангельской области без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Признанные в качестве вещественных доказательств:

- водительское удостоверение на имя ФИО1 - хранить при деле;

- мобильный телефон – снять с ответственного хранения ФИО1

Процессуальные издержки в размере 14 705 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Устьянский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий Д.Р. Федотов