Приговор № 1-295/2018 от 29 июня 2018 г. по делу № 1-295/2018

№1-295/2018

№11801520054000102


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 29.06.2018г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., с участием:

государственных обвинителей: Жмур А.В.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Фоминых Е.Б.,

свидетелей: Ю.И.Д.,

Л.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

25.02.2018г. ФИО2, находясь на <адрес> в г. Омске, действуя умышленно, незаконно приобрел, изъяв из тайника вещество, массой 7,64 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, которое стал умышленно незаконно хранить при себе, с целью последующего сбыта.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 14 часов 30 минут 28.02.2018г. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в г. Омске и, в ходе его личного досмотра, проведенного в подъезде <адрес> в г. Омске, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 19 минут, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 в суде вину в сбыте наркотического средства Ю.И,Д. не признал, так как не сбывал ему наркотик, в покушении на сбыт наркотического средства Л.И.В. признал частично, так как планировал сбыть ему наркотическое средство, упакованное в большой сверток, маленький сверток сбывать не планировал, хранил для личного употребления. В суде показал, что он является потребителем наркотических средств «спайсов», которые приобретает посредством сети «Интернет». 25.02.2018г. посредством сети «Интернет» он заказал «спайс» на 1 100 рублей. Затем проследовал к одному из домов, расположенных на <адрес> в г. Омске, где из тайника, оборудованного в колесе, изъял сверток с веществом. По приезду домой, он расфасовал приобретенный наркотик на два свертка, большой и маленький. В период с 25.02.2018г. по 27.02.2018г. употреблял приобретенный наркотик путем курения. Вечером 26.02.2018г. он созвонился с Л.И.В., который попросил продать ему «спайс» на 3 500 рублей, он согласился и они договорились о встрече 28.02.2018г. рядом с СТО, расположенной по адресу: <адрес>. 28.02.2018г. на автомобиле Ю.И.Д., он отправился на встречу с Л.И.В. на оговоренное место, при этом с собой он взял два свертка со «спайсом», один большой для продажи Л.И.В., а второй маленький для личного употребления. Подъехав к СТО, они стали ожидать Л.И.В. Во время ожидания он предложил Ю.И,Д. покурить «спайс», достал из кармана надетой на нем куртки маленький сверток со «спайсом», который хранил для личного употребления и положил его на переднюю панель автомобиля. Затем каждый сам себе приготовил сигарету со «спайсом» для курения. Выкурив по сигарете, они выбросили окурки. Через некоторое время к ним подошли Л.И.В. и ранее незнакомый ему парень, как стало известно позже - Д.М.К. Л.И.В. пояснил, что у него недостаточно денег для приобретения наркотика, в связи с чем, попросил довести его за деньгами к месту работы. На автомобиле Ю.И.Д., он, Л.И.В. и Д.М.К. поехали к ТК «Южанка», где были остановлены сотрудниками ДПС, а затем были задержаны сотрудниками полиции. На вопросы сотрудников полиции, он пояснил, что при себе имеет «спайс». Затем, с участием понятых, в подъезде <адрес> в г. Омске, был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в правом нагрудном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят большой полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который он приготовил для сбыта Л.И.В., в левом боковом кармане его куртки, был обнаружен и изъят маленький бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который он хранил для личного потребления, а также мобильный телефон «Nokia». По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Заявлений и замечаний не поступило. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей:

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.Ф.М., которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области. С февраля 2018 года в УНК УМВД России по Омской области стала поступать оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств «спайс». По результатам проведенных ОРМ информация подтвердилась. 28.02.2018г. он и К.И.А выехали к дому № по <адрес> в г.Омске, где стали вести «наблюдение». Около 13 часов 50 минут к указанному дому подъехал автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Ю.И.Д. Около 13 часов 55 минут в автомобиль сел ФИО2 и вместе они проследовали к СТО, расположенной по адресу: <адрес>, где автомобиль остановился. На своем автомобиле он проследовал к ООТ <данные изъяты> где привлек к задержанию автомобиля «<данные изъяты> сотрудников ДПС. На патрульном автомобиле ДПС, он проследовал обратно к СТО. Подъезжая к СТО увидел, что автомобиль «<данные изъяты> начал движение в сторону перекрестка «<адрес>». Сотрудники ДПС остановили автомобиль «<данные изъяты>» у дома № по <адрес> в г. Омске. Затем он и К.И.А задержали молодых людей: ФИО3, Ю.И.Д., Л.И.В. и Д.М.К., находящихся в салоне указанного автомобиля. ФИО3 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «спайс», которое он должен был продать знакомому. С участием понятых, в подъезде <адрес> в г. Омске, был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом нагрудном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в левом боковом кармане его куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, также были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «<данные изъяты> связка ключей с ключницей. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее задержанные были доставлены в УНК УМВД России по Омской области. (т.1 л.д.213-219)

Свидетель К.И.А, показания которого были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля А.Ф.М. (т.1 л.д.177-182)

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля О.С.Ю., которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску. Около 14 часов 28.02.2018г. он совместно с инспектором ДПС Ж.В.А.. несли службу и находились в районе ООТ <адрес> расположенной на <адрес> в г. Омске, где к ним обратился сотрудник УНК УМВД России по Омской области с просьбой оказать содействие в задержании автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Вместе на патрульном автомобиле они проследовали к дому № по <адрес>, откуда автомобиль «<данные изъяты> уже начал движение в направлении <адрес>. Посредством громкой связи указанный автомобиль был остановлен у <адрес> в г.Омске. Затем сотрудники УНК УМВД России по Омской области задержали молодых людей, находящихся в салоне автомобиля «<данные изъяты> Так как у водителя Ю.И.Д. имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, но он отказался, затем он также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. (т.1 л.д.193-196)

Свидетель Ж.В.А.., показания которого были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля О.С.Ю. (т.1 л.д.190-192)

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.В.Г., которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что днем 28.02.2018г. он находился на <адрес>, где был приглашен сотрудниками полиции, для участия понятым в ходе личного досмотра задержанного. С его участием и с участием второго понятого, в подъезде <адрес> в г.Омске, был проведен личный досмотр задержанного, представившегося ФИО3 Перед началом досмотра ФИО3 пояснил, что при себе имеет «спайс», который он должен был продать знакомому по имени И. и еще одному парню, имени которого он не знает за 3 500 рублей. В ходе личного досмотра ФИО3 в правом нагрудном кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-желтого цвета. В левом боковом кармане его куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом растительного происхождения серо-желтого цвета. Также были обнаружены и изъяты: сотовый телефон <данные изъяты> и связка ключей. По окончании досмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений не поступило. (т.1 л.д.134-137)

Свидетель Ш.А.В., показания которого были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля С.В.Г. (т.1 л.д.150-153)

Свидетель Ю.И,Д. в суде показал, что ФИО2 - его знакомый. Периодически с ФИО2 на общие деньги приобретали «спайс» и курили его. Так 28.02.2018г. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, он подъехал к дому ФИО2, где встретился с последним, после чего они вместе на автомобиле проследовали к СТО, расположенной на ул. <адрес>. По пути следования, ФИО2 попросил его остановиться у СТО, расположенной на <адрес> в г. Омске, для того, чтобы встретиться с Л.И.В. Остановившись, они стали ожидать Л.И.В. Во время ожидания ФИО2 предложил покурить «спайс», достал из кармана бумажный сверток со «спайсом» и положил его на переднюю панель автомобиля. Затем каждый сам себе приготовил сигарету со «спайсом», после чего выкурили их. Через некоторое время подошли Л.И.В. и Д.М.К., которые сели на заднее сиденье автомобиля. ФИО2 и Л.И.В. стали вести беседу о наркотиках. Из разговора он понял, что ФИО2 должен был продать «спайс» Л.И.В., но у последнего не хватало денег. Затем, по просьбе ФИО2 и Л.И.В., он повез их к ТК «Южанка», расположенному на <адрес> в г. Омске и по дороге был остановлен сотрудниками ДПС. ФИО2, Л.И.В. и Д.М.К. были задержаны сотрудниками полиции, а он сопровожден в патрульный автомобиль ДПС, где инспектор предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование, но он отказался, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол.

Свидетель Л.И.В. в суде показал, что знаком с ФИО3 с февраля 2018 года, неоднократно приобретал у него наркотическое средство «спайс». 26.02.2018г. он в очередной раз созвонился с ФИО3 и договорился с ним о приобретении «спайса» на 3 500 рублей. 28.02.2018г. он вновь созвонился с ФИО3 и договорился с ним о встрече в 14 часов у СТО, расположенной по адресу: <адрес>, для приобретения наркотика. По дороге навстречу к ФИО3, он встретил Д.М.К., который присоединился к нему. Подойдя к СТО, он увидел автомобиль Ю.И.Д., в котором находились ФИО3 и Ю.И,Д. Он и Д.М.К. сели на задние сиденья. Находясь в автомобиле, он сказал ФИО3 о том, что у него недостаточно денежных средств для оплаты за наркотик. По предложению ФИО3 сдать свой телефон в ломбард, они на автомобиле проследовали к ТК «Южанка», расположенному на ООТ <адрес> в г. Омске, где были остановлены сотрудниками ДПС и задержаны сотрудниками полиции. На вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, ФИО3 ответил, что при себе имеет наркотик, после чего ФИО3 куда-то увели.

Также вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Рапортом старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области А.Ф.М. от 28.02.2018г., согласно которому с февраля 2018 года в УНК УМВД России по Омской области поступала оперативная информация о причастности ФИО2 к сбыту наркотического средства «спайс». 28.02.2018г. в УНК УМВД России по Омской области поступила оперативная информация о том, что ФИО2 планирует сбыть очередную партию наркотического средства «спайс» лицам из круга своих знакомых. (л.д.10)

Протоколом личного досмотра от 28.02.2018г., согласно которому в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 19 минут 28.02.2018г. в подъезде <адрес> в г. Омске, был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого, в правом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа», в левом внутреннем кармане его куртки была обнаружена и изъята связка ключей с ключницей. (т.1 л.д.12)

Справкой об исследовании № от 01.03.2018г., согласно которой вещества массами: 7,64 гр. и 0,14 гр., изъятые у ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>. (т.1 л.д.29-30)

Заключением эксперта № от 12.03.2018г., согласно которому в веществах массами: 7,57 гр. и 0,07 гр., изъятых у ФИО2, содержится наркотическое средство - <данные изъяты> (т.1 л.д.112-115)

Протоколом выемки от 01.03.2018г., согласно которому свидетелем Л.И.В. добровольно выдана детализация соединений абонентов по номеру телефона № (т.1 л.д.66-68)

Протоколом выемки от 28.03.2018г., согласно которому ФИО2 добровольно выдана детализация соединений абонентов по номеру телефона № (т.1 л.д.225-227)

Протоколами осмотров предметов от 12.03.2018г., 14.03.2018г. и 15.03.2018г., согласно которым были осмотрены: диск с записью личного досмотра ФИО2 от 28.02.2018г.; детализация соединений абонентов по номеру телефона №; наркотические средства и упаковка. (т.1 л.д.118-124; т.1 л.д.128-131; т.1 л.д.141-146)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам:

Так, в ходе судебного следствия, на основании признательных показаний самого подсудимого ФИО2 согласно которым, большую часть от обнаруженных у него в ходе личного досмотра наркотических средств, упакованную в большой сверток, он планировал сбыть Л.И.В., а меньшую часть, упакованную в маленький сверток, хранил с целью личного употребления, что подтверждается показаниями Л.И.В.; показаний оперативных сотрудников А.Ф.М. и К.И.А, проводивших в отношении ФИО2 оперативно -розыскное мероприятие «наблюдение», задержавших последнего и не располагавших информацией о массе наркотического средства, которое ФИО2 планировал сбыть, в том числе Л.И.В.; показаний понятых С.В.Г. и Ш.А.В., с участием которых 28.02.2018г. был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также полностью с ними согласующихся исследованных доказательств по материалам дела: протокола личного досмотра ФИО2 от 28.02.2018г.; справки и заключения эксперта, установивших вид и размер обнаруженных и изъятых у ФИО2 наркотических средств, упакованных в большой и маленький свертки, достоверно установлено, что ФИО2 планировал незаконно сбыть Л.И.В. лишь часть обнаруженных у него в ходе личного досмотра наркотических средств, массой 7,64 гр., а оставшуюся часть наркотических средств, массой 0,14 гр. хранил при себе, без цели сбыта.

При этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, вследствие чего, указанная часть наркотических средств, обнаруженных у него в ходе личного досмотра, не была передана Л.И.В., так как была изъята из незаконного оборота.

К данному выводу суд приходит на основании анализа исследованных в ходе судебного следствия вышеуказанных доказательств, а также последовательных и непротиворечивых показаний ФИО2, утверждающего о том, что меньшую часть, обнаруженных у него наркотических средств, массой 0,14 гр., он хранил с целью личного употребления, при том, что на момент задержания он являлся активным потребителем наркотических средств. Доводы защиты в указанной части, не были опровергнуты стороной обвинения, в связи с чем, согласно презумпции невиновности, все сомнения в виновности ФИО2 в покушении на сбыт всей массы обнаруженных у него наркотических средств, суд толкует в пользу подсудимого и исключает из объема предъявленного ему обвинения покушение на незаконный сбыт вещества, массой 0,14 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>.

Проведенные в отношении ФИО2 оперативно-розыскные мероприятия, суд находит осуществленными без нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и требований уголовно-процессуального закона. Поводом для их проведения послужила, поступающая с февраля 2018 года в УНК УМВД России по Омской области оперативная информация о причастности ФИО2 к сбыту наркотического средства «спайс», а также поступившая 28.02.2018г. оперативная информация о том, что ФИО2 планирует сбыть очередную партию наркотического средства «спайс» лицам из круга своих знакомых, что отражено в рапорте старшего оперуполномоченного А.Ф.М.

Все доказательства, полученные по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, а также в ходе его личного досмотра, суд признает допустимыми и полагает в основу обвинительного приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на сбыт вещества, массой 7,64 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты).

Вместе с тем, в ходе судебного следствия стороной обвинения не было представлено доказательств сбыта ФИО2 наркотического средства Ю.И,Д., органами предварительного следствия не был установлен вид и размер наркотического средства, которое по версии обвинения ФИО2 сбыл Ю.И,Д., то есть обстоятельства, подлежащие обязательному доказыванию.

В соответствии с презумпцией невиновности, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, при этом все неустранимые сомнения в сбыте ФИО2 наркотического средства Ю.И,Д., суд толкует в пользу подсудимого.

С учетом изложенного, по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по обвинению в сбыте наркотического средства Ю.И,Д. 28.02.2018г.), ФИО2 подлежит оправданию, в связи с отсутствием события преступления, с признанием за ним права на реабилитацию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние беременности супруги, состояние его здоровья и здоровья его близких, его молодой возраст, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах его совершения в условиях, когда указанные подсудимым обстоятельства, по незаконному приобретению наркотических средств, не были известны правоохранительным органам.

Вместе с тем, принимая во внимание распространенный характер и повышенную общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, направленного против здоровья населения, учитывая необходимость достижения в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (по обвинению в сбыте наркотического средства Ю.И,Д. 28.02.2018г.) - оправдать, в связи с отсутствием события преступления, признав за ним право на реабилитацию.

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт вещества, массой 7,64 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде 7 (Семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Содержать в СИЗО г.Омска. Срок наказания ФИО2 исчислять с 29.06.2018г.

Вещественные доказательства: наркотические средства с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску - хранить по месту нахождения до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотические средства ФИО3; DVD-RW диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 и детализации, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в деле; сотовый телефон, возвращенный ФИО2 - оставить у него.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 16.08.2017г. - исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, в размере 5 313 (Пять тысяч триста тринадцать) рублей 00 копеек, связанные с выплатой сумм адвокату Фоминых Е.Б. участвующей в уголовном деле по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско