Приговор № 1-32/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело №1-32/2017 (11701040019119234)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Краснокаменск 04 октября 2017 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при секретаре Назимовой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей Рябкова А.В.,

ФИО1,

защитника- адвоката Вшивцевой К.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное изготовление боеприпасов.

Указанное преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

26 марта 2017 года, ФИО2, находясь в районе урочища «Большая Ямба» Курагинского района Красноярского края, обнаружил пакет с 9 гильзами к охотничьему ружью 16 калибра, а также пыжами, дробью, капсюлями, свинцом, пулями, плоскогубцами, приспособлением для забивания пыжа в гильзу, приспособлением для выбивания использованного капсюля, которые принес к себе домой по адресу: <адрес>, где стал хранить.

28 марта 2017 г. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление патронов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление патронов, ФИО2 28 марта 2017 г., около 12 часов, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, в нарушение ст.16 Федерального законно РФ № 150-ФЗ «Об оружии», ст.2 гл.1 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814, находясь в комнате дома по адресу: <адрес>, зная технологию заряжения патронов, при помощи плоскогубцев, приспособления для забивания пыжа в гильзу, приспособления для выбивания использованного капсюля, а также гильз к охотничьему ружью 16 калибра, пыжей, дроби, капсюлей, свинца, пуль, незаконно изготовил самодельным способом 9 патронов, которые, согласно заключению судебной баллистической экспертизы от 07 июня 2017 года № 900 являются охотничьими патронами 16 калибра, то есть относятся к категории боеприпасов для гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, составные части патронов изготовлены промышленным способом (кроме пыжей), снаряжены патроны самодельным способом, для производства выстрелов пригодны, которые хранил в тумбочке в комнате своего дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 первоначально и после исследования всех доказательств, заявил, что вину признаёт полностью в содеянном искренне раскаивается, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

По факту незаконного изготовления боеприпасов вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний ФИО2 в судебном заседании, следует, что в урочище Большая –Ямба 26 марта 2017 года он под поваленным деревом нашел ружье и в полиэтиленовом пакете черного цвета предметы для снаряжения патронов, а именно: гильзы и пыжи, пули и дробь, свинец и капсюли. Так же в пакете были плоскогубцы, приспособление для забивания пыжа в гильзу, приспособление для выбивания использованного капсюля. Разрешения на оружие у него не имелось. Указанные предметы для изготовления и снаряжения патронов он принес к себе домой, Предметы для изготовления патронов он принес к себе квартиру и убрал в тумбочку, стоящую в зальной комнате. Сожительнице он об этом говорил, но она сама более подробно не интересовалась и не смотрела, какие именно предметы он принес в пакете. Так как у него в указанной тумбочке кроме того находятся и другие инструменты. 28 марта 2017 года примерно в 12 часов пока сожительницы не было дома он, находясь в зальной комнате, дома по адресу: <адрес>, достал найденный им пакет с предметами для изготовления патронов и самостоятельно снарядил патроны в количестве 10 штук. Он ранее видел в интернете как можно самостоятельно снарядить патроны, так же он общается со многими охотниками и из разговоров он слышал как изготовить патроны, поэтому представлял как это делается. Патроны он положил назад в тумбочку. 21 мая 2017 года в решил съездить на реку Чибижек в верховье на рыбалку вместе с ФИО5, он взял с собой найденное им ружье и один патрон, зачем он взял их с собой пояснить затруднился. По просьбе ФИО2 и ФИО5 ФИО7, на своем квадроцикле повез их к реке, когда они проезжали, мимо здания золоторудной компании, что примерно на расстоянии 1 км от п.Чибижек, то за ними погналась собака, которая укусила его за левую ногу, прямо на ходу. Он разозлился на собаку и прямо на ходу снарядил ружье одним имеющимся у него патроном и выстрелил в собаку. ФИО7 довез их до речки Чибижек и уехал, а они с ФИО5 рыбачили и употребляли спиртное. Когда они вернулись в п.Чибижек, то его ружье ФИО5 унес с собой. Куда он его унес он не знает. Ему известно, что данное, найденное им ружье у ФИО5 было изъято сотрудниками полиции. 24 мая 2017 года в 15 часов к нему домой приехали сотрудники полиции для разбирательства по поводу того, что он стрелял в собаку. Сотрудники полиции изъяли хранящиеся у него в тумбочке в зальной комнате оставшиеся 9 патронов, которые он снарядил. Свою вину в незаконном изготовлении и хранении 9 охотничьих патронов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ он признает полностью в содеянном раскаивается.

Оценивая показания ФИО2, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с приведенными ниже доказательствами, суд принимает их в качестве допустимых, достоверных и относимых доказательств.

Огласив показания свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5. исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО2 в установленном судом деянии доказанной.

Выводы суда основываются на приведенных ниже доказательствах.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожителем ФИО2 В собственности у Смирнова находится охотничий участок, где именно находится участок ей не известно. 24 мая 2017 года у ФИО2 сотрудниками полиции были изъяты 9 патронов, которые он хранил в тумбочке в зальной комнате их квартиры, где он их взял она не знает. Об их существовании она не знала. 25 мая 2017 года ФИО2 дома не было, он в то время уже уехал в лес, и при проведении осмотра в квартире, в которой они со ФИО2 проживают она сотрудникам полиции показала и добровольно выдала все охотничьи принадлежности, которые ФИО2 хранил в тумбочке в зальной комнате их квартиры. Но как охотничьи принадлежности, которые она выдала, называются ей не известно. Ей было известно со слов самого ФИО2, что у него было в наличии охотничье ружье, что он нашел его в лесу 26 марта 2017 года. Какого калибра ружье она не знает, так как в этом не разбирается. ФИО2 ружье домой не приносил. Она ружье никогда не видела. Ей было известно, что ФИО2 положил в тумбочку в зальной комнате предметы для изготовления патронов, но что он изготовил патроны она не знала. Так же она присутствовала при даче показаний ФИО2 и ей стало с его слов известно, что он сам 21 мая 2017 года в зальной комнате их квартиры пока её дома не было, изготовил всего 10 патронов, один из которых он выстрелил в собаку. 9 патронов было изъято сотрудниками полиции. Она лично сама ни разу не видела, чтобы ФИО2 дома изготавливал патроны. Ей не было достоверно известно имеется ли у него разрешение на ружье и патроны. Она, предполагала, что у ФИО2 должно быть разрешение, так как у него есть охотничий участок и он занимается охотой и рыбалкой. Ранее она у Смирнова никогда не спрашивала где и когда он приобрел патроны, которые изъяли сотрудники полиции, так как она никогда в его охотничьи дела не вмешивалась, как она и говорила ей стало известно только сегодня (л.д. 43-44, 45-47).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, на предварительном следствии, следует, что он проживает в п.Чибижек длительное время. Так 21 мая 2017 года около 19 часов к нему подошли знакомые ему жители п.Чибижек ФИО5 и ФИО2. У ФИО2 при себе было охотничье гладкоствольное ружье, какое ружье было конкретно он не рассматривал, где он взял ружье и имелось ли у него разрешение на ружье ему тоже не известно, у ФИО5 так же при себе было охотничье гладкоствольное ружье, какое ружье было он тоже не рассматривал, где ружье и имелось ли у него разрешение на ружье ему тоже не известно, они попросили его отвезти их на рыбалку на реку Чибижек. Он согласился. Так они все втроем на имеющемся у него квадроцикле поехали на реку Чибижек. Когда они проезжали, мимо здания золоторудной компании, что примерно на расстоянии 1 км от п.Чибижек, то за ними погналась собака, которая как ему стало известно в последствии, укусила ФИО2 за левую ногу, прямо на ходу. Однако сам он этого не видел. Пока они ехали он услышал выстрел, но кто стрелял ФИО5 или ФИО2 он не знает, так как он управлял квадроциклом и не останавливался. Он довез их до речки Чибижек и уехал. Он не знает откуда у ФИО2 ружье, он не знает имелось ли у него разрешение на ружье. Ему в настоящее время от сотрудников полиции стало известно, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по незаконному изготовлению и хранению патронов, однако он лично не знает откуда у ФИО2 могли быть патроны и по данному факту ничего пояснить не может. Он никогда у Смирнова не спрашивал. И по факту произошедшего более у Смирнова ничего не спрашивал (л.д. 48-49).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Курагинский». 24 июня 2017 года он выезжал работать по материалу проверки зарегистрированному КУСП 396 от 21 мая 2017 года по факту того, что на территории золоторудной компании ООО «Алькор» была застрелена собака гражданином ФИО2. В связи с указанным фактом, так как было известно, согласно справки ИБД Регион, что ФИО2 не имеет разрешения на какое либо оружие, то имелись основания полагать, что у ФИО2 могут иметься незарегистрированное оружие и боеприпасы. Вместе с ним в квартиру, где проживает ФИО2 по адресу: <адрес> прибыл помощник оперативного дежурного ОП № 1 МО МВД России «Курагинский» старшина полиции ФИО9 для оказания оперативного содействия. В тумбочке в зальной комнате хранились 9 патронов 16 калибра ФИО2 пояснил, что данные патроны он в конце марта 2017 года, находясь у себя дома в зальной комнате, изготовил сам, не имея при этом разрешения на оружие. Указанные патроны у ФИО2 были изъяты, о чем был составлен соответствующий протокол. На основании изложенного им был выведен рапорт об обнаружении признаков состава преступления в действиях ФИО2 предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, который был зарегистрирован в КУСП № 406 от 24.05.2017 года (л.д. 50).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, следует, что он работает в должности помощника оперативного дежурного ОП № 1 МО МВД России «Курагинский». 24 июня 2017 года он совместно оперуполномоченным ОУР ФИО8, выезжал в работать по материалу проверки, зарегистрированному КУСП 396 от 21 мая 2017 года по факту того, что на территории золоторудной компании ООО «Алькор» была застрелена собака гражданином ФИО2 В связи с указанным фактом, так как было известно, согласно справки ИБД Регион, что ФИО2 не имеет разрешения на какое либо оружие, то имелись основания полагать, что у I ФИО2 могут иметься незарегистрированное оружие и боеприпасы. По прибытию в квартиру, где проживает ФИО2 по адресу: <адрес> к ФИО2 ОУР ФИО8 было предложено выдать, если у него таковые имеются незаконно хранящиеся оружие и боеприпасы. В тумбочке в зальной комнате хранились 9 патронов 16 калибра, ФИО2 пояснил, что данные патроны он в конце марта 2017 года, находясь у себя дома, в зальной комнате, изготовил сам, не имея при этом разрешения на оружие. Указанные патроны у ФИО2 были изъяты, о чем был составлен соответствующий протокол (л.д. 51).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5. на предварительном следствии, следует, что он проживает в п.Чибижек длительное время. 21 мая 2017 года около 19 часов он встретился со ФИО2 который предложил съездить на рыбалку. Он согласился и взял с собой найденное им ранее ружье. У ФИО2 при себе тоже было охотничье гладкоствольное одноствольное ружье ИЖ 16 калибра, где он взял ружье и имелось ли у него разрешение на ружье ему не известно. Он так понял, что у ФИО2 с собой были патроны, но почему он так решил он не помнит, так как они оба до этого распивали спиртное и были пьяны. Они попросили их общего знакомого ФИО7 отвезти их на рыбалку на реку Чибижек. Так они все втроем квадроцикле ФИО7 поехали на реку Чибижек. Когда они проезжали мимо здания золоторудной компании, что примерно на расстоянии 1 км от п. Чибижек, то за ними погналась собака, которая укусила ФИО2 за левую ногу, прямо на ходу. Тогда ФИО2 из имеющегося у него при себе ружья застрелил прямо на ходу собаку одним выстрелом. Более он у Смирнова никаких патронов не видел. Они доехали до речки Чибижек и ФИО7 уехал. Уже на речке ФИО5 испугался о того, что на них будут жаловаться из-за собаки и выбросил свое ружье под утес в лесу. 22 мая 2017 года он и ФИО2 вернулись в п. Чибижек, то ружье ФИО2 он спрятал в подъезде дома, где живет ФИО2 по адресу <адрес>. ФИО2 этого не видел так как они оба были пьяны. 22 мая 2017 года в вечернее время к нему прибыли сотрудники полиции по факту убитой собаки. Он достал ружье ФИО2 и выдал сотрудникам полиции. ФИО5. не известно имеется ли у ФИО2 разрешение на оружие также по факту откуда у ФИО2 могли быть патроны он ничего пояснить не может, он никогда об этом у Смирнова не спрашивал (л.д. 52-53).

Суд, принимает во внимание показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5 В.В. данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они подробны, логичны, дополняют друг друга.

Оценивая показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5 В.В., суд отмечает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствие с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, а также подтверждаются приведенными ниже доказательствами.

Согласно рапорту УУП ГУУПиПДН ОП № 1 МО МВД России «Курагинский» лейтенанта полиции ФИО3 от 24.05.2017 г., зарегистрированный в КУСП ОП №1 МО МВД России «Курагинский» № 406, о том, что в ходе ОМП, работая по материалу проверки КУСП № 396 от 21 мая 2017 года, было выявлено, что гр. ФИО2, проживающий по адресу <адрес> незаконно изготовил у себя дома охотничьи патроны 16 калибра в количестве 9 штук (л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 мая 2017 г. и фототаблицей к нему, в ходе производства которого была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты 9 патронов 16 калибра (л.д. 16-20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 мая 2017 г. и фототаблицей к нему, осмотрено место совершения преступления - квартира по адресу: <адрес>, изъяты гильзы и пыжи, пули и дробь, свинец, капсюли (л.д. 24-28).

Согласно справки старшего инспектора OЛPP МО МВД России «Курагинский» капитана полиции ФИО4, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий <адрес> не является владельцем какого - либо огнестрельного оружия (л.д. 29).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.06.2017 г., осмотрены 9 патронов 16 калибра. Установлены их индивидуальные признаки (л.д. 80-81). Признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 82).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.06.2017 г., в ходе которого были осмотрены предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия от 25.05.2017: гильзы, пыжи, пули, дробь, свинец, капсюли. Установлены их индивидуальные признаки (л.д. 88-93). Признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 94).

Согласно протокола осмотра предметов от 13.07.2017 осмотрены: плоскогубцы, приспособление для забивания пыжа в гильзу, приспособление для выбивания использованного капсюля. Установлены их индивидуальные признаки (л.д. 100-101). Признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 102).

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы от 07 июня 2017 года № 900 представленные на экспертизу патроны являются охотничьими патронами 16 калибра, т.е. относятся к категории боеприпасов для гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра. Составные части патронов изготовлены промышленным способом (кроме пыжей), снаряжены патроны самодельным способом. Данные патроны для производства выстрелов пригодны.

Оценивая заключение экспертизы, суд отмечает, что оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания и стаж работы, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, а потому принимается судом во внимание.

Исследованных доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Действия ФИО2 по факту изготовления патронов 16 калибра суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против общественной безопасности, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим (л.д. 127), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.132, 136), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.139-140), официально не трудоустроен, в центре занятости населения не состоит (л.д. 130, 134), состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении детей не имеет, на воинском учете не состоит (л.д. 137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (л.д.16-18, 61-65).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом удовлетворительных характеристик личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ назначить условно с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям его исправления, указанным в ст. 43 УК РФ.

Кроме того, органом дознания ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении боеприпасов.

Как следует из обвинительного акта, предъявленное ФИО2 обвинение заключается в следующем: 28 марта 2017 г., в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, а именно 9 патронов 16 калибра, изготовленных самодельным способом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение 9 патронов 16 калибра, изготовленных самодельным способом, 28 марта 2017 г., в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел 9 патронов 16 калибра, которые, согласно заключению судебной баллистической экспертизы от 07 июня 2017 года № 900 являются охотничьими патронами 16 калибра, то есть относятся к категории боеприпасов для гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, составные части патронов изготовлены промышленным способом (кроме пыжей), снаряжены патроны самодельным способом, для производства выстрелов пригодны, которые в соответствии со ст.16 Федерального законно РФ № 150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утверждённых Постановлением Правительства от 21.07.1998г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», Указа Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992г. «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Приказа МВД России от 11.05.2012г. № 501 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче юридическому лицу лицензии на приобретение гражданского, служебного оружия и патронов», запрещены для оборота на территории РФ, которые, действуя умышленно, стал незаконно хранить в тумбочке в комнате своего дома по адресу: <адрес> до 15 часов 40 минут 24.05.2017 г., пока они не были изъяты сотрудниками ОП № 1 МО МВД России «Курагинский».

Оценивая предъявленное ФИО2 обвинение в незаконном приобретении и хранении незаконно изготовленных патронов 16 калибра, доказательства и доводы, представленные суду стороной обвинения и защиты, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы от 07 июня 2017 года № 900 представленные на экспертизу патроны являются охотничьими патронами 16 калибра, т.е. относятся к категории боеприпасов для гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра. Составные части патронов изготовлены промышленным способом (кроме пыжей), снаряжены патроны самодельным способом. Данные патроны для производства выстрелов пригодны.

Федеральным законом от 21.07.2004 № 73-ФЗ исключена уголовная ответственность за незаконные приобретение и хранение боеприпасов к гладкоствольному оружию. Поскольку, согласно заключению судебной экспертизы от 07 июня 2017 года № 900 представленные на экспертизу патроны являются охотничьими патронами 16 калибра, штатного боеприпаса для гражданского охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 16-го калибра, указанные патроны не являются предметом преступления, согласно ч.1 ст. 222 УК РФ, то ФИО2 по предъявленному ему обвинению по ч.1 ст. 222 УК РФ суд считает необходимым оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из права собственности на изъятые вещи, а также положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО2 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ оправдать по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за ФИО2 в указанной части право на реабилитацию в связи с его оправданием в соответствии со ст. 133, 134 УПК РФ, разъяснить право на реабилитацию отдельным документом.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: пакет № 1- с 9-ю гильзами – хранящийся в КХО МО МВД России «Курагинский» (л.д. 83) пакет № 1- с гильзами и пыжами, пакет № 2 - с пулями и дробью, пакет № 3- со свинцом, пакет № 4 - с капсюлями – хранящиеся в КХО МО МВД России «Курагинский» (л.д.95), пакет № 1-с плоскогубцами, приспособлением для забивания пыжа в гильзу, приспособлением для выбивания использованного капсюля – хранящийся в КХО МО МВД России «Курагинский» (л.д. 103) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Романова

Приговор вступил в законную силу 16 октября 2017 года.