Приговор № 1-45/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-45/2024

УИД: 24RS0038-02-2024-000185-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре судебного заседания Полуховой Т.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Паскотиной А.И., подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Красноярского края Птичкина Н.Н., предъявившего удостоверение № 907 и ордер № 32, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-45/2024 (12301040091000310) в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее профессиональное образование, невоеннообязанной, в браке не состоящей, не работающей, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

08 июля 2023 года, в дневное время, ФИО1, находясь на железнодорожном вокзале <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, осуществляя внезапно возникший преступный умысел, на совершение ложного доноса о преступлении, решила обратиться в правоохранительные органы с заведомо ложным заявлением о хищении у неё денежных средств в сумме 20 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, 08 июля 2023 года, в 12 часов 45 минут, ФИО2 находясь в помещении отделения полиции ОМВД России по Нижнеингашскому району расположенного по <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, подала заявление начальнику ОУР ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району Свидетель №3, о том, что 07.07.2023 года, неустановленное лицо, следуя в электропоезде № от <адрес> до <адрес>, тайно похитило у нее денежные средства из паспорта, находящего в кармане ее рюкзака в сумме 20 000 рублей, то есть о преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которого в действительности не было.

Данное заявление о преступлении было зарегистрировано в дежурной части ОП Отдела МВД России по Нижнеингашскому району в «Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району № 792 - 2023 года за № 1207 от 08.07.2023.

По данному заявлению ФИО1 сотрудниками ЛО МВД России на ст. Иланская была проведена проверка в ходе, которой установлено, что денежных средств в сумме 20 000 рублей у ФИО1 не было и их никто не похищал. Вследствие чего, 23 августа 2023 года, по факту хищения у ФИО1 денежных средств в сумме 20 000 рублей в пригородном электропоезде № <данные изъяты> старшим дознавателем ГД ЛО МВД России на ст. Иланская ФИО13 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1, в связи с отсутствием события преступления, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Своими действиями ФИО1 нарушила нормальную работу правоохранительных органов, вынужденных заниматься проверкой заведомо ложного сообщения. Действия ФИО1 могли повлечь необоснованное привлечение к уголовной ответственности и осуждение невиновного, а также отвлекли силы и внимание органов следствия и дознания от борьбы с действительными преступлениями.

ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину признал полностью, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое сделала добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ ей разъяснена, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Птичкин Н.Н. ходатайство, заявленное своей подзащитной, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ней состоялась.

Государственный обвинитель Паскотина А.И. согласна на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержала в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, вина её подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда не имеется, при этом суд учитывает адекватное, логичное поведение ФИО1 в судебном заседании то, что она на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 212). Изложенное приводит к убеждению в том, что ФИО1 вменяема в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно (том 1 л.д. 224), получателем мер социальной поддержки не является (том 1 л.д. 216,218); учитывается материальное и семейное положение подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1: признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (том 1 л.д.214).

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем просил защитник-адвокат Птичкин Н.Н., поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Однако по настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимой, которая характеризуется в целом удовлетворительноо, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и её семьи, отношения к совершенному преступлению, а также поведения после его совершения, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимой будет являться наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 306 УК РФ, учитывая, что ограничений по данному наказанию, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, относящихся к личности подсудимой, в деле не имеется, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, - не установлено.

Судьбу вещественных доказательств (том 1 л.д. 104-105, 123,134) суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – вознаграждение за услуги адвоката в период защиты на предварительном следствии (том 1 л.д. 227,228,232,234) в суммах: 2469 рублей, 988,40 рублей, 9216 рублей и 4154,40 рублей, на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- отказной материал № 835/138 от 13.07.2023, ксерокопию титульного листа «Журнал № 3764 учета материалов, по которым вынесено постановления об отказе в возбуждении уголовного дела» и листа № 87 данного журнала; ксерокопию титульного листа «Книга № 3932 учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» и листа № 69 данной книги; ксерокопию титульного листа «Книга № 3948 учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» и лист № 7 и № 53 данной книги; ксерокопию кассового чека АО Краспригород <адрес> 07.07.2023 <данные изъяты>; ксерокопию титульного листа «Книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП ОМВД России по Н-Ингашскому р-ну» №792 за 2023 год и листа № 31 данной книги, хранящихся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

- «Журнал № 3764 учета материалов, по которым вынесено постановления об отказе в возбуждении уголовного дела» - 2022; «Книга № 3932 учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествия» - 2023; «Книга № 3948 учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» -2023, возвращенные в ЛО МВД России на <адрес>, Свидетель №1, - оставить по принадлежности;

- «Книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП ОМВД России по Н-Ингашскому р- ну» №792 за 2023 год, возвращенная в штаб ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району, Свидетель №4, - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в суммах 2469 рублей и 988,40 рублей, 9216 рублей и 4154,40 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий