Приговор № 1-55/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-55/2017

дело № 1-55/2017 « 06» февраля 2017года
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Воронова М.Ф.

при секретаре Цеменя К.Ю.

с участием гос. обвинителя – ст. пом. прокурора Адмиралтейского р-на СПб ФИО1

адвоката Чижова Р.А., ордер №, удостоверение №

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца г.<данные изъяты>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого:

- 27.05.2013 года Октябрьским районным судом г.СПб по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- 02.10.2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 СПб – мировым судьей судебного участка №3 СПб по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ – к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27.05.2013 года в размере 8 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого режима. 13.10.2014 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 14 дней на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 30.09.2014 года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п.»б», «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 30 минут 19 октября 2016 года до 16 часов 00 минут 20 октября 2016 года, ФИО2, находясь возле входа в помещение кафе « Банчето», расположенное на цокольном этаже дома № 164 по Набережной канала ФИО3 в Адмиралтейском районе г.Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, отогнул жалюзи, которыми была прикрыта входная дверь, взял с земли, находившийся рядом с ним неустановленный следствием предмет, которым разбил стекло входной двери, после чего, через отверстие, образовавшееся в результате разбития стекла входной двери, умышленно, незаконно проник в указанное помещение кафе « Банчето», откуда, воспользовавшись отсутствием <данные изъяты>., совершил тайное хищение имущества, принадлежащего последней, а именно:

- со стола, расположенного в помещении банкетного зала № 2: проектора цвета « металлик», стоимостью 5000 рублей; двух беспроводных микрофонов, стоимостью 10000 рублей каждый, общей стоимостью 20000 рублей; музыкального инструмента « Пандури» из натурального дерева коричневого цвета стоимостью 3000 рублей; ноутбука марки « Эйсер» в корпусе черного цвета стоимостью 25000 рублей; синтезатора марки « Ямаха» (« Yamaha») из черного пластика стоимостью 3000 рублей; наушников черного цвета марки « Сенхайзер» ( «Sennheiser») из пластика черного и серебристого цвета, не представляющих материальной ценности;

- с подоконника, расположенного у окна в помещении горячего цеха кухни: кофемашину в корпусе черного цвета, стоимостью 8000 рублей; блендера, в корпусе белого цвета, стоимостью 10000 рублей; блендера из пластика бордового цвета фирмы « Нордика» ( «NORDICA») погружного типа стоимостью 8000 рублей; мясорубки фирмы « Кенвуд» («Kenwood») модели « ПРО 1600» ( « Pro 1600») из металла серебристого цвета, стоимостью 18000 рублей; мясорубки в корпусе белого цвета, стоимостью 12000 рублей; измельчителя для перца электрического серебряного цвета, не представляющего материальной ценности;

- из подсобного помещения, расположенного между коридором и кузней: электродрель в корпусе из металла зеленого цвета, стоимостью 5000 рублей; перфоратора в корпусе из металла темного цвета, стоимостью 5000 рублей; электролобзика темного цвета стоимостью 3000 рублей; полимерного пакета для мусора, не представляющего материальной ценности;

- из помещения фуршетного зала №1, расположенного при входе в кафе: часы из дерева светло-коричневого цвета, не представляющие материальной ценности, статуэтки в форме совы черного и желтого цвета, из керамики, не представляющей материальной ценности;

- из помещения горячего цеха кухни, прикрепленные к стене, две деревянные дощечки с религиозными изображениями, не представляющие материальной ценности;

- из помещения холодного цеха кухни с пола 10 ящиков с алкогольной продукцией, не представляющих материальной ценности;

После этого он ( ФИО2) с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив возможность, распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым, потерпевшей <данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму 125000 рублей, являющейся для нее значительным.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п.»б»,»в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к назначению меры наказания подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который страдает хроническим заболеваниями - все это суд относит к смягчающим обстоятельствам по делу.

Однако подсудимый ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, таким образом, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством по делу, наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, который ранее судим за корыстные преступления, вновь совершил аналогичное преступление, не работает, таким образом не имеет легального источника дохода, в связи с чем суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания с применением правил ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется, при этом учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по настоящему делу суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей <данные изъяты>. на сумму 93000 рублей ( с учетом частично возмещенного ущерба на сумму 32000 рублей) подлежит удовлетворению в полном объеме, так как он доказан как по сумме, так и по праву.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п.»б»,«»в» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье – 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда, содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по СПб и ЛО.

Взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба в пользу потерпевшей <данные изъяты>. - 93000 рублей.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с 06.02.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с 02.11.2016 года по 03.11.2016 года;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Ф.Воронова