Решение № 12-2-3/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 12-2-3/2020

копия

Дело № 12-2-3/2020


РЕШЕНИЕ

с. Кочкурово 06 февраля 2020 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

Вершинин М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ММО МВД «Лямбирский» майора полиции ФИО2 <...> от 14.01.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, ФИО1 просит отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку доказательств наличия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в материалах дела не имеется.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснил, что передавая управление транспортным средством своей супруге он не желал наступления вредных последствий и не предвидел их ввиду того, что был уверен в навыках вождения ФИО3, которая прошла обучение по профессиональной подготовке водителей транспортных средств категории «В» и сдала соответствующий экзамен. Он, в свою очередь, находился в салоне автомобиля и осуществлял контроль за ситуацией на дороге. Считает, что назначенное наказание - штраф в размере 30 000 рублей, несоразмерен совершенному правонарушению.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ММО МВД «Лямбирский» на рассмотрение жалобы не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежаще, в связи с чем, суд рассматривает жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил тот факт, что 06.01.2020 в 19 часов 05 минут ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передал управление транспортным средством марки Лада-211440, государственный регистрационный знак <...> своей супруге ФИО3, не имеющей права управления транспортным средством.

В данном случае факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении <...> от 06.01.2020, объяснениями ФИО1 от 06.01.2020, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, иными материалами дела.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Судьей установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав инкриминируемого правонарушения, должностным лицом дана верная квалификация его действиям. Наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО3 (до замужества ФИО4) прошла обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» и сдала экзамен, что подтверждается свидетельством Автономной организации дополнительного профессионального образования «Автошкола «Континент» <...> от 29.03.2019.

Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, характер и конкретные обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие сведений о каких-либо неблагоприятных последствиях впервые совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, вынесением постановления по делу об административном правонарушении и рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины ФИО1

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что характер рассматриваемого правонарушения свидетельствует об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области безопасности дорожного движения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в данном конкретном случае имеются основания для применения положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление должностного лица отменить, освободив ФИО1 от административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объявлением ему устного замечания, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление <...> начальника ОГИБДД ММО МВД «Лямбирский» майора полиции ФИО2 от 14.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить.

Освободить ФИО1 от административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объявлением устного замечания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через постоянное судебное присутствие Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в с. Кочкурово Кочкуровского района Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия подпись М.Б. Вершинин

Копия верна.

Судья М.Б. Вершинин

копия

Дело № 12-2-3/2020