Приговор № 1-511/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-511/2020

Дело № 1-511/2020

УИД: № 74RS0003-01-2020-005452-34



ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 ноября 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Лебединской А.Н.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Супруновича Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Пешкова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,<данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.3, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение прекурсоров наркотических средств в крупном размере.

Так, ФИО1 до 13 часов 00 минут 25 марта 2020 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, то есть по месту своего проживания, незаконно хранил вещество, содержащее в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он с концентрацией не менее 95 %, отнесенное к прекурсорам наркотических средств массой 98,85 грамма, что является крупным размером. В 12 часов 50 минут 25 марта 2020 года в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, действующими в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение».

В ходе обыска, проведенного в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 25 марта 2020 года по месту проживания ФИО1 – в <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом желтого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 15 мая 2020 года содержит 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он с концентрацией не менее 95 %, массой 98,85 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, в период до 13 часов 00 минут 25 марта 2020 года, в неустановленное время в неустановленном месте приобрел у неустановленного лица необходимые для изготовления наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) компоненты, а именно: перчатки резиновые, фильтры, фрагменты ткани, очки, гидроксид натрия массой не менее 691,95 г.; этилацетат (этиловый эфир уксусной кислоты) массой не менее 4065,36 г.; изопропиловый спирт массой не менее 1 388,93 г.; метилен хлорид массой не менее 671,32 г.; метиламин с концентрацией более 40 % массой не менее 302,49 г.; соляную кислоту с концентрацией более 15 %, а также прекурсор наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он с концентрацией не менее 95 % массой 98,85 грамма, и с использованием кухонных принадлежностей, и иной тары, находящейся в квартире ФИО1, путем проведения химических реакций, используя реактивы, а именно: соляную кислоту, гидроксид натрия, этилацетат (этиловый эфир уксусной кислоты), изопропиловый спирт, метиламин, метилен хлорид, а также прекрурсор наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, изготовил смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, общей массой не менее 138,67 грамм, которую в дальнейшем расфасовал в два полимерных гриппер - пакета массой 123,29 грамм, а также незаконно без цели сбыта хранил массами 0,14 грамм и 0,01 грамм в рюмках, массой 2,49 грамм в стакане, массой 0,30 грамм и 0,05 грамм в двух бумажных свертках, массой 10,39 грамм в полимерном футляре, массами 1,89 грамма и 0,05 грамма на фрагментах ткани, массой 0,06 грамма в тарелке для СВЧ.

В продолжение преступного умысла, направленного на незаконное изготовление, хранение наркотических средств, без цели сбыта, ФИО1 продолжал хранить расфасованное им вышеуказанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 138,67 грамма, в помещении своей <адрес>, до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 138,67 грамма.

В ходе обыска, проведенного в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 25 марта 2020 года по месту проживания ФИО1 – в <адрес>, были обнаружены и изъяты предметы вещества.

Согласно заключению эксперта № от 15 мая 2020 года: изъятые предметы, вещества, оборудование, реактивы могу использоваться при синтезе наркотических средств в том числе наркотических средств, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон; в веществах белого цвета содержится мефедрон (4- метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 1,89 г; 0,06 г и 0,05 г.». В ходе проведения исследования израсходовано по 0,01 г. веществ белого цвета.

Согласно справке об исследовании № от 25 марта 2020 года: представленные на исследование вещества содержат мефедрон (4- метилметкатинон), который отнесен наркотическим средствам. Массы представленных веществ из пакета № 1 составляют 73,42 г. и 48,814 г., соответственно, что суммарно составляет 122,23 г. Масса вещества из пакета № 2 составляет 1,06 г.».. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г вещества, что суммарно составляет 0,06 г.

Согласно заключению эксперта № от 14 апреля 2020 года: «в состав представленных на экспертизу веществ №№1-3, находящихся в полимерном сейф — пакете № и в состав веществ №№ 4-9 из полимерных пакетов I-V, входит мефедрон (4- метилметкатинон), который отнесен наркотическим средствам. Массы веществ №№ 1,2,3 из полимерного сейф — пакета № составляют, соответственно: 73,40г; 48,79г и 1,04 г, что в сумме составляет 123,23г. Массы веществ №№ 4,5,6,7,8,9 из пакетов I-V составляют, соответственно: 0,14 г.; 0,01 г.; 2,49 г.; 0,30 г; 0,05 г; 10,39 г, что в сумме составляет 13,38 г. Суммарная масса всех веществ №№ 1-9 составляет 136,61 г». В ходе проведения экспертизы было израсходовано суммарно 0,12 г. веществ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном. В судебном заседании ФИО1 показал, что в начале марта 2020 года посредством интернет-сайта приобрел комплект для изготовления наркотического средства мефедрон примерно за 20000 рублей. Используя инструкцию, по приготовлению наркотического средства размещенную в сети Интернет, в ночь на 25 марта 2020 года изготовил наркотическое средство мефедрон. Наркотическое средство он готовил для личного использования, так как является лицом употребляющим наркотическое средства и самостоятельное изготовление наркотического средства является лучшим по качеству и по цене обходится значительно дешевле. 25 марта 2020 года у него в квартире был произведен обыск, в ходе которого сотрудниками полиции изъято изготовленное им наркотическое вещество мефедрони прекрусоры наркотического вещества, оставшиеся от его приготовления. Вину совершении преступлений признал в полном объеме в содеянном раскаялся.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого.

Так при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что впервые наркотическое средство попробовал в 1990 годы. Является наркозависимым лицом, потребителем наркотических средств, употреблял их с каждым днем все больше и больше в связи с чем около двух лет назад решил самостоятельно приготовить наркотическое средство «мефедрон». Для того, чтобы приготовить наркотическое средство ему нужны были материалы, которые он решил приобрести через интернет-сайте <данные изъяты> Зайдя на сайт он заказал комплект для изготовления наркотического средства. 1 комплект стоит около 7 000 рублей. Оплату производил на абонентский номер телефона, каждый раз номера телефонов были разные. После оплаты, приходит смс-сообщение с описанием места, где он должен забрать комплект. Наркотическое средство он решил готовить для себя, так как если приготовить самому, то качество наркотического средства будет лучше, и по денежным средствам выходило бы дешевле. Одного комплекта хватило на изготовление около 30 грамм наркотика, а может и меньше. Приготовив первый раз самостоятельно наркотическое средство, через какое-то время он решил снова его приготовить. Для изготовления наркотического средства он открывал видео в интернете, и повторял, за тем, что происходит на видео. 25 марта 2020 года он находился у себя дома, в дневное время, к нему в квартиру явились сотрудники УНК ГУ МВД России по г. Челябинску и в ходе проведения обыска в его квартире расположенной по адресу: <адрес> него был изъят комплект для изготовления наркотического средства мефедрон, а так же само порошкообразное вещество белого цвета приготовленное ним самостоятельно. Наркотическое средство изъятое у него в ходе обыска он готовил и хранил для личного употребления. Сбывать кому-либо наркотическое средство не намеревался. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст.228.3 и ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме.

(т. 1 л.д. 201-205, 228-232, 240-244; т. 2 л.д. 18-21).

После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что в них все верно указано, давление сотрудниками полиции на него не оказывалось, все показания он давал добровольно, в присутствии защитника. Вину в совершении инкриминируемых преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении общественно - опасных преступных деяний подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2,данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 состоящего в должности оперуполномоченного УНК ГУ УМВД России по Челябинской области следует, что в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на основании поступившей В УНК ГУ МВД России по Челябинской области информации о том, что ФИО1 в квартире в <адрес>, было изготовлено наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта, было принято решение о проведении обыска в жилище ФИО1 Для этого на место прибыл следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО2 УМВД России по г. Челябинску ФИО6 и сотрудники специального подразделения «Гром». Последними, в 12 часов 50 минут 25 марта 2020 года в <адрес>, ФИО1 был задержан. В период с 13 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 25 марта 2020 года в присутствии понятых, которым предварительно были разъяснены права и обязанности, был проведен обыск по месту проживания ФИО1 в указанной выше квартире. Обыскиваемая квартира состояла из трех жилых комнат, коридора, кухни и помещения санитарного узла.

В кармане спортивной кофты красного цвета, обнаруженной в шкафу дальней жилой комнаты (№2), была обнаружена баночка черного цвета, в которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Со слов ФИО1, содержимым этой баночки является наркотическое средство под сленговым названием «мефедрон», изготовленное им самостоятельно в помещении данной квартиры. Указанная баночка вместе с содержимым была продемонстрирована следователем всем участвующим лицам, после чего упакована надлежащим образом в полимерный пакет.

На нижней полке того же шкафа были обнаружены полимерные пакет чёрного и серого цветов, в которых находились прозрачные полимерные пакеты с пазовой застёжкой, внутри каждого из которых находились фрагменты ткани белого и синего цветов, с налетом вещества белого цвета. Со слов ФИО1, фрагменты ткани были необходимы ему для фильтрации наркотического средства при его изготовлении. Оба полимерных пакета, вместе с их содержимым были продемонстрированы всем участвующим лицам, после чего упакованы следователем надлежащим образом.

В том же шкафу были обнаружены текстильные перчатки, в одной из которых находился бумажный свёрток с неустановленным веществом; металлическая электрическая плита; стеклянные рюмки с фрагментами ваты; стеклянный стакан с иглой и неустановленным веществом; 2 электронных весов. Указанные предметы были упакованы следователем надлежащим образом.

На полке, расположенной в помещении жилой комнаты №2, были обнаружены два бумажных свёртка с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты следователем и упакованы ею надлежащим образом.

В тумбе, расположенной под вышеуказанной деревянной полкой в помещении жилой комнаты №2, были обнаружены и изъяты фрагмент ткани с налетом вещества белого цвета и 11 медицинских шприцев. Указанные предметы были изъяты следователем и упакованы ею надлежащим образом.

На столе, расположенном в помещении жилой комнаты №2, был обнаружен мобильный телефон «Ксяоми» с сим картой оператора сотовой связи «Теле2» и «Йота», банковская карта «МТС», две рамки без сим карт. Со слов ФИО1, данный телефон и находящиеся в нем сим карты принадлежат ему. Сотовый телефон с двумя сим картами, банковская карта и рамки от сим карт были изъяты следователем и упакованы ею надлежащим образом.

После описываемых событий все участвующие лица проследовали в помещение жилой комнаты №3, где была обнаружена картонная коробка, в которой находились различные бутылки с неустановленными жидкостями различного объёма, а также полимерные пакеты с неустановленными веществами белого цвета и лакмусовыми палочками. Указанная коробка с содержимым была изъята и опечатана следователем в присутствии всех участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что обнаруженные в картонной коробке предметы и жидкости необходимы ему для приготовления наркотического средства «мефедрон».

На полу, рядом с коробкой в помещении жилой комнаты №3, был обнаружен полимерный пакет с надписью «Натрий Гидроксид» и полимерный пакет с неустановленным веществом зелёного цвета. Полимерные пакеты были изъяты следователем и надлежащим образом упакованы.

На входной двери комнаты № 3 был обнаружен махровый халат синего цвета, в подкладе которого были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. Со слов ФИО1, в данных полимерных пакетах находится наркотическое средство «мефедрон». Оба полимерных пакета были изъяты следователем.

В помещении кухни обыскиваемой квартиры были обнаружены и изъяты: 6 фильтров; несколько бутылок с неустановленными жидкостями; стеклянные банки (пустые); пластмассовые очки; перчатки синего цвета; стеклянная тарелка в которой находились 2 полимерных гриппер – пакета со следовыми количествами неустановленного порошкообразного вещества светлого цвета; полимерные гриппер – пакеты (пустые); лакмусовая бумага (палочки); блендер; две банковские карты ПАО «Сбербанк России», стеклянная банка с фрагментами ткани со следами вещества белого цвета; металлическое сито; 3 бутылки с надписью «Бум»; картонная коробка с гриппер- пакетами; металлическая подложка со следовыми количествами неустановленного порошкообразного вещества светлого цвета. Все перечисленные предметы, обнаруженные в ходе обыска в помещении кухни, были изъяты следователем и упакованы ею надлежащим образом.

После описываемых событий все участвующие лица покинули помещение жилой комнаты №3 и направились в коридор, где в одном кроссовке был обнаружен и изъят полимерный гриппер - пакет с порошкообразным веществом светлого цвета.

На этом обыск в жилище ФИО1 был завершён, следователем был составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения, каждое из участвующих лиц поставили свои подписи. Последний был доставлен в кабинете № 414 УНК ГУ МВД России по Челябинской области, где был проведён его личный досмотр, однако ничего запрещённого обнаружено не было, ничего не изымалось. Для проведения дальнейших следственных действий, ФИО1 был доставлен к следователю ОП Тракторозаводский ФИО6

(т. 1, л.д. л.д.178-182).

Из протоколов допросов свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, давших аналогичные друг другу показания, следует, что 25 марта 2020 года в 12 часов 50 минут они принимали участи в качестве понятых при проведении обыска сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков в <адрес>, где находились другие сотрудники полиции, девушка - следователь и ранее незнакомый им мужчина, который представился - ФИО1 и сообщил, что проживает в данной квартире. Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения указанного следственного действия. Следователь задал ФИО1 вопрос о наличии в его квартире предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской федерации, в том числе наркотических средств, на что последний ответил отрицательно, после чего все участвующие лица прошли в квартиру. Обыскиваемая квартира состояла из трех жилых комнат, коридора, кухни и помещения санитарного узла. Изначально все участвующие лица проследовали через жилую комнату № 1 в жилую комнату №2, где в кармане спортивной кофты красного цвета, была обнаружена баночка черного цвета с серой крышкой, в которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Со слов ФИО1 в баночке находилось наркотическое средство «мефедрон», изготовленное им самостоятельно в помещении данной квартиры. Указанная баночка вместе с содержимым была продемонстрирована следователем всем участвующим лицам, после чего упакована ею в полимерный пакет. Затем, в том же шкафу, где была обнаружена вышеуказанная баночка, на различных полках были обнаружены полимерные пакеты черного и серого цветов, в которых находились прозрачные полимерные пакеты с пазовой застежкой, внутри каждого из которых находились фрагменты ткани белого и синего цветов, с налетом вещества белого цвета; текстильные перчатки, в одной из которых находился бумажный сверток с неустановленным веществом; металлическая электрическая плита; стеклянные рюмки с фрагментами ваты; стеклянный стакан с иглой и неустановленным веществом; 2 электронных весов. Указанные предметы были упакованы следователем образом в различную упаковку, на каждой из которых она и второй понятой поставили свои подписи.

На полке, расположенной в помещении жилой комнаты №2, были обнаружены два бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты следователем и упакованы ею надлежащим образом. В тумбе, расположенной под вышеуказанной деревянной полкой в помещении жилой комнаты №2, были обнаружены и изъяты фрагмент ткани с налетом вещества белого цвета и 11 медицинских шприцев. Указанные предметы были изъяты следователем и упакованы им надлежащим образом. На столе, расположенном в помещении жилой комнаты №2, был обнаружен мобильный телефон «Ксяоми» с двумя сим картами, банковская карта, две рамки без сим карт. После описываемых событий все участвующие лица проследовали в помещение жилой комнаты №3, где была обнаружена картонная коробка, в которой находились различные бутылки с неустановленными жидкостями, а также полимерные пакеты с неустановленными веществами белого цвета и лакмусовыми палочками. Указанная коробка с содержимым была изъята и опечатана следователем в присутствии всех участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что обнаруженные в картонной коробке предметы и жидкости необходимы ему для приготовления наркотического средства «мефедрон». На полу, рядом с коробкой в помещении жилой комнаты №3, был обнаружен полимерный пакет с надписью «Натрий Гидроксид» и полимерный пакет с неустановленным веществом зеленого цвета. Полимерные пакеты были изъяты следователем и надлежащим образом упакованы.На входной двери комнаты № 3 был обнаружен махровый халат синего цвета, в подкладке которого были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. Со слов ФИО1, в данных полимерных пакетах находится наркотическое средство «мефедрон». Оба полимерных пакета были изъяты следователем. В помещении кухни обыскиваемой квартиры были обнаружены и изъяты: 6 фильтров; несколько бутылок с неустановленными жидкостями; стеклянные банки (пустые); пластмассовые очки; перчатки синего цвета; стеклянная тарелка в которой находились 2 полимерных гриппер - пакета со следовыми количествами неустановленного порошкообразного вещества светлого цвета; полимерный гриппер - пакеты (пустые); лакмусовая бумага (палочки); блендер; две банковские карты ПАО «Сбербанк России», стеклянная банка с фрагментами ткани со следами вещества белого цвета; металлическое сито; 3 бутылки с надписью «Бум»; картонная коробка с гриппер- пакетами; металлическая подложка со следовыми количествами неустановленного порошкообразного вещества светлого цвета. Все перечисленные предметы, обнаруженные в ходе обыска в помещении кухни, были изъяты следователем и упакованы ею надлежащим образом. После описываемых событий все участвующие лица покинули помещение жилой комнаты №3 и направились в коридор, где в одном кроссовке был обнаружен и изъят полимерный гриппер - пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. На этом обыск в жилище ФИО1 был завершен, следователем был составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения, она и второй понятой поставили свои подписи. Хочет пояснить, что при проведении обыска в вышеуказанной квартире, следователь задавал ФИО1 вопросы по поводу изымаемых предметов, на которые последний отвечал, что предметы, обнаруженные и изъятые в квартире по адресу его проживания необходимы ему для изготовления наркотического средства «мефедрон».

(т. 1, л.д. 173-177, 183-187).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении общественно - опасных деяний подтверждается письменными материалами дела, явившимися предметом исследования в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО2 УМВД России по г. Челябинску ФИО6 от 25 марта 2020 года, согласно которому в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 25 марта 2020 года <адрес> были обнаружены и изъяты вещества содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 123,29 грамма, что является крупным размером.

(т. 1, л.д. 4);

- рапортом следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО2 УМВД России по г.Челябинску ФИО7 от 20 июня 2020 года из которого следует, что в период до 13 часов 00 минут 25 марта 2020 года ФИО1 в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел и хранил у себя в жилище по адресу: <адрес> прекурсоры наркотических средств 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1он, суммарной массой не менее 98,85 грамм, что является крупным размером.

(т. 1, л.д. 31)

- постановлением врио начальника УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО8 от 25 марта 2020 года о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1 направлены в отдел по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г.Челябинску

(т. 1 л.д. 70-71);

- рапортами старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО9 от 25 марта 2020 года, согласно которым на основании поступивших сведений о подозрении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в незаконном обороте наркотических средств в крупном размере в рамках организованного ОРМ «Наблюдение» в период с 09 часов 30 минут до 12 часов 50 минут 25 марта 2020 года установлено, что из указанной квартиры никто не выходил и не входил и при наличии информации об изготовлении ФИО1 очередной партии наркотических средств было принято решение о задержании ФИО1 по указанному адресу.

(т. 1 л.д. 72, 74);

- постановлением от 25 марта 2020 года о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1

(т. 1, л.д. 73);

- протоколом обыска от 25 марта 2020 года, согласно которому в ходе обыска, проведенного в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в <адрес> в г. Челябинска было обнаружено и изъято:

- сотовый телефон марки Xiaomi;

- баночка черного цвета с серой крышкой, с порошкообразным веществом светлого цвета.

- полимерные пакеты черного и серого цветов, с прозрачными полимерными пакетами с пазовыми застежками с фрагментами ткани белого и синего цветов, с налетами вещества белого цвета; текстильные перчатки, в одной из которых находился бумажный сверток с неустановленным веществом;

- металлическая электрическая плита;

- стеклянные рюмки с фрагментами ваты;

- стеклянный стакан с иглой и неустановленным веществом;

- 2 электронных весов.

- два бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, - фрагмент ткани с налетом вещества белого цвета,

- 11 медицинских шприцев.

- картонная коробка с бутылками содержащими жидкости, и полимерные пакеты с неустановленными веществами белого цвета и лакмусовыми палочками.

- полимерный пакет с надписью «Натрий Гидроксид» и полимерный пакет с неустановленным веществом зеленого цвета.

- два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета.

- 6 фильтров; несколько бутылок с неустановленными жидкостями;

- стеклянные банки (пустые);

- пластмассовые очки;

- перчатки синего цвета;

- стеклянная тарелка с 2 полимерными гриппер - пакетами со следовыми количествами неустановленного порошкообразного вещества светлого цвета;

- полимерные гриппер - пакеты (пустые);

- лакмусовая бумага (палочки);

- блендер;

- две банковские карты ПАО «Сбербанк России»,

- стеклянная банка с фрагментами ткани со следами вещества белого цвета;

- металлическое сито;

- 3 бутылки с надписью «Бум»;

- картонная коробка с гриппер- пакетами;

-металлическая подложка со следовыми количествами неустановленного порошкообразного вещества светлого цвета.

- полимерный гриппер - пакет с порошкообразным веществом светлого цвета.

(т. 1, л.д. 84-92);

- справкой об исследовании № от 25 марта 2020 года, согласно которой представленные на исследование вещества содержат мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Массы представленных веществ из пакета №1 составляют 73,42 г и 48,81 г соответственно, что суммарно составляет 122,23 г. Масса вещества из пакета №2 составляет 1,06 г». В ходе исследования израсходовано по 0,02 г веществ, что суммарно составляет 1,06 г. После исследования вещества упакованы в полимерный сейф — пакет №.

(т. 1, л.д. 94);

- протоколом личного досмотра от 25 марта 2020 года согласно которому в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут этого же дня в ходе личного досмотра ФИО1 никаких запрещенных веществ обнаружено не было

(т. 1 л.д. 75);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25 марта 2020 года, согласно которому у ФИО1 получены смывы с рук, образцы слюны из ротовой полости, резы ногтей с пальцев рук, срезы волос с головы

(т. 1, л.д. 76);

- заключением эксперта № от 14 апреля 2020 года, согласно которому в состав представленных на экспертизу веществ №№1-3, находящихся в полимерном сейф — пакете № и в состав веществ №№ 4-9 из полимерных пакетов I-V, входит мефедрон (4- метилметкатинон), который отнесен наркотическим средствам. Массы веществ №№ 1,2,3 из полимерного сейф — пакета № составляют, соответственно: 73,40г; 48,79г и 1,04 г, что в сумме составляет 123,23г. Массы веществ №№ 4,5,6,7,8,9 из пакетов I-V составляют, соответственно: 0,14 г.; 0,01 г.; 2,49 г.; 0,30 г; 0,05 г; 10,39 г;, что в сумме 13,38 г. Суммарная масса всех веществ №№ 1-9 составляет 136,61 г». В ходе проведения экспертизы было израсходовано суммарно 0,12 г. вещества.

(т. 1, л.д. 98-100);

- заключением эксперта № от 15 мая 2020 года, согласно которому в представленных на исследование веществах белого цвета (объекты №3, 5.1, 10.6) содержится мефедрон (4- метилметкатинон), который отнесен наркотическим средствам. Массы веществ составляют 1,89 г; 0,06 г и 0,05 г.».

в представленном веществе желтого цвета (объекты № 4.2) содержится 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он. Масса вещества составляет 98,85 г.;

на представленных 11 пустых шприцах, 2 пустых бесцветных прозрачных полимерных пакетах с пазовыми застежками по горловинам, кружке-сито, пустом бесцветном прозрачном полимерном пакете с пазовой застежкой по верхнему краю, полимерной крышке серого цвета, металлическом поддоне серого цвета, фрагменте ткани серо-бежевого цвета, на фрагментах джинсовой ткани на фрагментах ткани белого цвета, на электрическом блендере белого цвета (объекты №№ 1.1-1.11, 5.2, 5.3, 7.4-7.7, 7.9, 8.1-8.7, 9, 10.1-10.5) имеются следовые мефедрона (4-метилметкатинона);

на представленных на исследование электронных весах в корпусах серого цвета, на электронной магнитной мешалке, на индикаторных полосках для определения уровня рН, на многочисленных пустых чистых бесцветных прозрачных полимерных пакетах с пазовыми застежками по верхним краям, на пустом бесцветном прозрачном полимерном пакете (объекты №№ 2.1, 2.2, 6, 7.1-7.3, 7.8, 12.13-12,20) следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также других веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, не обнаружено в пределах чувствительности используемого метода,

представленные на исследование жидкости, находящиеся в 5 полимерных бутылках белого цвета (объекты №№ 11.4-11.7, 12.7), являются соляной кислотой, концентрация которых составляет 14,5% - объекты №№11.4-11.7 и 17,5% - объект № 12.7;

представленные на исследование вещества белого цвета в виде кристаллических шариков (объекты №№ 4.1, 12.8-12.12) являются гидроксидом натрия. Суммарная масса веществ составляет 691,95г.;

представленные на исследование жидкости, находящиеся в полимерных бутылках белого цвета, снабженные основной надписью «этилацетат» (объекты №№ 11.1, 12.1-12.4), являются этилацетатом (этиловым эфиром уксусной кислоты) суммарной массой 4065, 36г.;

представленные на исследование жидкости, находящиеся в 2 бесцветных прозрачных полимерных бутылках, снабженные основной надписью «изопропиловый спирт» (объекты №№ 11.2, 11.3), являются изопропиловым спиртом, суммарной массой 1388,93г.;

представленные на исследование объекты (предметы, вещества, оборудование, реактивы) могу использоваться при синтезе наркотических средств в том числе наркотических средств, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон).

В ходе проведения исследования израсходовано по 0,01 г. веществ белого цвета; 2,50г. вещества желтого цвета, по 0,10-веществ белого цвета в виде кристаллических шариков, по 2,00 г. жидкостей.

(т. 1, л.д. 130-138);

- протоколом осмотра предметов от 01 июня 2020 года в ходе которого были осмотрены:

- полимерный сейф – пакет №, с веществами, в состав которых входит мефедрон(4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 136,49 грамма;

- вещества, в состав которых входит мефедрон(4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 1,95 грамма.

- вещество желтого цвета, содержащее 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 96,35 грамма;

- вещества белого цвета в виде кристаллических шариков, являющие гидроксидом натрия, суммарной массой 691,85 грамма;

- жидкости, являющиеся этилацетатом (этиловым эфиром уксусной кислоты), суммарной массой 4063,36 грамма;

- жидкости, являющиеся изопропиловым спиртом, суммарной 1386,93 грамма;

- жидкость, являющаяся метиламином, неустановленной концентрации массой 300,49 грамма;

- жидкость, являющаяся метилен хлоридом, массой 669,32 грамма;

- 11 пустых шприцев; 2 пустых бесцветных прозрачных полимерных пакета с пазовыми застежками по горловинам; выполненной из металла серого цвета кружке-сито; пустой бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по верхнему краю; полимерная крышка серого цвета; металлический поддон серого цвета, фрагмент ткани серо-бежевого цвета; фрагменты джинсовой ткани; фрагменты ткани белого цвет; электрический блендер белого цвета со следовыми количествами мефедрона (4- метилметкатинона).

- электронные весы в корпусах серого цвета;

- электронная магнитная мешалка;

- индикаторные полоски для определения уровня рН;

- пустые бесцветные прозрачные полимерные пакеты с пазовыми застежками по верхним краям;

- пустой бесцветный прозрачный полимерный пакет;

- жидкости, являющиеся соляной кислотой

Постановлением от 01 июня 2020 года указанные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

(т.1, л.д. 102-111, 112-114);

- заключением эксперта № от 08.07.2020, согласно которому: на очках обнаружены эпителиальные клетки (объект № 6), исследованием ДНК которых установлено, что эпителиальные клетки изошли от неизвестного мужчины, но не от ФИО1

Генетический профиль эпителиальных клеток проверен по Федеральной базе данных геномной информации (ФБДГИ) - совпадений не установлено. Генетический профиль эпителия поставлен на ДНК учет в ФБДГИ.

На перчатках «1», «2» обнаружены эпителиальные клетки, исследованием ДНК которых установлено, что эпителиальные клетки изошли от ФИО1

На перчатках «4», «5» обнаружены эпителиальные клетки, исследованием ДНК которых установлено, что они могли произойти от пения генетического материала ФИО1 и неизвестного человека, чей образец не предоставлен на исследование, но не от неизвестного мужчины, чей эпителий обнаружен на очках.

На перчатке «3» обнаружены эпителиальные клетки (объект № 3), исследованием ДНК которых установлен смешенный генетический профиль. В связи с большим количеством выявленных аллелей и большем количеством предполагаемых компонентов смеси провести анализ, представить корректную интерпретацию данных их вероятно — статистическую оценку не представляется возможным.

(т. 1, л.д. 143-151);

- протоколом осмотра предметов от 08 июля 2020 года в ходе которого были осмотрены: очки, 5 перчаток и образцы слюны. Постановлением от 08 июля 2020 года указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств по делу.

(т. 1, л.д. 153-155, 156);

- протоколом осмотра предметов от 05 мая 2020 года в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки Xiaomi. Постановлением от 05 мая 2020 года указанный телефон признан в качестве вещественного доказательства по делу.

(т. 1, л.д. 161-164, 165);

Таким образом, судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Совокупность исследованных по делу доказательства является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении общественно-опасных деяний и юридической оценки его действий.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 до 13 часов 25 марта 2020 года в <адрес> изготовил и хранил без цели сбыта вещество, являющееся мефедроном (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам общей массой 138, 67 грамм, что является крупным размером. Кроме того, в это же время и в этом же месте ФИО1 хранил2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он с концентрацией не менее 95 %, являющийся прекурсором наркотических средств массой 98,85 грамма, что является крупным размером.

Приходя к указанному выводу, суд полагает, что виновность ФИО1, помимо его собственных показаний, подтверждается показаниями свидетелейСвидетель №3, ФИО10 и Свидетель №2, чьи показания явились предметом исследования в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также исследованными письменными доказательства, в том числе результатами ОРМ, протоколом обыска, протоколами осмотров предметов, которые соответствуют требованиям закона, а потому являются допустимыми доказательствами оснований сомневаться в достоверности которых, суд не усматривает.

Приведенные показания свидетелей Свидетель №3, являющегося оперативным уполномоченным, участвующим в рамках оперативно-розыскных мероприятиях по установлению лиц, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, сообщившего об обстоятельствах задержания ФИО1, а также обнаружения и изъятия при проведении обыска в его жилище наркотических, психотропных веществ и предметов, используемых для их приготовления; Свидетель №1 и Свидетель №2, принимавших участие при обыске жилища ФИО1 в качестве понятых, сообщивших, что в ходе обыска в квартире подсудимого были обнаружены и изъяты наркотические вещества, вещества и предметы, используемые для их приготовления, непротиворечивы, последовательны, постоянны, согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Оглашенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 получены сотрудниками следственных органов в предусмотренном уголовно-процессуального законом порядке, протоколы допроса свидетелей соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержат подписи допрашиваемых лиц, сведения о разъяснении им прав, предупреждение об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Каких-либо замечаний от участвующих в следственных действиях лиц по поводу их проведения, не поступало и в протоколах не зафиксировано.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний указанных свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, чьи показания данные в период предварительного следствия были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, оговаривали подсудимого, не имеется, подсудимым на наличие таковых также не указано.

Суд так же находит правдивыми и достоверными показания самого подсудимого ФИО1, данные последним как в ходе судебного следствия, так и в период предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, поскольку эти показания даны подсудимым с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства при разъяснении положений ст.51 Конституции РФ и в присутствии защитника. Перед началом допроса подсудимый предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае последующего отказа от них.

Анализируя показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания и предварительного следствия, суд приходит к выводу, что они согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. В своих показаниях ФИО1 полностью изобличает себя, подробно описывает детали и последовательность своих действий, согласующиеся с показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе результатами ОРМ, протоколами обыска и осмотра предметов, оснований сомневаться в содержании которых у суда не имеется. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

У суда не имеется причин считать, что подсудимый ФИО1, признавая в ходе судебного заседания и в период предварительного расследования фактические обстоятельства обвинения оговорил себя. Показания подсудимого согласуются с имеющимися в деле и приведенными выше доказательствами, в частности, с показаниями свидетелей, данными ими в период предварительного следствия, а также письменными материалами дела, в связи с чем также принимаются судом.

Также в основу своих выводов суд берет заключения экспертов содержание которых приведено в числе доказательств, поскольку они проведены в надлежащем экспертном учреждении, выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а их выводы научно обоснованны и не вызывают сомнений в своей достоверности.

2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он с концентрацией 10% и более на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к прекурсорам наркотических средств.

Согласно Постановлению Правительства № 182 от 22 февраля 2019 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», крупным размером для вещества 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он с концентрацией 10% и более является масса вещества свыше 1 грамма, особо крупным размером для вещества 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он с концентрацией 10% и более является масса вещества свыше 200 граммов.

Мефедрон (4- метилметкатинон), на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером признаётся количество наркотического средства – мефедрон (4- метилметкатинон), массой свыше 2,5 грамм; особо крупным – массой свыше 500 грамм.

Таким образом, количество вещества 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он с концентрацией 10% отнесенного к психотропным веществам, массой 98,85 грамма, которые ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства, образуют крупный размер.

Кроме того, количество веществ, содержащих мефедрон (4-метилкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, суммарной массой 138,67 грамма, незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 по месту своего жительства без цели сбыта, для личного употребления, образует крупный размер.

При указанных обстоятельствах в судебном заседании квалифицирующий признак в части размеров наркотического средства, незаконно изготовленного и хранимого ФИО1 без цели сбыта, а также незаконно хранимого им психотропного вещества, нашел свое полное подтверждение.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере

по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение прекурсоров наркотических средств, в крупном размере.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель указал, что действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ и по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ подлежат той же квалификации. Вместе с тем, из обозначенного объема обвинения по каждому преступлению следует исключить указание на незаконное приобретение наркотических средств и прекурсоров соответственно, поскольку органами предварительного расследования не было установлены обстоятельства и время этих действий.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормами Уголовного кодекса РФ, предусматривающими более мягкое наказание, в том числе, частично либо полностью отказаться от обвинения.

В настоящем случае позиция государственного обвинения относительно описания преступных действий влечет изменение обвинения подсудимому в сторону смягчения ввиду исключения указания на незаконность приобретения наркотических средств и прекурсоров наркотических средств, поэтому принимается судом.

При принятии решения суд учитывает, что изменение обвинения в сторону улучшения положения подсудимого является обязательным для суда, поскольку суд не вправе выполнять не свойственные ему функции обвинения.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, позиции государственного обвинителя относительно предложенной квалификации действий подсудимого, которая, по мнению суда, является верной и соответствует фактическим обстоятельствам, и с учетом положений ст.ст. 246, 252 УПК РФ, действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере

- по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ - как незаконное хранение прекурсоров наркотических средств в крупном размере.

С учетом сведений о личности ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, хоть не официально, но осуществляет трудовую деятельность, на учете у врача и психиатра не состоит, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступлений, полное признание вины в совершении обоих преступлений, раскаяние в содеянном; положительные характеристики по месту жительства и с места предыдущей работы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (матери), имеющих тяжелые хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ с тяжкого на среднюю тяжесть в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, соответственно обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую является нецелесообразным.

С учетом изложенного, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступлений суд приходит к выводу, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с его изоляцией от общества, поскольку только реальное лишение свободы позволит достигнуть целей наказания в виде предупреждения совершения им новых преступлений и будет в наибольшей мере способствовать исправлению осужденного, и соответствовать принципу справедливости.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенного преступления, мотивов, способов и общественной опасности, замена наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания – принудительными работами по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также назначении наказания за указанное преступления условно, в данном случае представляется суду невозможным, поскольку, не обеспечит достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1

При изложенных обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При этом учитывая перечень наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228.3 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.3 УК РФ суд, с учетом сведений о личности подсудимого, характера и обстоятельств совершения данного преступления, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению суд не усматривает, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. При этом при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.3 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не учитывает, поскольку вид назначаемого наказания по указанному преступлению не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228.3 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, в частности его материального положения и материального положения его близких, а также данных об его состоянии здоровья, суд полагает возможным не применять при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Правовых оснований для применения положений ст. 72.1 и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку ФИО1, в том числе совершено преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений. При этом, с учетом личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней – в виде содержания под стражей. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Сохранение меры пресечения, по мнению суда, в данном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, ее изменения на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, представляется нецелесообразным, исходя из обеспечения исполнения наказания.

Определяя порядок зачета в наказание, периода нахождения ФИО1 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.3, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.3Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного;

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1(один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней – в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 25 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 25 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещества, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 136,49 грамма, упакованные в полимерный сейф – пакет №;

- вещества, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 1,95 грамма.

- вещество желтого цвета, содержащее 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 96,35 грамма;

- вещества белого цвета в виде кристаллических шариков, являющие гидроксидом натрия, суммарной массой 691,85 грамма;

- жидкости, являющиеся этилацетатом (этиловым эфиром уксусной кислоты), суммарной массой 4063,36 грамма;

- жидкости, являющиеся изопропиловым спиртом, суммарной 1386,93 грамма;

- жидкость, являющаяся метиламином, неустановленной концентрации массой 300,49 грамма;

- жидкость, являющаяся метилен хлоридом, массой 669,32 грамма;

- 11 пустых шприцев; 2 пустых бесцветных прозрачных полимерных пакета с пазовыми застежками по горловинам; выполненной из металла серого цвета кружке-сито; пустой бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по верхнему краю; полимерная крышка серого цвета; металлический поддон серого цвета, фрагмент ткани серо-бежевого цвета; фрагменты джинсовой ткани; фрагменты ткани белого цвет; электрический блендер белого цвета со следовыми количествами мефедрона (4- метилметкатинона).

- электронные весы в корпусах серого цвета;

- электронная магнитная мешалка;

- индикаторные полоски для определения уровня рН;

- пустые бесцветные прозрачные полимерные пакеты с пазовыми застежками по верхним краям;

- пустой бесцветный прозрачный полимерный пакет;

- жидкости, являющиеся соляной кислотой;

- пять перчаток, очки и образцы слюны ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску–уничтожить по месту хранения;

- телефон марки Xiaomi– вернуть законному представителю ФИО1, в случае отказа от их получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий: Айрапетян Е.М.